Podrá Moyano?

[MrSrGoodfruta]

No se Morfe, una linea politica tiene que tener coherencia. Sí algo se te vuelve en contra mas temprano que tarde es que no supiste ver el panorama. Eso contraproducente, y Moyano siempre abuso del poder pero respondiendo como un perro que sabe que lo tienen que alimentar. Sí vos no podes controlar a tu perro, habla mal de vos como dueño, no lo hace mas mas abusivo al perro, siempre lo fue!

La estrategía se sacarle poder no funciono. Error K. En todo caso no se critica la vieja amistad, como algo que no tuviera que haber sucedido, sino el dejar que sucediera la consolidacion, en un asunto que era anunciado.

Eso es falta de cintura, 10 años en el poder y siguen haciendo novatadas.

[Sauron]

btw, akadaka llorando de que le dicen hija de puta.. jajajaja

Ya dije que yo nunca estuve a favor de Moyano, ni particularmente en contra, no me cae bien (creo que el archivo me acompaña), estoy hablando con Santo de que me parece que buscar un pecado irremontable en quien se pelea con en ex aliado es una ridiculez.

Estaría bueno que Cristina se pelee con Dios. Me sentiría más cercano al Kirchnerismo.

Pero Santo tiene razon con lo que postea, yo te respondo a vos porque sos el unico que saltaste. No tengo idea si bancabas a moyano o no, pero como estas en contra de la postura de Santo te respondi como que si.

[Morfeanath]

Pero Santo tiene razon con lo que postea, yo te respondo a vos porque sos el unico que saltaste. No tengo idea si bancabas a moyano o no, pero como estas en contra de la postura de Santo te respondi como que si.

Vos le das la razón. No estoy de acuerdo. Una cosa es echarle la culpa al gobierno por no poder controlarlo, otra impugnar al kirchnerista porque contaron a Moyano de su lado. El Santo habla como si fuera algún tipo de tragedia griega y los K se tuvieran que sacar los ojos por haber apoyado a Moyano en algún momento, los que lo hicieron. Por más que en este caso particular no me toca, creo que en general es una crítica que no dice nada, salvo lo obvio: no se quieren más. Un mejor análisis sería ver si para las partes valió la pena aliarse en su momento. Para mí si la alternativa son paros desde el 2003, y sí, el gobierno hizo bien en tenerlo cerca.

[Sauron]

Vos le das la razón. No estoy de acuerdo. Una cosa es echarle la culpa al gobierno por no poder controlarlo, otra impugnar al kirchnerista porque contaron a Moyano de su lado. El Santo habla como si fuera algún tipo de tragedia griega y los K se tuvieran que sacar los ojos por haber apoyado a Moyano en algún momento, los que lo hicieron. Por más que en este caso particular no me toca, creo que en general es una crítica que no dice nada, salvo lo obvio: no se quieren más. Un mejor análisis sería ver si para las partes valió la pena aliarse en su momento. Para mí si la alternativa son paros desde el 2003, y sí, el gobierno hizo bien en tenerlo cerca.

Entonces cuando Clarin estaba con el gobierno, habia que apoyar a Clarin? Me parece de cuarta lo que decis, una persona deberia mantener una linea de razonamiento y principios. Yo no puedo andar quejandome de los piquetes y si mañana Delia es del Pro y corta panamericana, aplaudirlo.
Ni tampoco soy del Pro, no soy de un partido politico como si fuera un club de futbol que sigo a ciegas.
Yo voto al partido que mejor me representa, pero no por eso le aplaudo todas las medidas y estoy a favor de todo. Y si Macri la caga, como no dandole el premio al flaco de Pagina 12, voy a ser el primero en decirtelo. Yo no me caso con ningun politico, pero siempre me vas a ver con los mismos principios.

[Valfierno]

una persona deberia mantener una linea de razonamiento y principios.

Argentina.....Argentina....

[Morfeanath]

Entonces cuando Clarin estaba con el gobierno, habia que apoyar a Clarin? Me parece de cuarta lo que decis, una persona deberia mantener una linea de razonamiento y principios. Yo no puedo andar quejandome de los piquetes y si mañana Delia es del Pro y corta panamericana, aplaudirlo.
Ni tampoco soy del Pro, no soy de un partido politico como si fuera un club de futbol que sigo a ciegas.
Yo voto al partido que mas me representa, pero no por eso le aplaudo todas las medidas y estoy a favor de todo.

No dije que haya que seguir la línea partidaria (yo por algo no milito para nadie, no defiendo a capa y espada a nadie que yo no conozca personalmente, me reservo el derecho), no eliminé la posibilidad de tener valores personales y serles fiel. Yo no estoy hablando de que no hay que tener criterio propio, lo que digo es qué problema hay si vos pensás de una manera y alguien que era aliado tuyo ya no lo es, ya sea porque vos o el otro cambiaron ¿Hay que rasgarse las vestiduras por eso? Digo, ¿nos vamos a sorprender?

Realmente no entiendo qué es lo que supone que dice eso de alguien.

Una persona debería mantener una línea de pensamiento y principios en la medida que los crea... si dejás de pensar de una manera, dejás de pensar de una manera y listo, dependiendo qué tan importante haya sido ese principio para vos cambiarás más o menos tu vida, harás lo que haga falta, pero me parece mucho menos honesto mantener algo que no se cree más.

[Sauron]

Y Moyano en que cambio? yo veo al mismo de siempre. Si la unica diferencia es que antes era Kirchnerista y ahora no, entonces estas siguiendo la linea partidaria.

[Morfeanath]

Y Moyano en que cambio? yo veo al mismo de siempre. Si la unica diferencia es que antes era Kirchnerista y ahora no, entonces estas siguiendo la linea partidaria.

Hay cosas en la vida que son como el off-side, sobre todo las que tienen que ver con valoraciones morales, vos no hiciste nada distinto, te quedaste en el lugar, pero se te movieron los defensores (contexto) al lado tuyo y de repente estás en falta. Vos podés decir que Moyano siempre hizo paros, siempre hizo quilombo y que si lo apoyaste en uno lo tenés que apoyar en todos. Pero a mí me parece que hay una diferencia obvia entre romper una paritaria que no te está yendo como querés por un sueldo de 1200, a hacerlo por un sueldo de 11.000 promedio o por lo anterior y porque además tiene aspiraciones políticas a las que el kirchnerismo no le da cabida. Moyano pudo no haber cambiado y el contexto sí y eso ser razones suficientes para no bancarlo.

[Aius]

Un médico trabajando para el estado gana menos, ¿sabés lo que se necesita para estar 48hs. en una guardia?, no transformemos esto en un tema de mérito porque es imposible establecer en algún tipo de relación el esfuerzo de un trabajo y lo que se gana en él, y si se pudiera me parece que en la relación no saldría ganando un camionero. En el 2003 ganaban 1200 pesos los camioneros. Como dije, por un lado va su reclamo no urgente, y por el otro va su lugar central en la logística nacional, sobre lo último está basado su reclamo, en poder parar el país, no en su necesidad.

Ah esta bien, la salud publica es un correcto medidor de salario, al igual que la docencia seguramente.


Tenes razon, los choferes deberian ganar mucho menos, al fin y al cabo cualquiera puede manejar un camion en las perfectas rutas argentinas y puede estar varios dias fuera de su casa gozando de los placeres de los baños de las estaciones de servicios.

No tenes ni puta idea.

[MrSrGoodfruta]

Enserio no te dice nada?