Iniciado por
Morfeanath
Yo estoy en contra de la pena de muerte por varias razones. La más pintoresca es la gran Stark: si crees que alguien tiene que morir, matalo vos, no me hagas cómplice a mí como ciudadano. Segundo, la muerte es final (esta sería la gran Gandalf) y la persona podría ser inocente, aún confesando, se saben de casos de gente que confiesa cosas falsas, o inducidas por tortura policial, etc. Una pena irreversible, para mí, presupone infalibilidad, y ningún sistema legal pasado o presente es infalible. Tercero, no creo en que la muerte del que mató solucione nada. Si lo que queremos es que no vuelva a cometer delitos, dejalo en cana para siempre (se probó que es más barato que la pena de muerte, por todos los costes legales por las interminables apelaciones y costosos juicios que tiene que haber para darle cierta seriedad a la pena de muerte). Si crees que eso va a traer algún tipo de consuelo a la familia de la víctima, es falso, y si alguien para ser feliz necesita la muerte de alguien entonces estamos dándole un buen argumento a los psicópatas para defenderse. La justicia privada falló, y por eso surgió la justicia pública, no es que no se intentó antes que la gente vengue a sus muertos, el tema es que se solían vengar de formas cada vez más monstruosas hasta que familias enteras se mataban entre ellas.
Cuarto, es una consecuencia de la primera sumándole la segunda, si al asesinato lo definimos como el homicidio de un inocente (porque matar un ser humano no es ni remotamente universalmente condenable en la mente de mucha gente, sino no se podrían justificar guerras), entonces cuando el Estado se equivoque, como actúa en nombre de todos, todos somos asesinos, lo cual quiere decir que, si pensamos que un asesino no tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, ni autoridad moral para juzgarnos a los que no lo somos, entonces automáticamente no se podría efectuar nunca más si quisiéramos ser consecuentes. Porque al ser todos asesinos, no podríamos juzgar a otros.
La quinta es local y tiene que ver con agregarle peso empírico a las anteriores: ¿vos pondrías tu vida en manos de la bonaerense? yo no, gracias. Darle un recurso al Estado para matar, por más justo que sea en principio, supone que le vamos a dar a personas reales, como vos o yo la facultad de utilizar ese poder de forma incorrecta. Si existe un solo caso de corrupción conocido en una fuerza de seguridad, entonces esa fuerza de seguridad, de todos los poderes que debamos darle porque no nos queda otra, ese justo no lo debería tener. Y la bonaerense está lejos siquiera de estar ligeramente en duda, es abiertamente corrupta.
No necesito una alternativa que deje contento a todo el mundo para cerrar la posibilidad a la pena de muerte. Simplemente digo que cualquiera sea la solución, esa no puede ser.