Bugs desbalanceantes de arena (season 8)

[Halk]

Algo mas que agregar , con el cambio de que los aoe saquen de stealth al rogue con daño tambien provoco que el death and decay y el consagration tambien lo saque cosa que no es asi y esta discutido unas paginas mas atras comentando esto .

Siempre estas hablando cuando tenes un shield de absorb encima no? Lo del DnD confirmo, necesita un workaround, el Flamestrike tiene un daño inicial y despues es periodico, el Consecration nunca deberia sacarte stealth si tenes absorb. El flamestrike y concecration en TEORIA (digo en teoria porq no tengo rogue o druida para probarlo ni forma de ver el codigo) no debería sacarte de stealth con sus ticks de daño, si este no es el caso hacelo saber y veo si puedo hacer algo...

Cabe destacar que como estaba funcionando antes estaba ridículamente OP, el stealth no se iva con daño directo NI PEGANDOLE MELEE cuando tenias un shield encima, eso si, nadie dijo nada.

[Necrosis]

ayer estabamos haciendo 3v3 contra war/pala/druid y el rogue puteo toda la arena diciendo que no entendia como le sacaban el sigilo a 2km de distancia y tenia que quemar preparacion para que no lo reventaran. Lo mas lindo es que salia con shield de el priest shadow. Y se lo volvian a sacar, con algun aoe. Lo gran queja fue la distancia a la cual el grito o algo del pala (nose como anda el sigilo) se lo sacaban de la nada y a una distancia relativamente grande.

encima era envenenon, por lo lloraba al ver sus 5 stack de venenos ser removidos en un gcd por el pala. cry cry cry

[shadowye]

Siempre estas hablando cuando tenes un shield de absorb encima no? Lo del DnD confirmo, necesita un workaround, el Flamestrike tiene un daño inicial y despues es periodico, el Consecration nunca deberia sacarte stealth si tenes absorb. El flamestrike y concecration en TEORIA (digo en teoria porq no tengo rogue o druida para probarlo ni forma de ver el codigo) no debería sacarte de stealth con sus ticks de daño, si este no es el caso hacelo saber y veo si puedo hacer algo...

Cabe destacar que como estaba funcionando antes estaba ridículamente OP, el stealth no se iva con daño directo NI PEGANDOLE MELEE cuando tenias un shield encima, eso si, nadie dijo nada.

+1 solo se reporta los bugs en contra

[Erinyes]

bugcubbus anyone?

nah just kiddin'ya

[TheReturnOfTheSilvos]

Siempre estas hablando cuando tenes un shield de absorb encima no? Lo del DnD confirmo, necesita un workaround, el Flamestrike tiene un daño inicial y despues es periodico, el Consecration nunca deberia sacarte stealth si tenes absorb. El flamestrike y concecration en TEORIA (digo en teoria porq no tengo rogue o druida para probarlo ni forma de ver el codigo) no debería sacarte de stealth con sus ticks de daño, si este no es el caso hacelo saber y veo si puedo hacer algo...

Cabe destacar que como estaba funcionando antes estaba ridículamente OP, el stealth no se iva con daño directo NI PEGANDOLE MELEE cuando tenias un shield encima, eso si, nadie dijo nada.

Si siempre hablando con shield , tanto el consa como el totem te estan sacando ademas del dyd.
(Esta reportado hace siglos eso del absorb antes de que se hiciera el cambio hasta hace una semana , yo te puedo asegurar que mas del 90 % de los rogues debe creer que esto era asi )

Con respecto a lo que dijo necrosys habria que ver si los spells de AoE tienen el area que realmente tienen que tener.

[Draguen]

Si siempre hablando con shield , tanto el consa como el totem te estan sacando ademas del dyd.
(Esta reportado hace siglos eso del absorb antes de que se hiciera el cambio hasta hace una semana , yo te puedo asegurar que mas del 90 % de los rogues debe creer que esto era asi )

Con respecto a lo que dijo necrosys habria que ver si los spells de AoE tienen el area que realmente tienen que tener.

Esta bien que el totem del shammy te saque stealth aunque tengas absorb. Tanto el Magma totem, como el spell fire nova que se activa con totem de fuego.

PD: El D&D seguro no deberia sacarlo tambien? creo que una vez lei algo que por el debuff que deja deberia removerte stealth (similar a como el piercing howl del war saca stealth aunque no haga daño); es una duda que tengo nomas

[TheReturnOfTheSilvos]

Agrego otro bug mas que encontré. Stealth y Absorbs:

¿Como esta funcionando?: El stealth no se esta rompiendo con daño directo si el player tiene un aura de absorción a no ser que se rompa el shield y reciba daño, tampoco se rompe con AoE que producen daño directo (Holy Nova, Blizzard, Arcane Explosion, etc) este bug podría estar (no necesariamente) relacionado con el problema de los absorbs descrito en la 1era pagina.

¿Como debería funcionar?: Las auras de absorb deben prevenir que se rompa el stealth SOLO contra daño del tipo DOT, esto significa que solo protege contra spells de tipo DoT sin daño inicial, bleeds y AoE del tipo SPELL_EFFECT_PERSISTENT_AREA_AURA (son aquellos que se dejan en el piso, Ej: Flamestrike, Death and Decay, Consecration) ya que estos también producen daño del tipo PERIODIC_DAMAGE.
El resto de los AoE como Blizzard, Rain of Fire, Magma Totem, etc si deben romper el steatlh independientemente de las auras de absorción que posea el player.

Info: Power Word Shield and Stealth - Priest - Arena Junkies

This

Flashie con el totem , pero por que lo puso otro arriba , yo eso no lo sabia jaja .




Otra cosa que esta pasando desde hace mucho , los proyectiles que estan en el aire no se ven afectados por los cambios del pj al cual estan viajando. Que quiero decir con esto ? si yo war me tiro spell reflect a algo que esta volando no lo devuelve y si yo rogue me tiro cloak of shadow para prevenir algo que esta volando pasa lo mismo , me pega

[Moondance]

Esta bien que el totem del shammy te saque stealth aunque tengas absorb. Tanto el Magma totem, como el spell fire nova que se activa con totem de fuego.

PD: El D&D seguro no deberia sacarlo tambien? creo que una vez lei algo que por el debuff que deja deberia removerte stealth (similar a como el piercing howl del war saca stealth aunque no haga daño); es una duda que tengo nomas

Nop, no es asi, aca dejo una pagina de arenajunkies que se pidio exactamente que spells no sacan al rogue cuando tiene power word: shield

Power Word Shield and Stealth - Priest - Arena Junkies

y quoteado de la misma pagina : "conc/death and decay/flamestrike are basically the things to ignore if you're shielded. things put on the ground once."

Basicamente todo aoe que no haga daño inicial no debe sacar al rogue de stealth. el death and decay deja un debuff pero no debe sacarlo por que no tiene daño inicial, asi tambien con el concecration del pala, y el fuego que deja el flamestrike una ves casteado, osea si te agarran en el cast deberia sacarte, sino no. Blizzard y rain of fire si te tienen que sacar siempre. Aclaro ademas, que cuando se tira el concecration hace un daño inicial por ende pasa lo mismo que con el flamestrike, una ves puesto en el piso si no te agarro el cast no debe sacarte.

[Marcs]

This


Otra cosa que esta pasando desde hace mucho , los proyectiles que estan en el aire no se ven afectados por los cambios del pj al cual estan viajando. Que quiero decir con esto ? si yo war me tiro spell reflect a algo que esta volando no lo devuelve y si yo rogue me tiro cloak of shadow para prevenir algo que esta volando pasa lo mismo , me pega

Esto pasa por que el checkeo de esas cosas se hacen cuando termina el spell cast.

[TheReturnOfTheSilvos]

Esto pasa por que el checkeo de esas cosas se hacen cuando termina el spell cast.

Pero esto esta mal no ? o tendria que ser asi ? ( tengo entendido que esta mal)