El Pub

[Claptrap]

Siempre son soluciones de compromiso, no hay pura ganancia de ningún lado. Y sí, obvio que no hay suficiente debate, es obviamente perfectible. Pero no lo vamos a solucionar cafés de por medio. Lo de la implementación tecnológica requiere voluntad popular también y mayor alfabetización digital de la que hay para que la gente efectivamente confíe en ella y no se vuelva en una especie de pseudo-tecnocracia. Además que no es joda cambiar la parte de nuestra constitución que dice "El pueblo no delibera ni gobierna si no es por medio de sus representates."

Es un buen punto, como cambias el sistema a traves del sistema. Ponele que la gran mayoria viera de manera favorable una democracia directa, como logras que nuestros representantes voten a favor de reducir su poder. Es casi tan imposible como que voten reducir sus salarios.

[Yuri!]

Hay muchas maneras que un presidente, ya sea de una nacion, empresa o organismo random se enriquezca sin necesariamente meter la mano en la lata. Siempre hay lambiscones y gente con ganas de pagar favores.

Se de buena fuente que el pelotudo de Jaime metio la mano en la lata en una epoca que estaba prohibido y lo obligaron a salir. No creo que abunden los chorros en este gobierno, no al menos a niveles criticos que se veia antes.

Me pregunto en que andara Corach en este momento.

[ElContra]

Tengo entendido que la asociacion ilicita, enriquecimiento ilicito y trafico de influencias esta SIEMPRE prohibido.

[lacrosse]

Un funcionario publico no puede ni aceptar de onda un regalo por su laburo, mas alla q no haga mas q lo q tiene q hacer.

[barbabuenita]

Salvo Evo Morales, y no lo digo vanagliorandome de la fortuna personal de la presidenta, si no todo lo contrario, no conozco otro presidente pobre.

[lacrosse]

Y Mujica?

[barbabuenita]

Es dueño de una chacra, lo que no dice que sea millonario pero seguro que no pobre.

[spaceMan]

Aca Lanata toca el tema del patrimonio.

[SauNd3r]

A ver, algo que siempre dije. Para mí los funcionarios públicos tienen 3 maneras de enriquecerse:

1) Metiendo la mano directamente en la lata. Esta considero es la forma mas groncha, estúpida y de mayor nivel de corrupción. “Fácil” de detectar.

2) Cobrando favores como dijeron por ahí (ya sea a través de la entrega de licitaciones u otros métodos). Nivel “medio” de corrupción ya que no tan afanando directamente PONELE. “Fácil” de detectar.

3) Utilizando la información que disponen por estar en las posiciones que desempeñan. Acá en realidad no estarían cometiendo ningún acto de corrupción… Sería como una “ventaja” por encontrarse en la posición que están…
Por ejemplo: el presidente del BCRA es el encargado de llevar la política monetaria del país. En pocas palabras el tipo sabe si el peso se va a devaluar, revaluar, o que carajo va a pasar con los dólares, si va a seguir el cepo cambiario o si se va a sacar y va a bajar por este motivo el dólar paralelo, etc. Lo que CLARAMENTE le da margen seguro para especular y utilizar su propio patrimonio para invertir y obtener retornos que otra persona no podría por no tener acceso a esta información privilegiada. Y este es solo un ejemplo...
Hoy en día maneja todo el puto país CFK. Con los volúmenes de información que manejan ella y sus allegados, no creo que tengas que ser un premio Nóbel de economía para aumentar tu patrimonio un 50% por año sin necesidad de robar…
Tal vez más, tal vez menos. Tal vez además también roben. Pero a lo que voy, es que hay que leer con pinzas cuando los diarios publican “juancito aumento su patrimonio un 60%”. Por eso es importante la investigación judicial, para ver si el patrimonio aumento por depósitos que aparecieron de la nada en sus cuentas, o por inversiones, colocaciones, negocios inmobiliarios o lo que carajo sea que hicieron ellos mismos por su cuenta.

[Waaaaaat]

A ver, algo que siempre dije. Para mí los funcionarios públicos tienen 3 maneras de enriquecerse:

1) Metiendo la mano directamente en la lata. Esta considero es la forma mas groncha, estúpida y de mayor nivel de corrupción. “Fácil” de detectar.

2) Cobrando favores como dijeron por ahí (ya sea a través de la entrega de licitaciones u otros métodos). Nivel “medio” de corrupción ya que no tan afanando directamente PONELE. “Fácil” de detectar.

3) Utilizando la información que disponen por estar en las posiciones que desempeñan. Acá en realidad no estarían cometiendo ningún acto de corrupción… Sería como una “ventaja” por encontrarse en la posición que están…
Por ejemplo: el presidente del BCRA es el encargado de llevar la política monetaria del país. En pocas palabras el tipo sabe si el peso se va a devaluar, revaluar, o que carajo va a pasar con los dólares, si va a seguir el cepo cambiario o si se va a sacar y va a bajar por este motivo el dólar paralelo, etc. Lo que CLARAMENTE le da margen seguro para especular y utilizar su propio patrimonio para invertir y obtener retornos que otra persona no podría por no tener acceso a esta información privilegiada. Y este es solo un ejemplo...
Hoy en día maneja todo el puto país CFK. Con los volúmenes de información que manejan ella y sus allegados, no creo que tengas que ser un premio Nóbel de economía para aumentar tu patrimonio un 50% por año sin necesidad de robar…
Tal vez más, tal vez menos. Tal vez además también roben. Pero a lo que voy, es que hay que leer con pinzas cuando los diarios publican “juancito aumento su patrimonio un 60%”. Por eso es importante la investigación judicial, para ver si el patrimonio aumento por depósitos que aparecieron de la nada en sus cuentas, o por inversiones, colocaciones, negocios inmobiliarios o lo que carajo sea que hicieron ellos mismos por su cuenta.

son ilegales las 3.... nose que tiene de lindo.