No, no pretendo decir "reincidió, asi que seguramente reincidirá de nuevo", ni pretendo decir que el dolo queda demostrado al reinicidir. No estoy planteando que se le castigue de antemano por cosas que podría hacer, sino que se le aumente la pena por lo que ya hizo, considerando reincidir como un agravante.

Mi problema en este asunto es que dicen que se tiene que juzgar al acto y no a la persona. Pero mis pocos conocimientos del tema me dicen que en general siempre se juzga a la persona entra para decidir la pena. Se juzga si estaba en uso de sus facultades, si hubo ensañamiento, si hubo emoción violenta, si hubo malas intenciones. Se juzga si una persona era conciente de las consecuencias de sus actos, si tiene conocimientos (médico, ingeniero, etc) que hagan pensar que hubo negligencia. Y todo eso va a pesar a la hora de poner la pena, siendo cosas que están por afuera del "hecho" objetivo (persona A mata a persona B en el living room con un cuchillo de cocina).

En mi ejemplo, si el sujeto de mi ejemplo hace lo mismo dos veces, a la segunda cabe suponer, por lo menos, que no es un sujeto cuidadoso. Puede ser una suposición injusta, a lo mejor el flaco tuvo muy mala suerte. Pero estadísticamente hablando, es muy improbable. No estoy seguro de la diferencia legal entre accidente y negligencia, pero cuando ya hizo lo mismo dos veces, tenes elementos para suponer lo segundo. Y no parece irracional agregar a la pena una inhabilitación para usar armas lo que, en definitiva, equivale a aumentar la pena por un mismo hecho.
En definitiva, yo creo que reincidir es un agravante, y no entiendo por qué se separa del resto de los agravantes. Por qué le aumentarías la pena a alguien que mató a su esposa para cobrar una herencia? Premeditación, y agravado por el vínculo. Pero por qué es ese crímen peor que el de un extraño que mata a otro? Pregunto de verdad, porque no me queda claro.

Y no quiero entrar a discutir la definición de genocidio. Si destruís sistemáticamente a un pueblo, es probable que configure genocidio, aunque supongo que tenés que cumplir otras condiciones. Estoy bastante seguro, por otro lado, que matar a una sola persona en forma aislada no es genocidio; a lo sumo será uno de esos inventos de EEUU al que llaman "hate crime".