El Pub

[Rorkag]

Depende de a cuanto te condenen. Por cada homicidio simple tenes de 8 a 25, pero si son 2 en concurso real tenes de 8 a 50 (el minimo queda y se suman los maximos).

Osea, si matas a uno te pueden condenar a 10 años, y si matas a 2 te pueden dar 8.

Indignados posteando en 3, 2, 1...

A ver si entiendo, es una especie de promo, ¿no?


Ya di muchas vueltas muy lejos de las aguas que los abogados consideran navegables, así que resumirémi posición en dos conceptos:
1- Creo que estamos mezclando que algo sea viable con las normas actuales, con si es efectivo, y a su vez con si las normas actuales son justas.
2- Entiendo es inviable, entiendo se puede solucionar a nivel sub-constituciuonal (puedo estar equivocado, pasa mucho por años de intuición persiguiendo "bug", incluso legales), no considero justo el sistema jurídico actual. De paso, por las dudas, aclaro que todo ese discurso de "democratizar" el sistema judicial me da pánico y me huele a muuuucha más injusticia. Cualquier argumento por la contraria debería partir de que el pueblo no es corrupto, y considero que en general lo es.

PD: También me jode cuando pasan cosas como las que describí y todo se minimiza a que son errores humanos. Si la justicia se queda con el mérito cuando hace justicia, me parece patético que se desentienda cuando comete injusticias y delegue la culpa al juez. POr lo que he aprendido con los años, es tabú del sistema judicial hablar de que la justicia es injusta.