Yo aclare que en realidad me chupa un huevo que un pendejo vote, pero si tiene el poder de orientar el futuro de un pais, tiene que tener el trato legal de una persona con mayoria de edad completa.
No te imaginas como se me vinieron encima las putitas del foro...
Se te fueron encima por falta de ética, porque lo que planteaste estaba 100% correcto.
Iniciado por Lord Matthew - Re: WoE 10/03/10 Symphony Of Destruction
Igual , yo no digo que mereciamos ganar, yo digo que claramente les rompimos la cola
Iniciado por BeatIt - Re: Sugerencias varias 10/03/14
En gx seremos todos petes pero a diferencia de ustedes NOS CHUPA UN HUEVO, porque por el tipo de jugadores y teams que hubieron siempre, podemos jugar woes en las hay buen numero de gente entre viejos y nuevos, que nos agitamos a morir sin tener que estar tirando gambatein durante dos horas para que el GL de turno te de una palmadita en el hombro y te deje entrar de titular al rooster. Para eso estan los HR viejo.
Iniciado por MrSrGoodtipo - Re: Servidor 13/02/2013
al fin y acabo el tiempo termino demostrando quienes jugaron siempre lealmente, los que estuvimos desde el principio hasta su ultimo cierre.
Iniciado por MrSrGoodtipo
Lo de diego está en otra categoría, decirle robo a semejante obra de arte en un partido es muy hueco.
Con ese tipo de cosas me referia al post que malinterpreto Mili, noticieros que hacen una bajada de linea terrible a tal punto que si no compras todo el humo que suelen tirar sos del "otro bando" (en este caso un ultra kircherista panelista de 678 con la remera de Barone), al punto de ponerte la camiseta del medio solo porque "esta peleado con" (como se dio en la discusion del articulo de Clarin de la Madre de Plaza de Mayo "desaparecida").
En todo caso, vos me malinterpretaste. Yo hice un comentario. Pueden votar pero se les recomienda alejarse de los informativos debido a su condición de adolescentes. Vos dijiste que preferias que no los vieran por ser basura. (puedo estar deacuerdo en que el 90% es pura mierda). Pero lo cierto es que no pueden discernir que puede no ser mierda de ahí porque son ,pero pueden saber elegir un gobernante y hacer una lectura compleja de la política para poder votar.
Creo que no supiste ver que es lo que planteo.
Por cierto sería también muy interesante saber no solo si conocen a un adolescente de 16 y saber como piensa, también sería interesante saber quien por casualidad tiene un hijo de 16. El mío vota este año (cumple en mayo).. y conozco al menos 6 de su entorno. Puedo saber que tienen en la cabeza por el momento y que les parece esto de votar.
Edit: en realidad no malinterpretaste. Pero es una realidad con que facilidad uno hace un comentario preciso y te lo dan vuelta o le pegan en la tangente todo el tiempo .. como que lo terminaste sacando del hilo
No me acuerdo de un solo proyecto de ley del Gobierno sobre el que algún sector del kirchnerismo (donde hay sectores muy diferentes y para todos los gustos) haya salido a decir "esto no me gusta", "esto hay que modificarlo", "esto me parece que no va" o algo por el estilo. Ni algún espacio de la juventud militante, ni alguna organización social, ni nadie, no me acuerdo. Eso no es acompañar un modelo de país, eso es ser zombie, ni el mejor gobierno puede ser perfecto e infalible, no se puede apoyar todo porque sí y después encontrar los argumentos para apoyarlo. Y el debate político no puede ser simplemente debatir cuán de acuerdo se está con un proyecto de ley. Alguna vez algo tiene que estar errado.
Vos Raul, que decis no ser K, entras en está descripcion. No soy K ni anti K, no me parece que hayan hecho todo mal, creo que no estan haciendo las cosas que deberian estar haciendo con 12 años de gestion y mucho poder acaudelado, en mis ojos ya no tienen el mismo credito, y los juzgo con una bara mucho mas alta que lo que juzgo a cualquier otro sector politico, por que ellos estan en el poder, y hace mucho tiempo. Me niego a acompañar por acompañar, no me voy a colgar una bandera solamente por que la oposicion no es mejor, ni la contraria por no estar deacuerdo en todo.
En todo caso, vos me malinterpretaste. Yo hice un comentario. Pueden votar pero se les recomienda alejarse de los informativos debido a su condición de adolescentes. Vos dijiste que preferias que no los vieran por ser basura. (puedo estar deacuerdo en que el 90% es pura mierda). Pero lo cierto es que no pueden discernir que puede no ser mierda de ahí porque son ,pero pueden saber elegir un gobernante y hacer una lectura compleja de la política para poder votar.
Creo que no supiste ver que es lo que planteo.
Por cierto sería también muy interesante saber no solo si conocen a un adolescente de 16 y saber como piensa, también sería interesante saber quien por casualidad tiene un hijo de 16. El mío vota este año (cumple en mayo).. y conozco al menos 6 de su entorno. Puedo saber que tienen en la cabeza por el momento y que les parece esto de votar.
Mas alla del abismo de difrencia que hay sobre un aviso que advierte (no prohibe) y la posibilidad o no de votar, contempla tambien a adolescentes que no tienen la edad para sufragar, y la posibilidad de que un adulto decida o no sobre si es conveniente o no que vean determinado programa.
Mas alla del abismo de difrencia que hay sobre un aviso que advierte (no prohibe) y la posibilidad o no de votar, contempla tambien a adolescentes que no tienen la edad para sufragar, y la posibilidad de que un adulto decida o no sobre si es conveniente o no que vean determinado programa.
Esta bien, pero acá se discute el trato al adolescente desde un grupo político y de su oposición. La recomendación de no ver ese programa es una bajada de línea de la misma gente que los presume capacitados para votar. Los adolescentes que no tienen edad de sufragar estan casi en la misma.
Te comento las edades de mis 3 hijos varones . 12 / 13 / 16.. todavía juegan juntos en el piso de la pieza y van juntos a pelotear a la plaza. Creo que estamos hablando del adolescente y sus caracteristicas que empiezan a los 13 y cada vez se prolongan a edad mas tardia. Analizar la advertencia desde la distinción de edades, a "ellos" no les importa. A mi hijo de 16, que sabe que es adolescente, le molesta mucho esta advertencia y este tema es lo que se está hablando acá.
De no tratarlos como estupidos, saben muy porque los hacen votar.
Esta bien, pero acá se discute el trato al adolescente desde un grupo político y de su oposición. La recomendación de no ver ese programa es una bajada de línea de la misma gente que los presume capacitados para votar. Los adolescentes que no tienen edad de sufragar estan casi en la misma.
Te comento las edades de mis 3 hijos varones . 12 / 13 / 16.. todavía juegan juntos en el piso de la pieza y van juntos a pelotear a la plaza. Creo que estamos hablando del adolescente y sus caracteristicas que empiezan a los 13 y cada vez se prolongan a edad mas tardia. Analizar la advertencia desde la distinción de edades, a "ellos" no les importa. A mi hijo de 16, que sabe que es adolescente, le molesta mucho esta advertencia y este tema es lo que se está hablando acá.
De no tratarlos como estupidos, saben muy porque los hacen votar.
Articulo 68 de la ley de medios, leelo y explicame en que se contradice con la posibilidad de votar a los 16 años.
Yo me preocupo más por uds. que por chicos de 16 años, ellos si cometen un error al menos tienen una excusa.
Iniciado por Bertrand Russell
Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.