Veri dificul

[Policarbonato]

En mi trabajo, saber inglés básico es imprescindible, pero entiendo que esto no es necesariamente cierto para todos los trabajos. Digamos, aunque me parece una burrada lo que dijo, no creo que sea de por sí demostración de que es incapaz el hecho de que no sabe inglés, ni me parece que sea un requisito. En realidad, habla español medio a lo bestia también, si uno le presta atención. Quizás sea como dice FISH, y tiene una gran formación en otros aspectos...
Pero la verdad es que no me consta. Es abogada de la UNLP, y ahí termina su carrera académica. Y por lo que veo, en la parte profesional no tiene mucho tampoco... trabajó para el Estado. Su idoneidad proviene de que laburó para el Estado toda la vida, como cualquier otro funcionario público (aunuque en este caso haya sido en cargos donde fue electa). O sea que su logro consiste en mantenerse como candidata del PJ (porque de ahí a ser electa como senadora, es trivial: la gente vota a los legisladores sin saber ni quiénes son).


Obama se recibió en la Columbia University y de Harvard, dos de las mejores universidades del mundo, lo que garantiza como mínimo que se trata de un flaco que tiene que ser del 10% superior, en promedio de notas y en resultados de tests estandarizados, de todo EEUU. Además de esto, tiene experiencia profesional en diversas empresas.
Romney, el otro candidato, al que se le achaca que es medio boludo, también tiene un master en Harvard, lo que al día de hoy quiere decir que estuvo entre los 900 elegidos de entre más o menos 9000 aplicantes... y tampoco aplica cualquier boludo. Cada uno de esos aplicantes tiene que tener 3 recomendaciones laborales o de profesores, más de 8 de promedio en la Universidad, y sacar más nota que el 80% de todos los que rinden un examen que se llama GRE. O sea que tan nabo no debe ser...

[Sauron]

Hay cada nabo con promedios altos que no te das una idea. O sea, la universidad no lo es TODO, pero es una parte. Si no lo tenes, dificilmente seas idoneo para el cargo.

[Policarbonato]

No, por supuesto que el promedio no es todo. Lo que pasa es que si tenés buen promedio, aprobás con buena nota los exámenes estandarizados (como el GRE) hechos para medir "razonamiento", tenés tres tipos de nivel (profesores, jefes, etc) que te recomiendan, escribís una buena canta de presentación, pasás la entrevista personalizada... y te eligen a vos de entre otros 9 candidatos... bueno, lo más probable es que no seas un boludo. No digo que no pueda pasar un boludo, pero se pone difícil.

Y tampoco voy a decir que por no tener lo anterior seas incapaz de hacer el trabajo. Lo que pasa es que en este país no tenemos cultura de exigir que los que nos gobiernan tengan nivel intelectual probado. Si nos cae bien, lo votamos, y listo.

[MrSrGoodfruta]

Pregunte antes, y donde queda por ejemplo Lula , un presidente pobre (en sus inicios), que laburo en metalurgica y que no habla ingles.

Que opinan de el?

[Sauron]

Pregunte antes, y donde queda por ejemplo Lula , un presidente pobre (en sus inicios), que laburo en metalurgica y que no habla ingles.

Que opinan de el?

Mucho no puedo opinar, vos conoces todos los ministros que tuvo? Yo no. Hitler por ejemplo era un desastre militarmente, sin embargo tenia unos genios atras que lo llevo a conquistar todo europa y gran parte de rusia.

Lo unico que puedo decir de Lula, es que parecia honesto.

[MrSrGoodfruta]

Rodearte de gente idonea y capacitada es casualidad? no tiene nada que ver con la capacidad de liderezgo para saber delegar a quien corresponde y saber elegir?

Te respondiste solo Sauron, aparentemente no es necesario saber todo para ser un buen lider, y esto que hablamos ahora se soluciona con un buen traductor. Preferentemente preferiria que sepa, un problema de semantica puede desnaturalizar toda una conversacion.

[Sauron]

Rodearte de gente idonea y capacitada es casualidad? no tiene nada que ver con la capacidad de liderezgo para saber delegar a quien corresponde y saber elegir?

Te respondiste solo Sauron, aparentemente no es necesario saber todo para ser un buen lider, y esto que hablamos ahora se soluciona con un buen traductor. Preferentemente preferiria que sepa, un problema de semantica puede desnaturalizar toda una conversacion.

Puede ser casualidad como no. No quiero opinar del gobierno de Lula porque no se como armo el gabinete.
Ademas, la pegas con un ministro importante como el de economia y es como Macri que la pego con Bianchi, es sacarse la loteria.


Y si, si se necesita saber todo (no en profundidad, no va a tener un master en todas las ciencias) para ser un buen lider. Porque vos me das un ejemplo de un caso particular y yo te estoy tratando de dar los requisitos (mis requisitos al menos) generales.

Podes estudiar la mitad de los temas de un examen, si dps tenes orto y te toman solo la mitad que estudiaste, sacaste 10. Eso no quiere decir que estabas totalmente capacitado para aprobar, en otra circunstancia, te podían tomar la otra mitad, y reprobabas miserablemente.

[MrSrGoodfruta]

jajajaja na Sauron, sos mas inteligente que eso, no reduzcas todo a la suerte. Dije Lula por que es un ejemplo de "buena imagen" en general, y no tiene nada de lo que tiene Obama, pero es solo un ejemplo, no trataba de que desmenucemos sus mandatos.
Macri eligio a Bianchi por que era el mejor tecnico de ese momento junto a Bielsa y Pasarella. La eleccion que hizo con su gente no fue casualidad.

[Sauron]

jajajaja na Sauron, sos mas inteligente que eso, no reduzcas todo a la suerte. Dije Lula por que es un ejemplo de "buena imagen" en general, y no tiene nada de lo que tiene Obama, pero es solo un ejemplo, no trataba de que desmenucemos sus mandatos.
Macri eligio a Bianchi por que era el mejor tecnico de ese momento junto a Bielsa y Pasarella. La eleccion que hizo con su gente no fue casualidad.

Asi como lo eligió a lavolpe años mas tarde (onda que antes estaba bilardo y uno podria decir, bue aprendio la leccion, pero a este lo eligio dps) y a nadie se le ocurria pensar que ese tipo era de los mejores disponibles.
A veces tenes orto y la pegas, no es algo ficticio, sucede. No estoy diciendo que lula tuvo orto, yo dije que desconozco, pero no tengo que descartarlo.

btw edite mi post anterior con un ejemplo, de como tu ejemplo no sirve de ejemplo

[MrSrGoodfruta]

Es cierto, a nadie se le ocurria. Era una apuesta. Lo unico seguro es que nada es seguro. Sin embargo, la pregunta que como hincha de Boca me hice es, habia algo mejor? y lease mejor como algo mas acorde a nosotros, nuestra historia, que tenga la experiencia no solo en tiempo sino en resultados que lo amparen. Nada de eso tenia Lavolpe, no en Argentina al menos, su carrera seguramente era ascendente en Mexico. Para mi fue una mala eleccion, para vos mala suerte.

Igual, segun lo que me decis, no importa tampoco que Cristina sepa mucho en general, o sepa ingles, sino la suerte que tenga al elegir quien la rodea.

Por lo tanto llamandolo capacidad de eleccion o suerte de eleccion, no se hace fundamental, ya que reconoces que hay cosas que dependen mas de otros que de vos mismos a la hora de obtener resultados aunque seas el lider. Lo cual es cierto y comparto.