Ley de medios: Reloaded

[sebahiertz]

. A "Magneto" ya sea por licencias, por x causa, lo van a voltear y ahi nos convertimos en chavistas. En donde un cacerolazo con diferentes motivos se convierte en un cacerolazo por el dolar.

.

[Claptrap]

Alguien sabe como funciona el tema de las licencias ? Como se reparten, cuantas son, como se adquieren, etc, etc?

[lBelzel]

El nuevo aviso institucional del Grupo Clarín.

Entonces que onda, quien dice la verdad?

[akadaka]

El nuevo aviso institucional del Grupo Clarín.

Entonces que onda, quien dice la verdad?

Creo que aislandolos, los argumentos principales de ese video son
1) Que el Grupo Clarín solo tiene 11 licencias de canales de radio y televisión.
2) Que los demás grupos de medios "afines" del gobierno no cumplen la ley, ni se les exige cumplirla.


Primero: Acá Clarín, inocentemente plantea que apenas tiene un número reducido licencias y no las 220 que el gobierno alega. Y lo dice por considerar que solo se debe tener en cuenta las 11 las que estan a nombre textual de "Grupo Clarín S.A."

El tema es que el derecho, no solo toma en cuenta el control formal de una empresa(o sea, que esten a su nombre), sino el control real. Cablevisión es parte de Clarín y es cualquier cosa defenderse diciendo algo como que no tienen nada que ver entre ellos.

ARTICULO 33. — Se consideran sociedades controladas aquellas en que otra sociedad, en forma directa o por intermedio de otra sociedad a su vez controlada:

1) Posea participación, por cualquier título, que otorgue los votos necesarios para formar la voluntad social en las reuniones sociales o asambleas ordinarias;

2) Ejerza una influencia dominante como consecuencia de acciones, cuotas o partes de interés poseídas, o por los especiales vínculos existentes entre las sociedades.(ley de sociedades comerciales)

Sobre el segundo punto, acerca que los demás medios no cumplen y no se les exige, me gustaria saber bien cuales son y no que pasen una hojita a la distancia sin detallar nada.

"La ley es para todos los medios. Una porción de éstos tiene menos licencias de lo que la ley exige; otra tiene más, pero reconoce la ley; y otra, que es el medio que más licencias tiene, no reconoce lo que la ley dice", afirmó Sabbatella.

El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, señaló que los grupos que no presenten el próximo 7 de diciembre sus planes de desinversión acordes con lo establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "podrían perder licencias sin la posibilidad de venta alguna".

Notese el plural del secretario al referirse a los destinatarios de la exigencia a cumplir.

[GorKlaf]

Sabatella en el afsca, mas claro ponele agua.

[Morfeanath]

Sabatella en el afsca, mas claro ponele agua.

No entiendo qué quiere decir esto. Ponele agua, si sos tan amable.

[GorKlaf]

No entiendo qué quiere decir esto. Ponele agua, si sos tan amable.

No hace falta aclarar mucho, la intencion no es pluraridad si no imposicion. Afinidad hacia algo en particular. Sabatella ya dijo lo que piensa hacer el 7D.

[stratocharly]

Cumplir la ley ?

[GorKlaf]

Cumplir la ley ?

Sacar licencias puntualmente. Discrecionalidad total. Proyecto sur presento antes de que se presentara la ley de medios K 3 proyectos de lo que hoy es ley de medios, agarraron el ultimo proyecto, cambiaron justamente esto, quien otorga y saca licencias y el nombre de la ley ovbiamente. No es casualidad.



Y lo dijo en el 2009...

Mas detalles al respecto: http://infosur.info/las-falsedades-p...ley-de-medios/

[Morfeanath]

Sacar licencias puntualmente. Discrecionalidad total. Proyecto sur presento antes de que se presentara la ley de medios K 3 proyectos de lo que hoy es ley de medios, agarraron el ultimo proyecto, cambiaron justamente esto, quien otorga y saca licencias y el nombre de la ley ovbiamente. No es casualidad.

¿Qué tiene de discrecional que se aplique a Clarín o cualquier otro aquello que figura en una ley de manera general (es decir, sin nombre y apellido)? Y decí 7 de diciembre, no seas salame.

La ley estipula que si tenés ciertas licencias o cierta combinación de licencias se aplican ciertos procedimientos como la quita de las mismas (que son propiedad del Estado en realidad), esto se hace en base a tales o cuales argumentos para perseguir tales o cuales fines, como por ej. tener un efecto antimonopólico. Vos contra lo que tenés que argumentar es contra esta estipulación general, no contra la aplicación. Salvo que Clarín no esté en una situación que infrinja la ley, claro está.

Si está mal, está mal para todos, no porque es Clarín. Y si está mal para todos, ofrecé tus argumentos o una alternativa o lo que tengas ganas. Pero si tanto lloramos que en este país no se respeta la ley, no podés llamar discrecional a que la misma se aplique, así sea una que no te guste.

Y... Pino para variar no dice nada.