Ley de medios: Reloaded

[GorKlaf]

Cumplir la ley ?

Sacar licencias puntualmente. Discrecionalidad total. Proyecto sur presento antes de que se presentara la ley de medios K 3 proyectos de lo que hoy es ley de medios, agarraron el ultimo proyecto, cambiaron justamente esto, quien otorga y saca licencias y el nombre de la ley ovbiamente. No es casualidad.



Y lo dijo en el 2009...

Mas detalles al respecto: http://infosur.info/las-falsedades-p...ley-de-medios/

[Claptrap]

Es muy descabellado pedir que dejen funcionar al libre mercado en vez de un parche disenado para pegarle a Clarin.

[Morfeanath]

Sacar licencias puntualmente. Discrecionalidad total. Proyecto sur presento antes de que se presentara la ley de medios K 3 proyectos de lo que hoy es ley de medios, agarraron el ultimo proyecto, cambiaron justamente esto, quien otorga y saca licencias y el nombre de la ley ovbiamente. No es casualidad.

¿Qué tiene de discrecional que se aplique a Clarín o cualquier otro aquello que figura en una ley de manera general (es decir, sin nombre y apellido)? Y decí 7 de diciembre, no seas salame.

La ley estipula que si tenés ciertas licencias o cierta combinación de licencias se aplican ciertos procedimientos como la quita de las mismas (que son propiedad del Estado en realidad), esto se hace en base a tales o cuales argumentos para perseguir tales o cuales fines, como por ej. tener un efecto antimonopólico. Vos contra lo que tenés que argumentar es contra esta estipulación general, no contra la aplicación. Salvo que Clarín no esté en una situación que infrinja la ley, claro está.

Si está mal, está mal para todos, no porque es Clarín. Y si está mal para todos, ofrecé tus argumentos o una alternativa o lo que tengas ganas. Pero si tanto lloramos que en este país no se respeta la ley, no podés llamar discrecional a que la misma se aplique, así sea una que no te guste.

Y... Pino para variar no dice nada.

[lacrosse]

Lo bueno de bancar a lanata, es que podes apoyar y rechazar la ley a la vez.

[GorKlaf]

Lo bueno de bancar a lanata, es que podes apoyar y rechazar la ley a la vez.

Lanata dijo que el esta a favor de la ley de medios, pasa que seguramente no lo ves al programa y los buscaste por youtube, yo no solo te miro lanata, tambien 678, lanata variaaaaas veces lo dijo. Tambien dijo que la discrecionalidad con la que se esta atacando es evidente, que la pauta publicitaria es otra manera de tomar la posta con un medio, que el futbol es otro.

Sin embargo de eso no se habla. Al menos quienes intentan ponerse o de un lado la vereda o de otro, yo estoy a favor de la descentralizacion, lo que no estoy a favor es de la discrecionalidad puntual contra clarin y solo contra clarin, con la pauta publicitaria y que haga falta gastar los 60 millones o los que sea para abrochar en el entretiempo del partido mas importante de la fecha para atacar a clarin o al que sea. Los ataques son continuos, arranco con los hijos de noble herrera el todo negativo y siguio y siguio y siguio. El politico en general sea del partido que sea intenta siempre crear villanos si fuera necesario o atacar a otros para que de manera automatica en la cabeza de quienes los escuchan generen en su imagen la imagen de un heroe.

Que raro de que eso no se hable. Es mas facil buscar en youtube un video de lanata hablando de lo cual no cambio de opinion que ponerse a cranear un poco mas el tema a nivel macro.

[MrSrGoodfruta]

Lanata tuvo muchooo tiempo en contra del monopolio de Clarin, de hecho habla abiertamente de como crecio con negociados en tiempos de la dictadura, tambien dice que los medios en generalmente mienten. Lo que no explica o por lo menos yo nunca encontre es su explicacion de que le vendio el su revista a esos monopolios.

Al final por la guita baila el Mono?

Me quedo con la reflexion de Lula sobre este tema, en una entrevista muy buena de está semana, en relacion tambien a lo que sucede en Argentina y es que el periodismo no necesita ser perseguido, ni estigmatizado , cuando un medio habla barbaridades de un gobierno compulsivamente y amarillistamente, deja de ser creible ,ejemplo : Clarin... cuando el periodismo alaba de forma continua a un gobierno convirtiendolo en algo maravilloso... DEJA DE SER CREIBLE. Ejemplo 678

En conclusion, el pediodismo Argentino que tiene mas llegada, no son creibles. Y por eso nadie creen en nada, por que es un juego de 2 bandos.

[Claptrap]

Lanata tuvo muchooo tiempo en contra del monopolio de Clarin, de hecho habla abiertamente de como crecio con negociados en tiempos de la dictadura, tambien dice que los medios en generalmente mienten. Lo que no explica o por lo menos yo nunca encontre es su explicacion de que le vendio el su revista a esos monopolios.

Al final por la guita baila el Mono?

Me quedo con la reflexion de Lula sobre este tema, en una entrevista muy buena de está semana, en relacion tambien a lo que sucede en Argentina y es que el periodismo no necesita ser perseguido, ni estigmatizado , cuando un medio habla barbaridades de un gobierno compulsivamente y amarillistamente, deja de ser creible ,ejemplo : Clarin... cuando el periodismo alaba de forma continua a un gobierno convirtiendolo en algo maravilloso... DEJA DE SER CREIBLE. Ejemplo 678

En conclusion, el pediodismo Argentino que tiene mas llegada, no son creibles. Y por eso nadie creen en nada, por que es un juego de 2 bandos.

Lula deberia cerrar bien la boca que el tambien acuso a los medios de conspirar en contra cuando empezaron a aparecer los primeros indicios de corrupcion dentro de su Gobierno. Una vez que la evidencia se hizo incontestable adopto la probada estrategia de hacerce el boludo. Ademas de decir forradas como que no le parece buena idea juzgar a estos desgraciados en epoca de elecciones.



Es mas atacar a los medios es una estrategia comun cuando no quieren hacerse cargo, o ya se olvidaron de estos individuos:

[MrSrGoodfruta]

Pero eso no quita que la reflexion sea buena, lol. De todas formas , existieron criticas desmedidas, ademas dentro de todo Lula acepto y se hizo cargo de buena parte de las criticas mas que hacerse el boludo como estas diciendo. No comparto para nada eso de hacerse el boludo. Quiero ver como te haces el boludo cuando tenes que meter un ajuste a tu pais para frenar la inflacion... no hay forma.

[Claptrap]

Pero eso no quita que la reflexion sea buena, lol. De todas formas , existieron criticas desmedidas, ademas dentro de todo Lula acepto y se hizo cargo de buena parte de las criticas mas que hacerse el boludo como estas diciendo. No comparto para nada eso de hacerse el boludo. Quiero ver como te haces el boludo cuando tenes que meter un ajuste a tu pais para frenar la inflacion... no hay forma.

De que ajuste hablas? No estaras confundiendo a Lula con Fernando Henrique Cardoso?

[MrSrGoodfruta]

Ajustes fiscales, allá por el 2003. A Lula le pronosticaban un final tipo De la Rúa. Entre otras cosas.

Como se van dando las cosas con Cardoso , y luego la progresion con Lula

http://www.google.com.ar/url?sa=t&rc...ox9J0DCtlJofvw