Ley de medios: Reloaded

[Poo]

Lula asumio el 2003 y siguio con las politicas de FHC. Es mas Lula llego y renovo todos los pactos con el FMI para que veas que Lula no llego con la intencion de cambiar absolutamente nada, y esto no es una critica, no destruir lo logrado por el Gob anterior es algo que hay que alabarle. Tranquilamente podria haber terminado con las medidas de control de inflacion, ponerse a gastar a lo loco, emitir a carretillas, sin embargo no lo hizo.
Lo que me molesta es que se hable de este señor como si fuera Jesus. No fue un mal presidente , pero tampoco fue la reencarnacion de San Martin, el salvador de la patria.

Para mi lula es un procer, un pais se construye con 100 tipos que "no hagan nada" como Lula... aca cada 4 años creemos que llego el mesias y asi nos va.

El gobierno de Lula bajo bastante la pobreza, al costo de crecer menos y de una inversion no muy alta por las tasas altisimas de interes que se usaron para tener domada la inflacion... Dilma ahora esta con politicas mas agresivas.

[Policarbonato]

Caso Clarín: la Cámara quedó en condiciones de fallar - 05.12.2012 - lanacion.com *

No entiendo nada... Pense que con los fallos de la corte suprema, había quedado claro que no se extendía la cautelar.

[Rorkag]

Caso Clarín: la Cámara quedó en condiciones de fallar - 05.12.2012 - lanacion.com *

No entiendo nada... Pense que con los fallos de la corte suprema, había quedado claro que no se extendía la cautelar.

Lo que la corte hizo sobre la cautelar fue, precisamente, no fallar. Clarin le pidió mediante un recurso extraordinario que extendiera la cautelar (si la corte lo hacia no había apelación posible), la Corte le dijo que ni iba a considerar el tema, que le correspondía a la cámara, y ordenó las medidas administrativas necesarias para agilizar la causa. Ahora le toca a la cámara. Lo que si hay desde la Corte, es el criterio de que las cautelares no pueden ser eternas.
Creo que los puntos clave son:
- Si no se da la cautelar Clarin pierde antes de tener fallo, lo que es injusto.
- Clarin ha hecho todo lo judicialmente posible para estar en esa posición, a fin de que la justicia lo ampare. Desde ese punto de vista, Clarin se metió solo en esta situación de vulnerabilidad, por lo que sería injusto ampararlo.

Yo le extendería la cautelar 15 días o algo así, que es lo que dicen los plazos que tiene el juez para fallar (si no entendí mal), y a partir de ahí que sea lo que diga el juez. El tema es que Clarin va a pedir que si el juez le falla en contra la cautelar se extienda hasta agotar apelaciones. En definitiva la apuesta del grupo es que el juicio dure más que Cristina, y eso es evadir la justicia, porque le guste a quien le guste el oficialismo (tanto ejecutivo como legislativo) tiene la potestad legítima de gobernar, y la gente, toda, esta obligada a cumplir la ley. El planteo de inconstitucionalidad no sé como vendrá desde lo patrimonial, pero desde lo que respecta a libertad de prensa, es absurdo.

[Sweet Tooth]

No me parece que Clarín esté evadiendo la justicia. Clarín está evadiendo una situación que le sería desfavorable, y lo está haciendo mediante el uso de la justicia y recursos legales, y eso es para lo que mencionados recursos están, para que el Estado y los particulares hagan uso de ellos. Evadir la justicia sería que ganara el gobierno, y Clarín dijera "Lalala, invierto más todavía, y si vienen a decirme algo, los saco a tiros".
El Grupo Clarín es, en sí mismo, una forrada, y totalmente despreciable, pero, por más que se haya metido solo en esta situación, me parece que lo que está haciendo es tan legítimo como la potestad que tiene el gobierno para gobernar.

Igual, no entiendo un choto de derecho, mejor que se ocupe lacra-sse.

[Rorkag]

No me parece que Clarín esté evadiendo la justicia. Clarín está evadiendo una situación que le sería desfavorable, y lo está haciendo mediante el uso de la justicia y recursos legales, y eso es para lo que mencionados recursos están, para que el Estado y los particulares hagan uso de ellos. Evadir la justicia sería que ganara el gobierno, y Clarín dijera "Lalala, invierto más todavía, y si vienen a decirme algo, los saco a tiros".
El Grupo Clarín es, en sí mismo, una forrada, y totalmente despreciable, pero, por más que se haya metido solo en esta situación, me parece que lo que está haciendo es tan legítimo como la potestad que tiene el gobierno para gobernar.

Igual, no entiendo un choto de derecho, mejor que se ocupe lacra-sse.

Mmm, no se Sweet, yo no estoy muy de acuerdo con eso de que la ley es para el que no tiene un buen abogado, yo pretendo que sea para todos. Y cuando le hacés regalos a los jueces y hacés tiempo hasta que venga alguien que haga leyes que te sean más "amistosas" estás trampeando la ley.
Lo que si, creo que me expresé mal, más que evadir la justicia lo que busca evadir Clarin es la ley, y tenés razón en que no es lo mismo.

Algún día, si te interesa, te comento cierta teoría que tengo hace años sobre las metaleyes o supreleyes, muy sintéticamente sería que hay leyes escritas y leyes no escritas mucho más poderosas que son las que modelan la realidad e incluso las leyes y/o su aplicación. Clarin juega en esa liga. Nunca se puede tratar a quienes juegan en esa liga como a gente común.

[L3golitas]

Caso Clarín: la Cámara quedó en condiciones de fallar - 05.12.2012 - lanacion.com *

No entiendo nada... Pense que con los fallos de la corte suprema, había quedado claro que no se extendía la cautelar.

Segun la corte hoy en dia el riachuelo deberia estar limpio. Deal with it bro.

[Policarbonato]

Mmm, no se Sweet, yo no estoy muy de acuerdo con eso de que la ley es para el que no tiene un buen abogado, yo pretendo que sea para todos. Y cuando le hacés regalos a los jueces y hacés tiempo hasta que venga alguien que haga leyes que te sean más "amistosas" estás trampeando la ley.
Lo que si, creo que me expresé mal, más que evadir la justicia lo que busca evadir Clarin es la ley, y tenés razón en que no es lo mismo.

Algún día, si te interesa, te comento cierta teoría que tengo hace años sobre las metaleyes o supreleyes, muy sintéticamente sería que hay leyes escritas y leyes no escritas mucho más poderosas que son las que modelan la realidad e incluso las leyes y/o su aplicación. Clarin juega en esa liga. Nunca se puede tratar a quienes juegan en esa liga como a gente común.

Estamos de acuerdo. Para mi es el sistema el que no esta funcionando bien. Llamemoslo burocracia judicial, ya que tanto discutimos del tema en el otro thread. La verdad del asunto es que hace... tres años?? que estan con esto. En vez de cautelares y toda la perorata, la cuestión de fondo tendría que haber sido resuelta hace mucho, antes aún de que el organismo de aplicación haya reglamentado la ley. Que haya tantas formas de extender la cosa habla mal de nuestra justicia.

Pero bueno, acá no hay santos. Así como Clarín trata por todos los medios de alargar los plazos al máximo para ver si algo cambia con el tiempo, el gobierno recusa jueces sistemáticamente para no tener que pagar las actualizaciones de las jubilaciones. Atrasan y atrasan y atrasan, y aunque les vengan los fallos en contra buscarán la manera de atrasar más. Total, aún si al final pierden, ganaron tiempo.
Todos juegan al mismo juego.

[Angel]

Clarin podria estar en esta situacion si el gobierno fuese neutral?.

Si la respuesta es si, entonces el enfrentamiento del gobierno y el grupo Clarin poco tienen que ver con la situacion. Si la respuesta es no, entonces es mas que entendible que el grupo Clarin quiera estirar el juicio.

[Morfeanath]

Clarin podria estar en esta situacion si el gobierno fuese neutral?.

Si la respuesta es si, entonces el enfrentamiento del gobierno y el grupo Clarin poco tienen que ver con la situacion. Si la respuesta es no, entonces es mas que entendible que el grupo Clarin quiera estirar el juicio.

Es entendible que quiera estirar el juicio en cualquier situación, porque le significa perder mercado. Ahora eso no significa que lo justifique a hacerlo.

Después, no hay gobiernos neutrales. Y las intenciones del gobierno son irrelevantes si se vuelven leyes constitucionales.

[Rorkag]

no hay gobiernos neutrales.

+1

Dicho sea de paso:
Alfonsín critica a Clarin (original) - YouTube