Ley de medios: Reloaded

[lBelzel]

La Cámara Federal declaró inconstitucionales dos artículos clave de la Ley de medios

No volvamos a los spots publicitarios por favor.

[FISH]

Por fin... después de 4 años llega a la CSDJ

[Morfeanath]

Lo que me parece rarísimo del fallo es que da por constitucional el art. 161 que era el que disputaba Clarín, pero al mismo tiempo parece hecho a medida del caso. A comer pochoclos con la Corte Suprema.

Esa frase "Al establecer la inconstitucionalidad de esos aspectos de la ley de medios, los jueces definieron que ya no tenía sentido mantener la inconstitucionalidad del artículo 161, que establece en un año el plazo de adecuación de los grupos a la ley de medios, porque ya no se afecta el régimen de licencias, ni los derechos adquiridos." Es muy extraña, ¿el art. 161 sólo sería inconstitucional derivadamente? No entiendo eso de ser inconstitucional pero ser declarado constitucional porque ya no tendría efecto, es inconstitucional o no.

[lBelzel]

http://www.infonews.com/advf/documen...f12263bccf.pdf

Ahi tienen el fallo completo.

[Morfeanath]

El de la Corte lo leería completo, el de la Cámara me parece que prefiero que vengan los abogados a desmenuzarlo, igual supongo que Clarín no faltó a la verdad.

[GorKlaf]

Y resumiendo, que pasaria?

[Morfeanath]

Y resumiendo, que pasaria?

Tanto Clarín, según Perfil, como el Gobierno tienen razones para apelar, así que esto sigue. De hecho se sabía que iba a haber un resultado adverso en la Cámara desde que Clarín apeló. Después de todo en esta Cámara está el juez que viajó a Miami pagado por Clarín :p

Inclusive el gobierno intentó ahorrarse este tiempo muerto y pedir un Per Saltum (para saltar a la Cámara y dirimirlo en la CS directamente) que la CS rechazó.

[akadaka]

Hoy lo lei muy por arriba, mañana me pongo a leerlo mejor.

Básicamente la Cámara se basó en que la desconcentración de medios, según la prueba pericial, sería anti económica. Esto fue darle la derecha al argumento de Clarín de que las empresas de medios de comunicación, requieren de una "economía a escala" y que la la pluralidad, perjudicaría. O sea, estaríamos condenados a la concentración de medios. Lo interesante es que solo citó a un perito.

Después, definió la caracteristica de la licencia de espacio radioelectrico, como un "derecho adquirido", cosa que va en contra de todo lo que el derecho público dice. Hay mucho disparate para mí en ese fallo.

[Rauloloco]

Al fin, hermano

La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios - Infonews | Un mundo, muchas voces

[GorKlaf]

Al primero que le pegan una patada en el orto es a lanata, se vienen programas de Diego Gvirtz a patadas ahora.