Los farmacooouuuu

[moonwalker]

Me descubrieron...soy un bot yankee. caguense todos.

[azotador]

Asi que cuando desayunaba y me caia mal,era que el sida aumentaba. gracias magus.

[rikuru]

Aaaaa, okey! Si veo que los homeopatas se guian por eso que decia hipocrates que "Lo semejante se cura con lo semejante" (Va, como toda la medicina en general).

Despues el tema de las conspiraciones, a mi me fascina ver esos documentales y teorias por que siempre me fijo como es que te arman todo para que te persuadan o influencien.. osea ver como "tratan" las informaciones para que vos te comas una conclucion es algo que siempre me llama la atencion.
Es increible como con un apropiado manejo de la lengua y la informacion y la manera en que se presenta podes tener miles (o millones) de seguidores atras.. por mas de que estes hablando de que la reina de inglaterra es una reptiliana metamorrrrrfica JAJAJA por dios como estalle cuando vi esa.
Pero siempre me deja filosofando eso.. te pones a conectar cosas y tenes a 20 mil personas atras repitiendolo como veridico. Me flashea que existan esos grupos TAN influenciables! Hasta me despierta curiosidad que gente MUY inteligente y que parece tener una buena prosa tambien caen en esas.. son como esos grupos que creian en las brujas y por eso quemaban minas en las plazas. Ya los veo ahi quemando a la reina de ingland por que es un "reptil". Nose.. pero hay grupos que son tierra fertil para nuevos nazismos y demas delirios teoricos.

Si te lo creés sos un crédulo. Si no lo creés sos un escéptico.

[Belune]

Hoy mi papa me dijo una frase genial, que era de un escritor, no me acuerdo el nombre: "Es mas facil engañar a alguien, que hacerle entrar en razon de que ha sido engañado".

[Xrless]

Hay una diferencia importante entre pseudo-ciencia y filosofía. Ni el psicoanálisis ni la homeopatía son corrientes filosóficas. Hay filósofos que tienen influencias psicoanalíticas y el psicoanálisis toma elementos de la filosofía crítica del sujeto cartesiano (pero también está lleno de filósofos que toman elementos de la psicología experimental, cognitiva, evolutiva y neurociencias como psicólogos evolutivos, cognitivos, etc. que toman elementos de algunos filósofos). Pero no hay que mezclar los tantos.

No conozco filósofos que traten gente ni les prometan curarlos de nada.

Y si me permiten, la homeopatía es muy inferior si hablamos de resultados empíricos o lo que sea con respecto al psicoanálisis. Están en otro anaquel completamente.

Es un chiste interno jajaja. Se dice eso por la época donde nació (post-romántica, mucha angustia, que casualmente ocupa un lugar importante en la teoría Freudeana). Sí, es denominada una pseudociencia, pero como bien vos decís "No conozco filósofos que traten gente ni les prometan curarlos de nada.". Parodicamente se le dice así (¿se dice así? ¿parodicamente?).


Algo así.

PD: Ya sé que era médico.


Yo igual algunas cosas que dice me parecen muy copadas. La caga mucho cuando basa el núcleo patógeno con el complejo de Edipo. Pisa pasto y se va al carajo. Siempre dije que fué un gran observador, pero las analogías que hace son CUALQUIERA.

[Xrless]

Aaaaa, okey! Si veo que los homeopatas se guian por eso que decia hipocrates que "Lo semejante se cura con lo semejante" (Va, como toda la medicina en general).

Despues el tema de las conspiraciones, a mi me fascina ver esos documentales y teorias por que siempre me fijo como es que te arman todo para que te persuadan o influencien.. osea ver como "tratan" las informaciones para que vos te comas una conclucion es algo que siempre me llama la atencion.
Es increible como con un apropiado manejo de la lengua y la informacion y la manera en que se presenta podes tener miles (o millones) de seguidores atras.. por mas de que estes hablando de que la reina de inglaterra es una reptiliana metamorrrrrfica JAJAJA por dios como estalle cuando vi esa.
Pero siempre me deja filosofando eso.. te pones a conectar cosas y tenes a 20 mil personas atras repitiendolo como veridico. Me flashea que existan esos grupos TAN influenciables! Hasta me despierta curiosidad que gente MUY inteligente y que parece tener una buena prosa tambien caen en esas.. son como esos grupos que creian en las brujas y por eso quemaban minas en las plazas. Ya los veo ahi quemando a la reina de ingland por que es un "reptil". Nose.. pero hay grupos que son tierra fertil para nuevos nazismos y demas delirios teoricos.

Ohhhh, el poder está el discurso. Cualquiera puede palparlo.

[rikuru]

Yo igual algunas cosas que dice me parecen muy copadas. La caga mucho cuando basa el núcleo patógeno con el complejo de Edipo. Pisa pasto y se va al carajo. Siempre dije que fué un gran observador, pero las analogías que hace son CUALQUIERA.

Se contradice mucho, me da la sensación que hay muchas cosas que no las tiene en claro.

[Morfeanath]

No sé si es una pseudociencia, lo que sé es que no es filosofía. Si en la facultad de Psicología de la UBA están en un viaje de autodescubrimiento o si sienten culpa por ser freudianos no nos tiren los muertos a nosotros que no tenemos nada que ver.

[Xrless]

Se contradice mucho, me da la sensación que hay muchas cosas que no las tiene en claro.

Es como que no está terminada la teoría. Igual el error no fué de él. Si no de los que lo siguieron después. El siempre dejó en claro que la idea era formar una especie de teoría en base al cerebro de lo mental. Siempre dijo igual que lo que se conocía del cerebro hasta esa época era demasiado poco para encastrarlo con su teoría. Le dejó el legado a las futuras generaciones que, con Jacques Lacan a la cabeza la terminaron de tergiversar toda y, como se dice irónicamente, terminar de convertirlo en una corriente filosófica (como diciendo que no debería haber ido nunca a la práctica, si no terminar como teoría). Igual todavía no lo estudié. Así que las críticas a él las dejo para más adelante. De Freud te puedo hablar de inconclusiones y contradicciones todo el día.

[Xrless]

No sé si es una pseudociencia, lo que sé es que no es filosofía. Si en la facultad de Psicología de la UBA están en un viaje de autodescubrimiento o si sienten culpa por ser freudianos no nos tiren los muertos a nosotros que no tenemos nada que ver.

No es un viaje de autodescubrimiento. Es el manejo de las autoridades que es un desastre. Ahora quieren sacar pensamientos sociológicos para agregar más materias psicoanalíticas, en vez de abrir más el panorama al paradigma actual. Nuestra querida decana cierra materias que debería agrandar para seguir estrechando más las corrientes posibles a tratar. Es verdad, no deberiamos tirarles el muerto a ustedes. Pero el lavarse las manos está buenisimo! jajaja.

Gracias al cielo que hay algunos docentes que se oponen y siguen teniendo sus cátedras (en algunas materias) que para gente como yo nos salva de tenernos que ir a una privada.

PD: Nunca se pusieron de acuerdo como llamarlo. Hay algunos caraduras que lo llaman ciencia. Yo que sé. Generalmente se lo denomina pseudociencia, la mayoría de los autores que tienen algo de autocrítica lo llaman así (desde el mismo psicoanálisis).
La verdad que no me quita el sueño como lo llamen jaja.

Amo la UBA igual eh. Estoy enamorado de una institución. Con todos sus defectos inclusive.