¿Qué dejó el paro?

[farsa]

Para mi buscan varias cosas.
Los reclamos que son reales y que son el motivo por el cual existen (sindicatos) y su expancion de influencia y capacidad de oponerse a grandes poderes (como el presidencial).
Como este cindicato en particular se hizo fuerte por que la gran mayoria de las cosas se transportan en camiones en todo el pais (ya no tanto en trenes como antes o aviones) el cindicato crecio tanto por el simple hecho de que llegar a la instancia de un paro gremial o sindical ante una protesta dada o reclamo te PARA LITERALMENTE EL PAIS, en cambio un paro del gremio educativo, ponele, solo te deja sin una faceta del pais, el resto sige funcionando. Entonces moyano pudo mediante esto consegir buenos beneficios para la mayoria de sus protestas y reclamos, cosa que le dio una suerte de credibilidad en cuanto a reclamar y CONSEGUIR se trata.
Esto representa un GRAN poder en terminos de luchas y disputas politicas.. por que si la haces bien y armas una buena escusa para parar el pais, tenes una via de desestabilizacion para un gobierno dado. Algo bastante codiciado por cualquier oposicion. Y al haber una oposicion politica TAN leve, recursos como estos (de acudir a cindicatos fuertes) se vuelven viables para conformar fuerzas opuestas a las actualmente dirigentes.
Las jugadas pasan por ahi ahora, por conformar un buen conglomerado de fuerzas, alianzas, influencias para hacer frente al gran poder que supo conformar el kirchnerismo.
Estos paros son unos medidores de distintas cosas, son pruevas piloto, tanto para medir reacciones como para mostrar fuerzas y capacidades, se estan mostrando, para que vean que las cosas ahora se consigen mediante las preciones de moyano y las alianzas que lo suporteen a el. De a poco van corriendo las jugadas a ver quienes son los que la tienen mas grande ahora, por que es algo que no esta muy claro, moyano con sus paros, macri les gano la capital, y nose quien mas puede sumarse y reprecentar una "influencia" molesta o fuerte para los k.

[akadaka]

A mi me parece que la mayoría no entiende el concepto de coyuntura. Se siguen haciendo críticas superficiales del peor nivel, como las de Clarín y Nestor, sin ver que cada disputa obedece a tiempos diferentes. Cuando arrancas gobernando un país en llamas, la primera batalla que das no va a intetar ser contra el monopolio mediatico del país y tampoco vas a querer ponerte en contra a la mayor parte del sector sindical.

Pero acá los idealistas olvidan que existe la política interna, que para lograr cualquier cosa, tenes que tener un márgen de gobernabilidad, que para poder enfrentarte a uno, tenes que tener espalda. Las circunstancias cambian, todo el tiempo y con el que uno tenía que aliarse, luego muestra diferencias irreconciliables.

Eso, en términos generales. Ahora, Moyano independientemente de todo es un traidor, pero un problema menos. Quiero dejar esto claro, porque parece para el anáilisis de algunos que Moyano se fue por sus reclamos sindicales. Todo distanciamiento es un proceso, que ustedes no lo hayan ido observando es una cosa. Moyano tuvo la oportunidad de desvincularse del peor sector de la CGT, pero no.
Salió a defendere a un pro esclavo impresentable como Gerónimo Venegas y a Zanola por la mafia de los medicamentos. Se quedo molestó por no habersele dado más bancas para diputados y se fue del peronismo de provincia porque los intendentes lo odian. Ni hablar del acercamiento del gobierno a la CTA.

No y esto solo demuestra los mercenarios que son de ambos lados, antes era un santo y lo llevaban hasta el programa para que hable muy bien del gobierno hoy es la antitesis, pero cuando hablaba sobre la lucha laboral lo escuchaban muy atentamente, hoy es golpista, son una manga de hipocritas los dos Moyano antes de estar en contra tenia la misma linea de pensamiento y los kichner igual entonces si ayer te llevas bien y hoy te llevas mal siendo la misma linea de pensamiento es porque son hipocritas de ambos lados.

Me gustaría saber quién le dijo golpista.

El escudito santo, son tan retrogados que a la hora de leer o escuchar primero ven el escudito que tenes. Son muy panqueques e hipocritas. Un ejemplo que no tiene que ver con este post, proyecto sur presento 3 ante proyectos de la ley de medios antes que estuviera en discusion inclusive, pero como era proyecto sur "era una cagada" ¿Que hizo cristina? Agarro uno le cambio el afsca para que sea mas a medida del control que el modelo quiere y ahora es ley. Pero ojo la ley es K. Son una manga de forros.

Sos un pelotudo que queres que te diga. ¿Vos te pensas que no hubieron en 30 años proyectos para cambiar la ley de medios, como para que vengas a decir que fue idea de un partido pedorro como Proyecto Sur?
Si agarras la página del senado o diputados, pone un tema y te van salir 15 proyectos distintos. Y lo más gracioso es tu analisis de que el logro se lo lleva el que lo piensa y no el que lo logra imponer. Sacar una ley de medios en este país, teniendo un monopolio mediatico en contra, solo era algo que podía sacar el kirchnerismo. Mirá si unos marginales como PSur van a tener la capacidad de enfrentarse a alguien, Dios.

Y decime una cosa, ¿bajo la órbita de quién o qué organo se ponía el control de la ley de medios en el proyecto de Pino? Tampoco entiendo esta absurda crítica de, que "porque la autoridad de aplicación sea el AFSCA", sería malo de por sí.

Te voy a agregar algo sobre Pino. Fui a una charla con Rossi este año, sobre su experiencia como presidente del bloque en diputados. El tiene la función de armar los acuerdos con otras fuerzas para sacar una ley. Cuando se instaló el tema de la posibilidad de la reforma del Banco Central, quiso reunirse con Proyecto Sur para unificar los proyectos, ya que tenían uno similar.
¿Que pasó? Ni en pedo le dijeron y prefirieron abstenerse. Ahí tenes el diálogo que piden. Pino solo no puede sacar nada, y cuando le piden juntarse, rechaza y prefiere seguir siendo un viejo loco gritando en una esquina del Congreso.

[seezc]

Moyano hace varios años que busca poder politico. Estuvo con el kirchnerismo mientras lo obtuvo, y ahora quiere ir por mas y el kirchnerismo no le da pie. No me sorprenderia que se postulase en una formula presidencial, o como diputado. Y como no le dieron cabida se vendio al mejor postor, que en este caso es una oposicion desmembrada que pide a gritos un lider convocante. Resultado: moyano con macri (caso muy paradojico en el que un lider sindical termina a favor de los intereses de un exponente de los empresarios). Lo de moyano es egoismo propio, no busqueda de mejora en las condiciones del trabajador, eso lo dejo de lado hace rato. El impuesto a las ganancias esta hace rato, si mal no recuerdo se regulo en la decada del '60, recien ahora se acuerdan de que hay que dejar de gravar las "ganancias" obtenidas en relacion de dependencia? Que conveniente buscar decir que un gobierno que, ademas de robar, como todos, mejoro las condiciones de vida de las clases mas bajas, le roba a los trabajadores mediante un impuesto.

El reclamo es legitimo, deberian quitarse del gravamen los sueldos en relacion de dependencia por encajar dentro de lo que en el impuesto conforma la figura del "consumo personal", ya que todos sabemos que el sueldo no se destina a otra cosa que eso, o por lo menos aumentar los montos del minimo no imponible, pero no fue el verdadero motivo del paro, se busco ver cual era la capacidad de desestabilizacion que tenian, y se encontraron con que tuvieron poca adhesion (entre otras cosas, porque el universo de trabajadores que paga retenciones de ganancias es mucho menor a la masa total de asalariados) y tuvieron que FORZAR a los que no se adhirieron a parar bloqueando puntos de acceso a capital o amedrentando a otros a parar obligatoriamente. Asi lo unico que lograron es restarle legitimidad a la medida, parece mas un ataque terrorista que el ejercicio de un derecho constitucional como la huelga.

P.D.: cabe destacar que la ley del impuesto a las ganancias contempla la distinta situacion de un empleado en relacion de dependencia y por eso le permite deducir en concepto de deduccion especial, un monto mucho mayor que a otras personas fisicas,incrementandolo en un 380%. Actualmente la deduccion especial, al igual que el minimo no imponible, son de un monto de 12960 anual, que aumentado en un 380% da un total de 62208. Si suponemos elcaso de un trabajador que no tiene cargas d familia tendria como deducciones (sin contar las demas permitidas por el impuesto) 75168, que dividido por 12 meses, da un sueldo de 6264 netos. Es decir habria que superar ese monto neto para pagar retenciones de ganancias (el sistema de retenciones es mensual, asi que es un poco distinto, pero a los fines ejemplificadores lo expongo de esta manera)

[Rorkag]

Pareciera que el paro de ayer fue solo de Moyano. Que cosa, che, con el "relato" donde todo pasa en un universo político kirchnericéntrico. Debe tener que ver con que los últimos casi diez años no se hizo una goma por restaurar la infraestructura ferroviaria salvo el dichoso proyecto faraónico del tren bala, que además quedó en la nada, y en base a eso todo circula en camiones, rompienso rutas, lo que mata gente, etc, etc. Ahora viene el boomerang, ¿y el debate es que tan amigo se fue de Moyano? Y... se fue mucho. Pasa que el tipo hizo la gran Sciolli, quiso poder, más poder, pero era una figurita dificild e presentar y se lo decidió marginar.

La verdad, a mi Moyano me chupa un huevo, no lo quise cuando era oficialista y no lo quiero ahora. Pero si guardo respeto y cariño por la CTA no oficialista (recordemos que el kirchnerismo no solo no le da personería gremial sino que la fracturó), y respeto el paro por ellos. Yo laburé, lo reconozco, más que nada porque en mi línea de laburo es muy dificil parar, y encima poco aporta, porque la contribución es invisible. Pero el reclamo por ganancias es muy válido: el salario no es ganancia. En todo caso quepongan un impuesto a los altos ingresos, debatimos que son altos ingresos, y evitamos tener que usar un impuesto indebido y despues meter parches porque obviamente la ganancia no es algo que aumenta abruptamente en un 50% dos veces al año. Pero ese es otro tema, ¿no? Como lo impositivo graba fuertemente el consumo y se basa en un modelo donde para no evadir necesitas ser contador público.

Sería bueno dejaran de ningunear al que está en contra y se abocarana solucionar el problema de la carga impositiva, distribuyendola justamente y utilizandola como reguladora del mercado internacional (porque es necesario blindar la economía). Peor es mucho pedir. Todo se trata de amigos, enemigos, y cajas.

[lacrosse]

Que servicios les gustaria que el estado deje de brindar con la supresion del impuesto a las ganancias a los empleados? Por que un empleado que gana 15.000 no debe pagar, y si debe hacerlo un autonomo que gana 10.000?

[Poo]

Tenes los subsidios que son como 3 o 4 puntos del PBI (en 2005 eran 0.6%), cuando la salud publica son 3 y la educacion son 6, o la AUH 0,5... de donde hay que recortar esta clarisimo para cualquiera.

De todos modos la situacion fiscal no es mala, el deficit ronda el 2%, el problema es que la falta de financiamiento obliga a emitir ... si se pudiera tomar deuda seguiria la fiesta varios años mas.

[Rorkag]

Si me lees, yo al menos ya te contesté desde antes de que hicieras la pregunta, Lacro.

[Claptrap]

Tenes los subsidios que son como 3 o 4 puntos del PBI (en 2005 eran 0.6%), cuando la salud publica son 3 y la educacion son 6, o la AUH 0,5... de donde hay que recortar esta clarisimo para cualquiera.

De todos modos la situacion fiscal no es mala, el deficit ronda el 2%, el problema es que la falta de financiamiento obliga a emitir ... si se pudiera tomar deuda seguiria la fiesta varios años mas.

El deficit en el 2011 estaba en torno del 5% del PIB, comparable a la Crisis, y todo indica que la recaudacion esta cayendo en terminos reales.
http://www.cavallo.com.ar/?p=1347



Sera que queda alguna caja para seguir con la fiesta?

[Malwen]

P.D.: cabe destacar que la ley del impuesto a las ganancias contempla la distinta situacion de un empleado en relacion de dependencia y por eso le permite deducir en concepto de deduccion especial, un monto mucho mayor que a otras personas fisicas,incrementandolo en un 380%. Actualmente la deduccion especial, al igual que el minimo no imponible, son de un monto de 12960 anual, que aumentado en un 380% da un total de 62208. Si suponemos elcaso de un trabajador que no tiene cargas d familia tendria como deducciones (sin contar las demas permitidas por el impuesto) 75168, que dividido por 12 meses, da un sueldo de 6264 netos. Es decir habria que superar ese monto neto para pagar retenciones de ganancias (el sistema de retenciones es mensual, asi que es un poco distinto, pero a los fines ejemplificadores lo expongo de esta manera)

El mínimo en Comercio (por tirar uno de los sindicatos más de mierda que puede haber) está en 5000, lo cobran los repositores, así que un cajero tipo B que hace extras tranquilamente llegaría a pagar ganancias, es una locura que se empiece a gravar a partir de 1000 pesos que te excediste del mínimo. Y esto me lleva a una segunda cuestión para responderle a akadaka, si a Moyano lo separaron por no querer sacarse de encima lo peor de la CGT, ¿qué hacen con Cavalieri de la mano todavía? ¿En qué es mejor que Venegas? Hacen acuerdos de salarios irreales porque ni se gastan en preocuparse que alguien los cumpla, todo se negrea, todo es por detrás...

A Ecthe le digo que Moyano no cambió sus reclamos en los últimos cuatro años, solo que paulatinamente le fueron dejando de dar bola hasta enfrentarlo directamente. No, la que traiciona acá es Cristina.

[Rorkag]

A Ecthe le digo que Moyano no cambió sus reclamos en los últimos cuatro años, solo que paulatinamente le fueron dejando de dar bola hasta enfrentarlo directamente. No, la que traiciona acá es Cristina.

Nah, traiciones no. Simplemente quiso ser más de lo que querian que fuera, y se acabó el amor. No es traición cuando se intenta renegociar la relación de fuerzas y no se llega a acuerdo.