Las estadísticas están fuertemente atadas a lo que la gente dice que es normal, y dado que vienen discutiendo esto desde el principio del thread (i.e. el concepto de que el homicidio de este hombre es algo "normal" en la situación de crimen actual, contra la alternativa "anormal" que sería que fue un asesinato por encargo) y que presentaron por ahí el informe de la corte suprema, me pareció válida la aclaración. Si pensas que está fuera de lugar, me disculpo, pero te pido que me aclares por qué.