-
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 15:20
Intervienen el afsca 20 días antes de que se le venza la cautelar a Clarín. Todo muy legal. Son empleados estos tipos.
Iniciado por
Bertrand Russell
Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.
-
Senior Member
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 15:29
Iniciado por
Wandman
http://www.lapoliticaonline.com/nota/90955/
creo q se refiere a eso, o las millonadas q le dieron en subsidios, o q se quejen de la represion a cresta roja cuando tenes gente asi en la manifestacion
(me imagino q esa cadena con candado se la encontro ahi, al lado de la autopista, para defenderse)
o que no se acuerden de la repesiona los qom, o los choferes de la 60, o lo q hicieron en lear
pero no soy el, no estoy seguro.
Para mi es tan repudiable la represión a los trabajadores de Cresta Roja, como la de los choferes de la 60. Hago esfuerzos pero no entiendo que tiene que ver eso con la intervención del AFSCA.
-
Somewhere in the void...
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 15:49
Iniciado por
Lethos
Para mi es tan repudiable la represión a los trabajadores de Cresta Roja, como la de los choferes de la 60. Hago esfuerzos pero no entiendo que tiene que ver eso con la intervención del AFSCA.
no tengo idea, no hable del afsca yo, vos preguntaste q tenias q decir sobre cresta roja yo solamente puse a q se podria haber referido cygnus
sobre afsca no se si es legal q se lo intervenga, y si lo es si las razones q dieron lo justifican. no les gusto la intervencion, vayan a la justicia y que las cortes correspondientes digan si es o no legal.
por mas q sea un ente autarquico del poder ejecutivo, si no cumple los propositos para los q fue creado por inoperancia de quien lo dirige, por q es un ente q atiende a motivaciones politicas (oficialistas u opositoras), o cualquier otro motivo, no veo mal q se lo intervenga. pero de vuelta, desconozco de la legalidad del tema, desconozco los manejos y desmanejos de la afsca, y en definitiva la palabra final la va a tener la justicia si es q deciden llevarlo a la justicia
de todas formas, estan acusando el gobierno de hacer algo con una finalidad la cual simplemente suponen y de las cuales no tienen prueba alguna. hablan de hechos futuros q suponen van a pasar, si van a patalear diciendo "son empleados de clarin" por lo menos esperen a q te den pruebas concretas de eso, acciones q realmente impliquen una relacion de beneficio mutuo
Última edición por Wandman; 23/12/2015 a las 15:52
-
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 15:58
Iniciado por
Wandman
no tengo idea, no hable del afsca yo, vos preguntaste q tenias q decir sobre cresta roja yo solamente puse a q se podria haber referido cygnus
sobre afsca no se si es legal q se lo intervenga, y si lo es si las razones q dieron lo justifican. no les gusto la intervencion, vayan a la justicia y que las cortes correspondientes digan si es o no legal.
por mas q sea un ente autarquico del poder ejecutivo, si no cumple los propositos para los q fue creado por inoperancia de quien lo dirige, por q es un ente q atiende a motivaciones politicas (oficialistas u opositoras), o cualquier otro motivo, no veo mal q se lo intervenga. pero de vuelta, desconozco de la legalidad del tema, desconozco los manejos y desmanejos de la afsca, y en definitiva la palabra final la va a tener la justicia si es q deciden llevarlo a la justicia
de todas formas, estan acusando el gobierno de hacer algo con una finalidad la cual simplemente suponen y de las cuales no tienen prueba alguna. hablan de hechos futuros q suponen van a pasar, si van a patalear diciendo "son empleados de clarin" por lo menos esperen a q te den pruebas concretas de eso, acciones q realmente impliquen una relacion de beneficio mutuo
El beneficio es el blindaje mediático que tiene Macri en Clarín, esto es el pago. Vamos, por decreto puso un juez que es ex-defensor de Clarín, algo ahora declarado inconstitucional. Y quiere intervenir un ente autárquico para que no se cumpla una ley que fue declarada constitucional. Si el 15 de Enero no está aplicada la ley a Clarín, ahí tenés cómo se pagó. Y me refiero a no aceptarle el plan insultante que presentaron en donde hacen 6 clarinitos con los ex directivos, contrario a la Ley.
Iniciado por
Bertrand Russell
Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.
-
Somewhere in the void...
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:04
Iniciado por
Morfeanath
El beneficio es el blindaje mediático que tiene Macri en Clarín, esto es el pago. Vamos, por decreto puso un juez que es ex-defensor de Clarín, algo ahora declarado inconstitucional. Y quiere intervenir un ente autárquico para que no se cumpla una ley que fue declarada constitucional. Si el 15 de Enero no está aplicada la ley a Clarín, ahí tenés cómo se pagó. Y me refiero a no aceptarle el plan insultante que presentaron en donde hacen 6 clarinitos con los ex directivos, contrario a la Ley.
como el blindaje q tenian los K con todos los medios afines de ellos, pagina 12, c5n, canal 9, america.
edit: si los 6 clarincitos cumplen con los articulos de la ley, jodanse, hubieran hecho la ley diferente. que es lo q no cumplen de la ley el plan de adecuacion q presento clarin, te puede parecer insultante o lo q quieras pero esta todo dentro del marco legal de la ley. decime exactamente q articulo no cumple y porque
eso no es prueba alguna de q lo q esta haciendo lo hace por y para clarin. dame pruebas concretas, no supuestos y especulaciones sobre hechos q todavia no sucedieron.
las tenes? no, entonces espera a q sucedan las cosas. andan muy gatillo facil para quejarse de cualquier cosa q hace el nuevo gobierno, y se olvidan de las formas y los hechos de las personas a las q votaron. saquense la camiseta q no es un partido de futbol o dejen de leer esos diarios pedorros pq se les esta llenando la cabeza de mierda y teorias conspirativas
Última edición por Wandman; 23/12/2015 a las 16:14
-
Senior Member
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:09
Una cagada la imagen, porque esa es gente infiltrada de Quebracho y el Partido Obrero.
Igual se denuncia que los gendarmes incitan a la violencia.
Fueron otros grupos politicos a "sumarse" y los delegados de Cresta Roja los echaron a patadas. Tuvieron que ir a marchar al centro.
-
Senior Member
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:44
Iniciado por
Wandman
como el blindaje q tenian los K con todos los medios afines de ellos, pagina 12, c5n, canal 9, america.
edit: si los 6 clarincitos cumplen con los articulos de la ley, jodanse, hubieran hecho la ley diferente. que es lo q no cumplen de la ley el plan de adecuacion q presento clarin, te puede parecer insultante o lo q quieras pero esta todo dentro del marco legal de la ley. decime exactamente q articulo no cumple y porque
eso no es prueba alguna de q lo q esta haciendo lo hace por y para clarin. dame pruebas concretas, no supuestos y especulaciones sobre hechos q todavia no sucedieron.
las tenes? no, entonces espera a q sucedan las cosas. andan muy gatillo facil para quejarse de cualquier cosa q hace el nuevo gobierno, y se olvidan de las formas y los hechos de las personas a las q votaron. saquense la camiseta q no es un partido de futbol o dejen de leer esos diarios pedorros pq se les esta llenando la cabeza de mierda y teorias conspirativas
Estas hablando fruta por hablar, como cuando dijiste que los nombramientos por comisión estaban bien porque "son legales", y hace un par de días salió un fallo instando a la CSJ a abstenerse de prestarle juramento a Rossatti y a Rosencrantz por ser absolutamente inconstitucionales. Se habla en virtud de lo que esta sucediendo, el propio ministro Aguad dijo que el gobierno va a procurar que la Ley de Medios no se cumpla, una Ley votada en el Congreso.
http://www.lanacion.com.ar/1853681-o...estro-gobierno
Vamos de nuevo: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo. De ningún modo el PE puede decidir que leyes del Congreso se cumplen y cuales no. Si quieren modificar la Ley de Medios tienen que ir al Congreso, no hacerla inviable mediante maniobras ilegales.
-
Desvirtuador Compulsivo
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:47
Iniciado por
Batora
Una cagada la imagen, porque esa es gente infiltrada de Quebracho y el Partido Obrero.
Igual se denuncia que los gendarmes incitan a la violencia.
Fueron otros grupos politicos a "sumarse" y los delegados de Cresta Roja los echaron a patadas. Tuvieron que ir a marchar al centro.
Claudio Dellacarbonara, metrodelegado, haciendose pasar por un empleado de Cresta Roja
http://www.pts.org.ar/Claudio-Dellecarbonara
-
Desvirtuador Compulsivo
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:50
Iniciado por
Lethos
Estas hablando fruta por hablar, como cuando dijiste que los nombramientos por comisión estaban bien porque "son legales", y hace un par de días salió un fallo instando a la CSJ a abstenerse de prestarle juramento a Rossatti y a Rosencrantz por ser absolutamente inconstitucionales. Se habla en virtud de lo que esta sucediendo, el propio ministro Aguad dijo que el gobierno va a procurar que la Ley de Medios no se cumpla, una Ley votada en el Congreso.
http://www.lanacion.com.ar/1853681-o...estro-gobierno
Vamos de nuevo: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo. De ningún modo el PE puede decidir que leyes del Congreso se cumplen y cuales no. Si quieren modificar la Ley de Medios tienen que ir al Congreso, no hacerla inviable mediante maniobras ilegales.
Me hablás de división de poderes, pero omitís el detalle que el juez que declaro inconstitucional los nombramientos es un juez K, miembro de Justicia Legítima
-
Senior Member
Re: ¿A quien joraca voto?
23/12/2015, 16:56
Iniciado por
Coleman
Me hablás de división de poderes, pero omitís el detalle que el juez que declaro inconstitucional los nombramientos es un juez K, miembro de Justicia Legítima
Los fallos son fallos, no hay "fallos K". Si el fallo es contrario a la Ley, el Juez incurre en prevaricato lo que no solo motiva el juicio político sino que es un crimen penal con prisión efectiva. Si queres mas info podes leer "Tratado de Derecho Constitucional" del propio Rosatti, donde dice que el nombramiento de magistrados en comision es inconstitucional. Si, el mismo tipo que despues acepta ser nombrado. Papelonazo.
Temas Similares
-
Por NeuroN en el foro Shut Up!
Respuestas: 165
Último Mensaje: 25/06/2009, 20:57
-
Por Martigan en el foro Shut Up!
Respuestas: 42
Último Mensaje: 12/01/2009, 12:02
-
Por Juanchilio en el foro Shut Up!
Respuestas: 9
Último Mensaje: 19/11/2008, 08:09
-
Por Zippex en el foro Outlands
Respuestas: 21
Último Mensaje: 27/12/2005, 13:16
Permisos de Publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del Foro
ESCORTS Capital Federal | ESCORTS Zona Sur | ESCORTS Zona Norte | ESCORTS Zona Oeste | ESCORTS Mar del Plata | ESCORTS La Plata | ESCORTS Cordoba | ESCORTS Rosario | ESCORTS Tucuman | Escorts Almagro | Escorts Belgrano | Escorts Caballito | Escorts Centro | Escorts Flores | Escorts Microcentro | Escorts Once | Escorts Palermo | Escorts Recoleta | Escorts Tribunales | Escorts Devoto | Escorts Villa Urquiza | Escorts Caba