Última edición por Wandman; 23/12/2015 a las 18:57
Si. Y la segunda CLARAMENTE no. La aplicación de la ley de medios como tal es más ficticia que el relato Kirchnerista. Hay un monton de cosas que se hicieron como el reverendo ogt. Entre otras cosas esto:
http://www.lanacion.com.ar/1742845-l...papel-esencial
Mas allá de que estas confundiendo instancias y que estas obviando cosas que ni te gastaste en buscar como que, por ejemplo, la misma CSJ dijo que la excesiva extensión de las cautelares incurre en denegación de justicia y son inadmisibles, justo en tu ultimo párrafo me terminas dando la razón. Clarín esta especulando con el favor del gobierno de Macri, que es exactamente lo que yo dije antes de que te pongas tan loca. Sos bipolar o que? Porque me decís pelotudo por lo que opino, y tres post después me das la razón.
el error de clarin fue creer q el afsca no iba a estar llevado adelante por un tipo que esta haciendo una persecucion politica de un grupo de medios de comunicacion.
te vuelvo a pedir q me digas como es q el plan de adecuacion de clarin no cumple con la ley de medios como para que se justifique una adecuacion de oficio, hace 2 paginas q te venis haciendo el boludo con esta pregunta y tratando de desvirtuar el tema para no responder. no podes responderlo pq el plan esta acorde a la ley.
y te digo pelotudo pq no sabes leer, no tenes compreension lectora y saltas a discutir con cualquier gilada q se te cruza en la mente, primero saltas diciendo q yo apruebo la intervencion de macri, luego saltas con la csj de la nada, hablas de division de poderes y no queres aceptar q la justicia ya fallo a favor de clarin en contra de la adecuacion de oficio, pero no para vos eso es un favor a clarin y por ende son empleados de clarin. q se le apruebe el plan de adecuacion no es un favor del gobierno, es hacer q se cumpla la ley, q se supone tanto defendes, pq como ya lo dijo la justicia NO HAY MOTIVOS LEGALES PARA LA ADECUACION DE OFICIO, q se pide por supuestas irregularidades en el plan de adecuacion. un favor seria q no se le pida adecuacion.
Klethos, te patina la Korrea, pero esta bien, segui tergiversando las palabras de otros y omitiendo los hechos q t resulten incomodos como para que el relato te cierre
Última edición por Wandman; 23/12/2015 a las 21:05
Eso es una cautelar, suspendió la aplicación. Lo que se le rechazó es la apelación de la cautelar. La intervención no esta fundamentada en ese tema tampoco.
Iniciado por Bertrand Russell
Calmate un poquito porque pareces psicótico. La justicia nunca (repito en mayúsculas: NUNCA) falló en contra de la adecuación de oficio. Además estas confundiendo varios litigios: la inconstitucionalidad de la ley (pedida por clarín, rechazada por la CSJ), y la apelación de la cautelar (pedido por el AFSCA, rechazado por la CSJ). La adecuación que presentó en un principio Clarín (estando pendiente el pronunciamiento de la constitucionalidad de artículos cuestionados) fue aprobada en primera instancia pero desechada cuando se comprobó que se trataba de una acción de simulación (las razones las detalla el presidente del AFSCA acá: https://www.youtube.com/watch?v=QvX-mKJ6ls4 ). La Ley prevé entonces la adecuación de oficio, esta adecuación NO ES IMPUESTA POR SABBATELA, sino que decidida por mayoría en el directorio del AFSCA que, recordemos, esta compuesto proporcionalmente por miembros del Congreso de la Nación y representantes de organismos sociales. El reglamento de adecuación fue impugnado y hay un litigio que, te repito de nuevo, no esta resuelto. Al no estar resuelto se interpone una cautelar, para no tener que retrotraer todo en caso de un fallo favorable. Una cautelar que de ningún modo es el fallo de fondo y lo que se apeló fue la cautelar, y lo que dijo la CSJ ante esa apelación es que no le corresponde pronunciarse cuando hay un proceso en marcha. El tema es que la cautelar ya ha excedido lo que la misma Corte Suprema ha establecido como tiempo excesivo para una cautelar rozando la denegación de justicia.
Como vos bien dijiste, la especulación es que tanto el pedido de inconstitucionalidad como las cautelares no son mas que formas de ganar tiempo para que Macri logre hacerse con el control del AFSCA y permita la adecuación de Clarín en los términos en que se les cante la chota. Ah y bastante pelotudo sos vos, además de ignorante.
pq saltas con la inconstitucionalidad de ley, nadie hablo de la inconstitucionalidad de la ley, es la segunda vez q saltas con esto de la nada?
clarin solo presento la adecuacion voluntaria despues q la corte suprema se pronuncio sobre la constitucionalidad de la ley.
la asfca dice q hay 2 maniobras q buscan evadir la ley, la primera como ya te habia dicho antes es la relacion societara entre los miembros de la unidad 1 y la unidad 2, pq hay una relacion comercial en un estudio juridico q supuestamente controlaria menos del 40% de las acciones (q tampoco es asi pq son varios administradores y no todos estan vinculados como socios en el estudio juridico). Eso no implica q haya dependecia societaria. y q de todas formas, si esto no cumple la ley, siendo la primer presentacion de clarin se tendria q haber rechazado y dado un plazo para q presenten una nueva adecuacion corrigiendo estos errores, para q incluso sea un trato equitativo el mismo al q se refiere la ley, y ademas sabatella anuncio directamente la adecuacion de oficio antes de llevar el tema al directorio. vos te quejas del autoritarismo del nuevo gobierno pero aplaudis estas cosas, no tenes cara.
y a morfe q dijo el chiste de los 6 clarincitos, la division en unidades esta aprobada por el directorio, es decir esta acorde a la ley. si te gusta o no como se dividio es otro tema.
y la maniobra 2 la asfca la llamo condicionamiento a los supuestos compradores, es decir las clausulas de preferencia de venta en el supuesto caso de una venta futura, q por mas q existan las clausulas no pueden violar la ley al realizar la compra, q se requiere una administracion de determinados anos de los bienes. la propia afsca dice q estan especulando sobre las posibles intenciones futuras para decir q esto es una maniobra ilegal.
el directorio tiene 7 miembros de los cuales solo 2 son de oposicion, los otros 5 son ultrakirchneristas, ese directorio viciado no es objetivo al momento de tratar los medios q no son afines al kirchnerismo. a
demas en la propia conferencia de prense q me mandas a ver, sabatella anuncia la adecuacion de oficio como algo ya definido, como una certeza, pq para eso es la conferencia de prensa, para anunciar la adecuacion de oficio y te dice q el directorio solo va a tratar el tema despues de las 5 de la tarde. el no habla de intencion o que le va a hacer un pedido al directorio para q la resolucion sea esa, ya se hablo de algo q va a suceder antes de q el directorio trate el tema.
entonces si, la adecuacion de oficio fue impuesta por sabatella
El chiste de los seis clarincitos es porque esas seis unidades están vinculadas.
Wand, en serio, ¿no te cansas de escribir tanto por celular?
Iniciado por Bertrand Russell
parece que la canciller Malcorra, esta en problemas.
Inseguro como un idiota,
Despejando la tensión de los hombros,
haciéndote ronronear con la lectura,
poniéndote nervioso y ansioso,
esa es la sensación que estoy buscando.
by: Yumi Nakata
ESCORTS Capital Federal | ESCORTS Zona Sur | ESCORTS Zona Norte | ESCORTS Zona Oeste | ESCORTS Mar del Plata | ESCORTS La Plata | ESCORTS Cordoba | ESCORTS Rosario | ESCORTS Tucuman | Escorts Almagro | Escorts Belgrano | Escorts Caballito | Escorts Centro | Escorts Flores | Escorts Microcentro | Escorts Once | Escorts Palermo | Escorts Recoleta | Escorts Tribunales | Escorts Devoto | Escorts Villa Urquiza | Escorts Caba