¿A quien joraca voto?

[Wandman]

Para mi es tan repudiable la represión a los trabajadores de Cresta Roja, como la de los choferes de la 60. Hago esfuerzos pero no entiendo que tiene que ver eso con la intervención del AFSCA.

no tengo idea, no hable del afsca yo, vos preguntaste q tenias q decir sobre cresta roja yo solamente puse a q se podria haber referido cygnus

sobre afsca no se si es legal q se lo intervenga, y si lo es si las razones q dieron lo justifican. no les gusto la intervencion, vayan a la justicia y que las cortes correspondientes digan si es o no legal.
por mas q sea un ente autarquico del poder ejecutivo, si no cumple los propositos para los q fue creado por inoperancia de quien lo dirige, por q es un ente q atiende a motivaciones politicas (oficialistas u opositoras), o cualquier otro motivo, no veo mal q se lo intervenga. pero de vuelta, desconozco de la legalidad del tema, desconozco los manejos y desmanejos de la afsca, y en definitiva la palabra final la va a tener la justicia si es q deciden llevarlo a la justicia

de todas formas, estan acusando el gobierno de hacer algo con una finalidad la cual simplemente suponen y de las cuales no tienen prueba alguna. hablan de hechos futuros q suponen van a pasar, si van a patalear diciendo "son empleados de clarin" por lo menos esperen a q te den pruebas concretas de eso, acciones q realmente impliquen una relacion de beneficio mutuo

[Morfeanath]

no tengo idea, no hable del afsca yo, vos preguntaste q tenias q decir sobre cresta roja yo solamente puse a q se podria haber referido cygnus

sobre afsca no se si es legal q se lo intervenga, y si lo es si las razones q dieron lo justifican. no les gusto la intervencion, vayan a la justicia y que las cortes correspondientes digan si es o no legal.
por mas q sea un ente autarquico del poder ejecutivo, si no cumple los propositos para los q fue creado por inoperancia de quien lo dirige, por q es un ente q atiende a motivaciones politicas (oficialistas u opositoras), o cualquier otro motivo, no veo mal q se lo intervenga. pero de vuelta, desconozco de la legalidad del tema, desconozco los manejos y desmanejos de la afsca, y en definitiva la palabra final la va a tener la justicia si es q deciden llevarlo a la justicia

de todas formas, estan acusando el gobierno de hacer algo con una finalidad la cual simplemente suponen y de las cuales no tienen prueba alguna. hablan de hechos futuros q suponen van a pasar, si van a patalear diciendo "son empleados de clarin" por lo menos esperen a q te den pruebas concretas de eso, acciones q realmente impliquen una relacion de beneficio mutuo

El beneficio es el blindaje mediático que tiene Macri en Clarín, esto es el pago. Vamos, por decreto puso un juez que es ex-defensor de Clarín, algo ahora declarado inconstitucional. Y quiere intervenir un ente autárquico para que no se cumpla una ley que fue declarada constitucional. Si el 15 de Enero no está aplicada la ley a Clarín, ahí tenés cómo se pagó. Y me refiero a no aceptarle el plan insultante que presentaron en donde hacen 6 clarinitos con los ex directivos, contrario a la Ley.

[Wandman]

El beneficio es el blindaje mediático que tiene Macri en Clarín, esto es el pago. Vamos, por decreto puso un juez que es ex-defensor de Clarín, algo ahora declarado inconstitucional. Y quiere intervenir un ente autárquico para que no se cumpla una ley que fue declarada constitucional. Si el 15 de Enero no está aplicada la ley a Clarín, ahí tenés cómo se pagó. Y me refiero a no aceptarle el plan insultante que presentaron en donde hacen 6 clarinitos con los ex directivos, contrario a la Ley.

como el blindaje q tenian los K con todos los medios afines de ellos, pagina 12, c5n, canal 9, america.

edit: si los 6 clarincitos cumplen con los articulos de la ley, jodanse, hubieran hecho la ley diferente. que es lo q no cumplen de la ley el plan de adecuacion q presento clarin, te puede parecer insultante o lo q quieras pero esta todo dentro del marco legal de la ley. decime exactamente q articulo no cumple y porque

eso no es prueba alguna de q lo q esta haciendo lo hace por y para clarin. dame pruebas concretas, no supuestos y especulaciones sobre hechos q todavia no sucedieron.
las tenes? no, entonces espera a q sucedan las cosas. andan muy gatillo facil para quejarse de cualquier cosa q hace el nuevo gobierno, y se olvidan de las formas y los hechos de las personas a las q votaron. saquense la camiseta q no es un partido de futbol o dejen de leer esos diarios pedorros pq se les esta llenando la cabeza de mierda y teorias conspirativas

[Lethos]

como el blindaje q tenian los K con todos los medios afines de ellos, pagina 12, c5n, canal 9, america.

edit: si los 6 clarincitos cumplen con los articulos de la ley, jodanse, hubieran hecho la ley diferente. que es lo q no cumplen de la ley el plan de adecuacion q presento clarin, te puede parecer insultante o lo q quieras pero esta todo dentro del marco legal de la ley. decime exactamente q articulo no cumple y porque

eso no es prueba alguna de q lo q esta haciendo lo hace por y para clarin. dame pruebas concretas, no supuestos y especulaciones sobre hechos q todavia no sucedieron.
las tenes? no, entonces espera a q sucedan las cosas. andan muy gatillo facil para quejarse de cualquier cosa q hace el nuevo gobierno, y se olvidan de las formas y los hechos de las personas a las q votaron. saquense la camiseta q no es un partido de futbol o dejen de leer esos diarios pedorros pq se les esta llenando la cabeza de mierda y teorias conspirativas

Estas hablando fruta por hablar, como cuando dijiste que los nombramientos por comisión estaban bien porque "son legales", y hace un par de días salió un fallo instando a la CSJ a abstenerse de prestarle juramento a Rossatti y a Rosencrantz por ser absolutamente inconstitucionales. Se habla en virtud de lo que esta sucediendo, el propio ministro Aguad dijo que el gobierno va a procurar que la Ley de Medios no se cumpla, una Ley votada en el Congreso.

http://www.lanacion.com.ar/1853681-o...estro-gobierno

Vamos de nuevo: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo. De ningún modo el PE puede decidir que leyes del Congreso se cumplen y cuales no. Si quieren modificar la Ley de Medios tienen que ir al Congreso, no hacerla inviable mediante maniobras ilegales.

[Coleman]

Estas hablando fruta por hablar, como cuando dijiste que los nombramientos por comisión estaban bien porque "son legales", y hace un par de días salió un fallo instando a la CSJ a abstenerse de prestarle juramento a Rossatti y a Rosencrantz por ser absolutamente inconstitucionales. Se habla en virtud de lo que esta sucediendo, el propio ministro Aguad dijo que el gobierno va a procurar que la Ley de Medios no se cumpla, una Ley votada en el Congreso.

http://www.lanacion.com.ar/1853681-o...estro-gobierno

Vamos de nuevo: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo. De ningún modo el PE puede decidir que leyes del Congreso se cumplen y cuales no. Si quieren modificar la Ley de Medios tienen que ir al Congreso, no hacerla inviable mediante maniobras ilegales.

Me hablás de división de poderes, pero omitís el detalle que el juez que declaro inconstitucional los nombramientos es un juez K, miembro de Justicia Legítima

[Lethos]

Me hablás de división de poderes, pero omitís el detalle que el juez que declaro inconstitucional los nombramientos es un juez K, miembro de Justicia Legítima

Los fallos son fallos, no hay "fallos K". Si el fallo es contrario a la Ley, el Juez incurre en prevaricato lo que no solo motiva el juicio político sino que es un crimen penal con prisión efectiva. Si queres mas info podes leer "Tratado de Derecho Constitucional" del propio Rosatti, donde dice que el nombramiento de magistrados en comision es inconstitucional. Si, el mismo tipo que despues acepta ser nombrado. Papelonazo.

[Wandman]

Los fallos son fallos, no hay "fallos K". Si el fallo es contrario a la Ley, el Juez incurre en prevaricato lo que no solo motiva el juicio político sino que es un crimen penal con prisión efectiva. Si queres mas info podes leer "Tratado de Derecho Constitucional" del propio Rosatti, donde dice que el nombramiento de magistrados en comision es inconstitucional. Si, el mismo tipo que despues acepta ser nombrado. Papelonazo.

como vos dijiste los fallos son fallos, y ya se fallo a favor de clarin sobre el plan de adecuacion. q raro q no cuetsiones pq la afsca no acata el fallo
si no entendes t lo pongo mas claro: la afsca esta incumpliendo un fallo judicial por motivaciones politicas

[Wandman]

Estas hablando fruta por hablar, como cuando dijiste que los nombramientos por comisión estaban bien porque "son legales", y hace un par de días salió un fallo instando a la CSJ a abstenerse de prestarle juramento a Rossatti y a Rosencrantz por ser absolutamente inconstitucionales. Se habla en virtud de lo que esta sucediendo, el propio ministro Aguad dijo que el gobierno va a procurar que la Ley de Medios no se cumpla, una Ley votada en el Congreso.

http://www.lanacion.com.ar/1853681-o...estro-gobierno

Vamos de nuevo: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo. De ningún modo el PE puede decidir que leyes del Congreso se cumplen y cuales no. Si quieren modificar la Ley de Medios tienen que ir al Congreso, no hacerla inviable mediante maniobras ilegales.

en q estoy mandando fruta? marcamelo pq no entiendo de q hablas sino, es pq dije q el plan de adecuacion de clarin cumple con la ley de medios? es eso? si te parece q clarin no cumple la ley con su plan de adecuacion DECIME CUALES ARTICULOS NO CUMPLE Y PORQUE. si no, cerra el orto pq la justicia ya dijo q si cumplen y por eso hay una cautelar vigente. asi como dijiste vos: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo.

si pensas q dije q estoy de acuerdo con esta intervencion, volve al secundario pq no tenes compreension lectora. no tengo una posicion principalmente pq desconozco los andares y desandares de la afsca ahora. pero no me parece mal q caso el organismo no cumpla sus funciones de acuerdo a la ley, que el ejecutivo pueda intervenir

ya se noto por tu analisis de la nota de la nacion que o no sabes entender lo q lees o q sos un fanatiKo, en ningun lado dijo q iban a descumplir la ley de medios, dijo q esta ley en el nuevo gobierna no va a subsistir, no dijo como, pueden enviar una modificacion o una nueva ley al congreso.
del mismo diario q sacas vos la noticia, hay una de de hoy http://www.lanacion.com.ar/1856690-e...-ley-de-medios

Sin embargo, Aguad dijo que "la ley de Medios por ahora no se toca".

[Lethos]

en q estoy mandando fruta? marcamelo pq no entiendo de q hablas sino, es pq dije q el plan de adecuacion de clarin cumple con la ley de medios? es eso? si te parece q clarin no cumple la ley con su plan de adecuacion DECIME CUALES ARTICULOS NO CUMPLE Y PORQUE. si no, cerra el orto pq la justicia ya dijo q si cumplen y por eso hay una cautelar vigente. asi como dijiste vos: división de poderes. Judicial, legislativo y ejecutivo.

si pensas q dije q estoy de acuerdo con esta intervencion, volve al secundario pq no tenes compreension lectora. no tengo una posicion principalmente pq desconozco los andares y desandares de la afsca ahora. pero no me parece mal q caso el organismo no cumpla sus funciones de acuerdo a la ley, que el ejecutivo pueda intervenir

ya se noto por tu analisis de la nota de la nacion que o no sabes entender lo q lees o q sos un fanatiKo, en ningun lado dijo q iban a descumplir la ley de medios, dijo q esta ley en el nuevo gobierna no va a subsistir, no dijo como, pueden enviar una modificacion o una nueva ley al congreso.
del mismo diario q sacas vos la noticia, hay una de de hoy http://www.lanacion.com.ar/1856690-e...-ley-de-medios

Aguad: No vamos a dejar que la regulación de la Ley de Medios subsista.
Wandman: eh! Se estan quejando de algo que todavía no sucedió!

Mas o menos así. Te estoy diciendo que el Macrismo no solo ha tomado medidas que se presumen contrarias a la regulación de la Ley de Medios sino que se ha declarado expresamente en consecuencia, además de exigir constantemente la renuncia del presidente del AFSCA. No es tan compli.

[Wandman]

Aguad: No vamos a dejar que la regulación de la Ley de Medios subsista.
Wandman: eh! Se estan quejando de algo que todavía no sucedió!

Mas o menos así. Te estoy diciendo que el Macrismo no solo ha tomado medidas que se presumen contrarias a la regulación de la Ley de Medios sino que se ha declarado expresamente en consecuencia, además de exigir constantemente la renuncia del presidente del AFSCA. No es tan compli.

dijo q la van a descumplir? lo dijo? no, vos estas suponiendo eso, lo q el dijo es q la ley en este nuevo gobierno no va a subsistir, la pueden modificar, pueden enviar una ley nueva, no sabes, no paso todavia.
le pidieron la renuncia pq es un tipo q esta actuando contra un fallo de la justicia. un fallo q ya dijo q la adecuacion voluntaria de clarin cumple la ley de medios y el no la quiere aceptar, si fuera un tipo en el gobierno q vos votaste estarias quejandote como una nena de q ese tipo no puede seguir al mando del organismo. sacate la camiseta
todavia no me respondiste, como es q el plan de acuecacion de clarin no cumple la ley de medios y por eso es necesario hacer una adecuacion de oficio? respondeme, no hagas como scioli en el debate q buscaba esquivar las preguntas impulsando otros temas (o mejor dicho volviendo sobre los mismos)