¿A quien joraca voto?

[Wandman]

Yo tengo algunas dudas en el tema. No es el presidente quien designa al titular maximo de la AFSCA?. La otra, está cumpliendo la funcion que debe la institucion?

si, pero se designa 2 anos antes del fin de su mandato y el cargo dura 4 anos, es decir 2 anos dentro del siguiente mandato presidencial
en c5n trajeron un constitucionalista, andres gil dominguez, q dijo que es legal y legitima la intervencion


q raro, klethos se esfumo

[lBelzel]

Yo tengo algunas dudas en el tema. No es el presidente quien designa al titular maximo de la AFSCA?. La otra, está cumpliendo la funcion que debe la institucion?

Si. Y la segunda CLARAMENTE no. La aplicación de la ley de medios como tal es más ficticia que el relato Kirchnerista. Hay un monton de cosas que se hicieron como el reverendo ogt. Entre otras cosas esto:

http://www.lanacion.com.ar/1742845-l...papel-esencial

[Lethos]

se ve q el q no sabe nada del tema sos vos..
primero q nadie hablo de la csj, la csj se nego a analisar el tema como se lo habia pedido el gobierno por falta de fundamentacion, asi q ahi tenes a los K queriendo saltearse instancias judiciales, solo con este salto de la csj sobre la constitucionalidad (que en ningun momento discutimos eso, estamos hablando del rechazo con motivaciones politicas del plan de adecuacion) no mereces mas q t respondan pq no sabes leer, contrate un profesor particular, anda al colegio y termina el secundario, hace algo con eso pq solo demostras tu incapacidad para discutir cualquier tema. saltas con cualquier cosa solo para darte la razon o para desvirtuar el tema, o te queres hacer el vivo o sos realmente un pelotudo con el cerebro lavado, un fanatiK.
la adecuacion de oficio se da porque la afsca dice q hay "irregularidades" en la adecuacion voluntaria. una adecuacion q se presento en noviembre, q en febrero sabatella habia dicho era formalmente admisible y que en octubre se dijo q habia irregularidades, esas irregularidades son clausulas de prioridad de compra en los contratos de ventas de determinados medios y supuestas vinculaciones societarias en otros negocios, q no incumben a la ley de medios, entre los titulares de lo q seria las nuevas unidades 1 y 2 del plan, y por eso la afsca quiere subastar las licencias q posee el grupo clarin y de las cuales deberia desprenderse. que dijo la justicia ante el pedido de clarin para frenar esta medida, tenes razon la adecuacion de oficio es incorrecta. LEASE JUSTICIA, la justicia no es solo el CSJ
aca tenes lo q dijo el juez q firmo la cautelar

la afsca apelo al fallo y perdio, y ahi intento saltearse directamente a la CSJ y la CSJ les dijo q no iban a analisar el tema por falta de fundamentacion para el pedido "per saltum", desde ahi q la afsca esta esperando q venza la cautelar para hacer lo q se le cante le orto. el error de clarin fue no pedir la prorrogacion de la cautaler pensando q esta nuevo gobierno iba a tener control del afsca

Mas allá de que estas confundiendo instancias y que estas obviando cosas que ni te gastaste en buscar como que, por ejemplo, la misma CSJ dijo que la excesiva extensión de las cautelares incurre en denegación de justicia y son inadmisibles, justo en tu ultimo párrafo me terminas dando la razón. Clarín esta especulando con el favor del gobierno de Macri, que es exactamente lo que yo dije antes de que te pongas tan loca. Sos bipolar o que? Porque me decís pelotudo por lo que opino, y tres post después me das la razón.

[Wandman]

Mas allá de que estas confundiendo instancias y que estas obviando cosas que ni te gastaste en buscar como que, por ejemplo, la misma CSJ dijo que la excesiva extensión de las cautelares incurre en denegación de justicia y son inadmisibles, justo en tu ultimo párrafo me terminas dando la razón. Clarín esta especulando con el favor del gobierno de Macri, que es exactamente lo que yo dije antes de que te pongas tan loca. Sos bipolar o que? Porque me decís pelotudo por lo que opino, y tres post después me das la razón.

el error de clarin fue creer q el afsca no iba a estar llevado adelante por un tipo que esta haciendo una persecucion politica de un grupo de medios de comunicacion.
te vuelvo a pedir q me digas como es q el plan de adecuacion de clarin no cumple con la ley de medios como para que se justifique una adecuacion de oficio, hace 2 paginas q te venis haciendo el boludo con esta pregunta y tratando de desvirtuar el tema para no responder. no podes responderlo pq el plan esta acorde a la ley.

y te digo pelotudo pq no sabes leer, no tenes compreension lectora y saltas a discutir con cualquier gilada q se te cruza en la mente, primero saltas diciendo q yo apruebo la intervencion de macri, luego saltas con la csj de la nada, hablas de division de poderes y no queres aceptar q la justicia ya fallo a favor de clarin en contra de la adecuacion de oficio, pero no para vos eso es un favor a clarin y por ende son empleados de clarin. q se le apruebe el plan de adecuacion no es un favor del gobierno, es hacer q se cumpla la ley, q se supone tanto defendes, pq como ya lo dijo la justicia NO HAY MOTIVOS LEGALES PARA LA ADECUACION DE OFICIO, q se pide por supuestas irregularidades en el plan de adecuacion. un favor seria q no se le pida adecuacion.
Klethos, te patina la Korrea, pero esta bien, segui tergiversando las palabras de otros y omitiendo los hechos q t resulten incomodos como para que el relato te cierre

[Morfeanath]

Eso es una cautelar, suspendió la aplicación. Lo que se le rechazó es la apelación de la cautelar. La intervención no esta fundamentada en ese tema tampoco.

[Lethos]

el error de clarin fue creer q el afsca no iba a estar llevado adelante por un tipo que esta haciendo una persecucion politica de un grupo de medios de comunicacion.
te vuelvo a pedir q me digas como es q el plan de adecuacion de clarin no cumple con la ley de medios como para que se justifique una adecuacion de oficio, hace 2 paginas q te venis haciendo el boludo con esta pregunta y tratando de desvirtuar el tema para no responder. no podes responderlo pq el plan esta acorde a la ley.

y te digo pelotudo pq no sabes leer, no tenes compreension lectora y saltas a discutir con cualquier gilada q se te cruza en la mente, primero saltas diciendo q yo apruebo la intervencion de macri, luego saltas con la csj de la nada, hablas de division de poderes y no queres aceptar q la justicia ya fallo a favor de clarin en contra de la adecuacion de oficio, pero no para vos eso es un favor a clarin y por ende son empleados de clarin. q se le apruebe el plan de adecuacion no es un favor del gobierno, es hacer q se cumpla la ley, q se supone tanto defendes, pq como ya lo dijo la justicia NO HAY MOTIVOS LEGALES PARA LA ADECUACION DE OFICIO, q se pide por supuestas irregularidades en el plan de adecuacion. un favor seria q no se le pida adecuacion.
Klethos, te patina la Korrea, pero esta bien, segui tergiversando las palabras de otros y omitiendo los hechos q t resulten incomodos como para que el relato te cierre

Calmate un poquito porque pareces psicótico. La justicia nunca (repito en mayúsculas: NUNCA) falló en contra de la adecuación de oficio. Además estas confundiendo varios litigios: la inconstitucionalidad de la ley (pedida por clarín, rechazada por la CSJ), y la apelación de la cautelar (pedido por el AFSCA, rechazado por la CSJ). La adecuación que presentó en un principio Clarín (estando pendiente el pronunciamiento de la constitucionalidad de artículos cuestionados) fue aprobada en primera instancia pero desechada cuando se comprobó que se trataba de una acción de simulación (las razones las detalla el presidente del AFSCA acá: https://www.youtube.com/watch?v=QvX-mKJ6ls4 ). La Ley prevé entonces la adecuación de oficio, esta adecuación NO ES IMPUESTA POR SABBATELA, sino que decidida por mayoría en el directorio del AFSCA que, recordemos, esta compuesto proporcionalmente por miembros del Congreso de la Nación y representantes de organismos sociales. El reglamento de adecuación fue impugnado y hay un litigio que, te repito de nuevo, no esta resuelto. Al no estar resuelto se interpone una cautelar, para no tener que retrotraer todo en caso de un fallo favorable. Una cautelar que de ningún modo es el fallo de fondo y lo que se apeló fue la cautelar, y lo que dijo la CSJ ante esa apelación es que no le corresponde pronunciarse cuando hay un proceso en marcha. El tema es que la cautelar ya ha excedido lo que la misma Corte Suprema ha establecido como tiempo excesivo para una cautelar rozando la denegación de justicia.
Como vos bien dijiste, la especulación es que tanto el pedido de inconstitucionalidad como las cautelares no son mas que formas de ganar tiempo para que Macri logre hacerse con el control del AFSCA y permita la adecuación de Clarín en los términos en que se les cante la chota. Ah y bastante pelotudo sos vos, además de ignorante.

[Wandman]

Calmate un poquito porque pareces psicótico. La justicia nunca (repito en mayúsculas: NUNCA) falló en contra de la adecuación de oficio. Además estas confundiendo varios litigios: la inconstitucionalidad de la ley (pedida por clarín, rechazada por la CSJ), y la apelación de la cautelar (pedido por el AFSCA, rechazado por la CSJ)

pq saltas con la inconstitucionalidad de ley, nadie hablo de la inconstitucionalidad de la ley, es la segunda vez q saltas con esto de la nada?

La adecuación que presentó en un principio Clarín (estando pendiente el pronunciamiento de la constitucionalidad de artículos cuestionados) fue aprobada en primera instancia pero desechada cuando se comprobó que se trataba de una acción de simulación (las razones las detalla el presidente del AFSCA acá: https://www.youtube.com/watch?v=QvX-mKJ6ls4 ).

clarin solo presento la adecuacion voluntaria despues q la corte suprema se pronuncio sobre la constitucionalidad de la ley.
la asfca dice q hay 2 maniobras q buscan evadir la ley, la primera como ya te habia dicho antes es la relacion societara entre los miembros de la unidad 1 y la unidad 2, pq hay una relacion comercial en un estudio juridico q supuestamente controlaria menos del 40% de las acciones (q tampoco es asi pq son varios administradores y no todos estan vinculados como socios en el estudio juridico). Eso no implica q haya dependecia societaria. y q de todas formas, si esto no cumple la ley, siendo la primer presentacion de clarin se tendria q haber rechazado y dado un plazo para q presenten una nueva adecuacion corrigiendo estos errores, para q incluso sea un trato equitativo el mismo al q se refiere la ley, y ademas sabatella anuncio directamente la adecuacion de oficio antes de llevar el tema al directorio. vos te quejas del autoritarismo del nuevo gobierno pero aplaudis estas cosas, no tenes cara.

y a morfe q dijo el chiste de los 6 clarincitos, la division en unidades esta aprobada por el directorio, es decir esta acorde a la ley. si te gusta o no como se dividio es otro tema.

y la maniobra 2 la asfca la llamo condicionamiento a los supuestos compradores, es decir las clausulas de preferencia de venta en el supuesto caso de una venta futura, q por mas q existan las clausulas no pueden violar la ley al realizar la compra, q se requiere una administracion de determinados anos de los bienes. la propia afsca dice q estan especulando sobre las posibles intenciones futuras para decir q esto es una maniobra ilegal.

La Ley prevé entonces la adecuación de oficio, esta adecuación NO ES IMPUESTA POR SABBATELA, sino que decidida por mayoría en el directorio del AFSCA que, recordemos, esta compuesto proporcionalmente por miembros del Congreso de la Nación y representantes de organismos sociales.

el directorio tiene 7 miembros de los cuales solo 2 son de oposicion, los otros 5 son ultrakirchneristas, ese directorio viciado no es objetivo al momento de tratar los medios q no son afines al kirchnerismo. a
demas en la propia conferencia de prense q me mandas a ver, sabatella anuncia la adecuacion de oficio como algo ya definido, como una certeza, pq para eso es la conferencia de prensa, para anunciar la adecuacion de oficio y te dice q el directorio solo va a tratar el tema despues de las 5 de la tarde. el no habla de intencion o que le va a hacer un pedido al directorio para q la resolucion sea esa, ya se hablo de algo q va a suceder antes de q el directorio trate el tema.
entonces si, la adecuacion de oficio fue impuesta por sabatella

[Morfeanath]

El chiste de los seis clarincitos es porque esas seis unidades están vinculadas.

Wand, en serio, ¿no te cansas de escribir tanto por celular?

[Wandman]

El chiste de los seis clarincitos es porque esas seis unidades están vinculadas.

Wand, en serio, ¿no te cansas de escribir tanto por celular?

2 unidades estan supuestamente vinculadas

[OldPlayer]

parece que la canciller Malcorra, esta en problemas.