Para cuando el Thread de la PS4?

[Lethos]

No voy a flashear colores y esperar que tenga algo de gameplay zarpado este juego. Onda el juego de exploración "Uncharted Waters New Horizon" de SNES, o el "Sid Meier Pirates!" de PC. En ambos juegos tenes una nave, exploras un espacio mapeable, te encontras recursos para comercialos, te cruzas con enemigos, gameplay de riesgo/recomenza, etc. Mecanicas que se pueden aplicar a este juego en la escala que merece.

A lo que voy, tenga gameplay o no, lo que me preocupa es que falle como tecnologia. ¿Cuanta variedad le podes meter a la galaxia y sus planetas? ¿Va a tener biodiversidad simulada?, ¿O cada planeta va a ser un copy paste (con distinto color) de 10 posibles opciones?

Seria un embole que de 20 planetas explorados, veas 4 arboles distintos o solo 5 peces diferentes.

Sisi yo estoy de acuerdo con vos. Puede salir algo zarpado o no, pero si cumplen con lo que prometen salga lo que salga es un primer paso para lograr algo interesante, algo next gen de verdad. Tene en cuenta que que esto está desarrollado por un estudio de 4 personas, y eso es genial. Me da paja buscar, pero hay una entrevista en youtube con el responsable del estudio y tira muchas cosas interesantes. A mi me hypea.

A simple la interacción con otros jugadores es similar a un aspecto multijugador de dark souls, lo que no está nada mal.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Bizantinolynx]

Yo creo que Sauron quiere llegar a que esto pasaba antes cuando salia una consola nueva.


Lo cual no paso con esta gen, ahora las versiones de los juegos y las exclusivas todo depende de la consola, publisher y usuario. Supone que no te gusta el FIFA pero si el Skyrim obvio la mejor plataforma es PC no solo por los graficos etc sino porl a infinidad de mods que tenes. Ahora te van los JRPG y estos suelen limitarse a salir solo en consola (Mayoritariamente de Sony) es mejor comprar una Playstation, igual esta gen en hardware (y por ende en innovación) fue un fracaso general, ni Sony ni MS invirtio un sorete en las consolas nuevas y en el caso de que la Steam Machine triunfe van a tener un palo bastante importante en el culo que sacarse.

Porque si bien Sony paga por exclusivos MS paga por exclusivas, van a tener que pagar una cantidad bestial porque Steam esta creciendo a saltos importantes y por ejemplo a EA les garpa mas PC que las consolas, las consolas van a vivir saludablemente hasta que las empresas consigan una economía estable y se den cuenta que la exclusividad no los lleva a ningún lado mas que a perder, y ahí lo copado es que vamos a ganar todos ya que no importa la plataforma vamos a poder jugar a lo que sea, sin ir mas lejos Kickstarter demostró que un buen proyecto hasta te lo paga la gente.

Estoy de acuerdo con Sauron que si el hard no importa seguiríamos en PS3/360/Wii por ende el hard importa, ahora la calidad de los juegos no se basan en el hard, pero que tan lejos pueden ir si, antes no se podía soñar con algo como Skyrim/Fallout 3 (PS2 Xbox Gamecube) y los limites de las nuevas consolas expandirán un poco mas esto, el tema es que la PC hace rato que se fue a la mierda de estos limites y esta esperando a la consola llegar, otro tema es que cuando se anuncio la Next Gen todo usuario de PC estaba contento, hasta que se vieron las especificaciones técnicas.

PD: Si esta gen va a durar 4 años y tenes que esperar 1 año para que tengan un catalogo que valga la pena como para comprarte una consola, la vas a usar 3 años ?

[Lethos]

Seguramente las consolas van a dejar de existir, y si esta no es la ultima gen pega en el palo. Lo que yo digo es lo que veo hoy, y es algo que también señalas vos. No es que el hard no importa, sino que tiene una importancia muy muy relativa, porque, como decís, PC hace rato que es muy superior y sin embargo se la pasa "esperando" a las consolas. Y probablemente estas consolas inferiores nos van a mostrar gráficos superiores a los vistos hasta el día de hoy en pc.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Ayoros]

Tienen que entender un par de cosas.... el "casual player" no usa pc, usa consola.
y la segunda, la pc es menos rentable que las consolas por la pìrateria, que con tunngle y esas cosas se pueden usar los juegos piratas en modalidades online, cosas que con las consolas no pasa...

[Lethos]

Tienen que entender un par de cosas.... el "casual player" no usa pc, usa consola.
y la segunda, la pc es menos rentable que las consolas por la pìrateria, que con tunngle y esas cosas se pueden usar los juegos piratas en modalidades online, cosas que con las consolas no pasa...

PC, al igual que todas las plataformas, desborda de jugadores casuales. Y lo de la piratería no es tan asi, de hecho los juegos con modos online populares en consolas se cuentan con los dedos de una mano.

[Ghetto Powah]

Tienen que entender un par de cosas.... el "casual player" no usa pc, usa consola.
y la segunda, la pc es menos rentable que las consolas por la pìrateria, que con tunngle y esas cosas se pueden usar los juegos piratas en modalidades online, cosas que con las consolas no pasa...

Pirateria existe para quienes no pueden meter un peso para comprar cosas en Steam... hoy por hoy tenes un catalogo de PC muchisimo mas grande por nada, que la verdad piratear da muchisima paja.

La consola no tiene ese beneficio, e incluso que esta apuntado a paises del primer mundo, gatillar la tarjeta de credito entre un juego original o comprarlo por una plataforma como steam sigue siendo abismal la diferencia de guita. Y eso si dejamos a la cantidad de juegos online que son f2p, que son muy buenos.

El gaming en PC es rentable, de hecho una banda de games gracias a la pirateria pudieron vender mas, y hacerse populares... ejemplo, arma con el day-z levanto toda la torta para sacar el arma-3 con todo el hype que genero el content creation y demas fenomenos del modding.

Pasa que se tiene mentalidad del siglo pasado, los modelos de negocios cambian, y esta cambiando banda hoy por hoy, tanto que no se si la consola como es presentada hoy en dia tiene sentido para dentro de un par de anios.

[Ayoros]

seguis sin ver el punto de vista que trato de explicar...
pensa en la persona que no es un fanatico de la tecnologia como lo somos en mayor o menor medida nosotros...
que precisa esa persona para jugar, ponele, COD black ops 2? (no se si son estos en realidad)
Sistema operativo: Windows Vista o Windows 7

CPU: Intel Core 2 Duo E8200 o AMD Phenom X3 8750, o mejor
Memoria2 GB de Ram

Hardware gráfico: 512MB NVIDIA GeForce 8800GT / ATI (AMD) Radeon Radeon hd 3870 la dos con sharel model 4.0

Hardware de sonido: Tarjeta 100% compatible con DirectX 10

que necesita el usuario de consola? encenderla y a jugar, porque el juego esta diseñado para su hardware, asi como todos los demas titulos que salgan para la misma, de mejor o menor calidad que sus contrapartes de pc.
esa es la ventaja mas fuerte que tiene el mercado de las consolas, y ahora con la integracion de media que le estan metiendo, la van a convertir en un aditamento mas de la tele grande que se tiene en la sala por ejemplo...

y si, steam acerco mucho la facilidad de tener juegos legitimos a bajos costos, pero los miles de sitios donde podes descargarte un juego pirateado a los 2 o 3 dias de salir al mercado arruinan mucho el negocio

[Lethos]

Ademas de que ningún juego aaa sobrevive gracias a ser vendido a 10 dolares en steam, a lo sumo eso es un bonus. El tema es que mezclan puntos de vista. Como gamer veo la superioridad de pc, jugar más barato que en consolas, con mejores gráficos, mejores periféricos, con mods y con propuestas que nunca van a pisar consolas. Pero la mayoría de los juegos triple a existen porque existen consolas.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Batora]

Antes que nada aclaro como es el panorama para mi.

Un casual gamer es un flaco que si agarra un Zelda no pasa del primer templo. De ahi se desprenden 2 casuales: los mainstream (jugadores de Assasins Creed, Halo, CoD, Gears, Infamous, Killzone, Bioshock) y los super-casuales (pibitos de 10 años, jugadores de Candy Crush, Angry Birds, jugadores de facebook).

Un super-casual nunca te va a jugar un Halo. Nunca va a pagar por un juego, ni consola. Talvez si micro-transacciones.
Un mainstream compra Halo todos los años. Juega online con sus amigos. No puede dejar de comprar lo ultimo para no quedarse solo.
Un hardcore juega los mejores juegos. Compra poco. Es muy selectivo. Compra consola segun sus juegos. Es el 5% de las ventas de un juego mainstream.

Tienen que entender un par de cosas.... el "casual player" no usa pc, usa consola.
y la segunda, la pc es menos rentable que las consolas por la pìrateria, que con tunngle y esas cosas se pueden usar los juegos piratas en modalidades online, cosas que con las consolas no pasa...

1 - No todos los juegos (en sus mejores) soportan Tunngle.
2 - Los "hardcore gamers" son una minoría. Dentro de esa minoria te encotras a los PC gamers. Y dentro de los PC gamers estan los piratas. A lo que voy es que al mercado AAA, no le hace numero la pirateria. Ya que los juegos AAA apuntan al publico mainstream, no al hardcore. El publico mainstrea/casual no tiene idea de como crakear un juego. Entonces, tengan DRM o no, los juegos se van a vender igual. Es mas, ultimamente hay varios juegos indie que se salvaron por controversias por parte de los desarrolladores que suben sus juegos a TPB y dan via libre a que pirateen. Que si les gusta, que tiren una monedita.

PC, al igual que todas las plataformas, desborda de jugadores casuales.

Si pero no salen de Facebook. No entran en la ecuacion de los juegos AAA.

la van a convertir en un aditamento mas de la tele grande que se tiene en la sala por ejemplo...

y si, steam acerco mucho la facilidad de tener juegos legitimos a bajos costos, pero los miles de sitios donde podes descargarte un juego pirateado a los 2 o 3 dias de salir al mercado arruinan mucho el negocio

Denuevo, no arruina el negocio la pirateria. La masa de gente compradora de juegos ni sabe como funciona un torrent. Son gente que si salen a tratar de bajar un juego, vuelven con la maquina atestada de virus.

La Steam Machine va a failear si no le sigue un masivo operativo de marketing.
La "gente" (publico mainstream, casuales) tiene que entender dos cosas:
- Es en escencia una "consola".
- Tiene juegos muy baratos.

Suena bobo, pero fijate como Nintendo faileo el marketing al ponerle el peor nombre imaginable a su nueva consola. Paso 1 año y nadie (de los mainstream) sabe que pija es la Wii U.

[Lethos]

Creo que nos referimos a cosas distintas cuando hablamos de jugadores hardcore. Para mi un Assasins creed, por poner un ejemplo es un juego casual. Porque no requiere dedicación y el reto es mínimo. Desde ese punto de vista esta lleno de juegos aaa para casuales.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk