Dolar 35%

[Xrless]

Estamos garpando años de desmanejo en la politica de subsidios y de energia.

El impuesto no es el problema, el problema es que se estan vaciando los dolares del central y tenes que salir a pararlo para evitar una devaluacion que haga mierda el bolsillo del argentino promedio.

No me parece que sea la mejor idea para parar la fuga y a su vez son las propias cagadas de estos tipos las que nos pusieron aca ... pero en fin, no queda otra que poner algun tipo de control al gasto en turismo y demas en el exterior, porque poner el dolar al valor "real" (no existe un valor real si nos ponemos en exquisitos, pero no importa... un dolar mas caro, se entiende igual) significa volar a la mierda.

A esto iba, con el dolar como estaba era un chiste. La suba que hicieron fué acertada, es un acercamiento a lo que es el dolar real. Ahora solo falta todo lo demás, pero va a ir de a poco, no se puede todo junto. Por ahí no es la mejor medida, pero aunque sea es una medida.

Marxistas? Por favor, estos son "zurditos" de la boca para afuera. El zurdo deja de ser zurdo cuando tiene plata y juega a ser zurdo con la guita de otros.

FPV nunca fué zurdo, el peronismo nunca fué zurdo, y los zurdos no dejan de ser zurdos cuando hay plata. Y el zurdo no necesariamente es pobre.

Yo te puedo decir lo que opino de la medida: le tengo más miedo a lo que puede pasar si no se hace nada para frenar la fuga de dólares. Vivo pidiendo cosas de afuera (libros y videojuegos principalmente), así que me afecta, pero me afecta más la vuelta al sistema viejo de pagar gastos en tarjeta que requiere saldar todos los gastos en pesos antes de poder pagar los dólares y que los mismos tengan un 15% de interés anual si se acumulan.

La verdad es que comprar afuera estaba barato, y que comprar afuera (o irse afuera) esté barato en mi corta vida ha sido un mal síntoma (en términos de una folk economy, si se quiere). Así que siempre me esperé que no dure demasiado y creo entender por qué eso no es necesariamente bueno de tal manera de no victimizarme.

De todas maneras, para cualquier cosa que no se consiga acá, el dólar no está exactamente caro. Antes del cepo con mi sueldo de entonces me era más difícil comprar afuera de lo que me es ahora con 35% inclusive. Así que, qué sé yo. Como dice Poo, no sé si es la mejor medida como para tomar representativa del gobierno. Por más molesto que sea, yo rescato que no se devalúe y ya como piden muchos (y no por citar a Xrlaa, pero me dio el pie, nada contra él) en base a un supuesto "valor real" del mismo como si fuera que se acomoda eso y todo vuelve a estar bien. Si piensan que el valor real del dólar es el blue, vayan y comprenlo y tomen como un "descuento" cuando consigan algo a dólar oficial (como todo lo que se importa).

PD: el WoW está 45 pesos en la subscripción, pero la misma viene en dólares y paga el 35%.

El dolar blue está más caro (si haces las cuentas está algo así como 1,50 más caro). El dolar real no es el del dolar blue. Está en el medio (tampoco digo que sea el promedio, es un decir, no es ni uno ni el otro). Ponerlo en el valor real significa que esté al valor que tiene que estar. Antes era bastante barato comprar dolares con la tarjeta. Como vos decis, sirve para frenar la fuga. Y nunca dije que el valor real sea el blue. No soy el INDEC, no se a que precio debería estar, pero es simple si al dolar lo dejan estar al valor que tiene que estar, la demanda baja. Es algo básico me parece. Puede que esté diciendo una pelotudez medio liberal, pero me parece bastante sensato. OJO, tampoco digo que no haya restricciones ni límites.

si la moneda nacional valiese algo, el argentino no usaria/guardaria tantos dolares.

Veo ilogico tener que pagar un 35% mas por un producto que no se vende en argentina. Ejemplo pagar el wow, son "8" dolares los que cobra blizzard por la suscipcion, con el 35% se hace (segun me dijeron) alrededor de 60$ (lo mismo que se paga en efectivo), y me vas a decir que por gastar 8 dolares mensuales se "fugan" los capitales?. Este "recargo" deberia estar para la suma de todas las compras en dolares superiores a un monto. ejemplo no se, si superan los 200-300 dolares (entre la suma de todas las compras) se cobre el 35% y no a montos tan absurdos como 8 dolares.

Vamos, que 100 dolares mensuales tampoco va a hacer """quebrar""" un pais.

Y realmente es al pedo decir/opinar sobre la politica argentna. Si quieren se habla sobre el recargo en si, pero de ahi a hablar de politica es intentar hacer forobardo al pedo.

hace 100 por 50000000 y hablamos.
Ojo, no digo que no el dolar se está fugando por los viajes. La perdida de dolares por el consumo diario de personas, compras online y demás es el 15%, pero es un número grande igual (15 si mal no recuerdo).

[Morphio]

Falso. Ni me molesto en seguir con esa línea.

No, mi argumento es EL IMPORTE DEL RECARGO CUENTA COMO ADELANTO DE GANANCIAS Y SE REINTEGRA. ¿Qué parte no se entiende de eso? Yo soy perfectamente consciente de que el manejo de la economía por parte del gobierno no es lo más acertado, pero tampoco soy economista ni muy versado en la materia, y esta medida no me parece necesariamente mala. Prefiero mil veces cosas así en lugar de devaluación, ahí sí que me rompen el orto a mí, a vos, y a todo el país. Y haceme el favor de no salir con que "hay devaluación encubierta..."
Contame cómo el hecho de que se le hagan recargos (que, insisto, se le reintegran después) a alguien que hace compras en el exterior afecta a "los pelotudos que contamos monedas".

Si no estás de acuerdo con mi visión, me parece hermoso, pero informate antes de decir cualquier cosa. Que haya recargos por las compras en el exterior no te afecta un carajo a vos ni al resto de los laburantes, lo que sí te afecta es que se sigan fugando dólares. Y medidas como esta tratan (con mayor o menor éxito) que se vayan del país dólares que se necesitan para pagar obligaciones del Estado; si no hay dólares sí te afecta a vos, a mí, y a doña Rosa cacerolera.
El título de médico te hace profesional de la medicina, no erudito ideológico, así que del mismo modo que yo te respeto hacelo conmigo y dejá de catalogar a la gente porque opina distinto a vos.

es intentar tapar un buraco gigante con cinta scotch.
te preguntaste el porque se fugan los dolares de aca?

[valuj]

Hoy doña Rosa me pregunto porque el gobierno nacional y popular le paga 5000 millones a los gallegos, por una empresa que supuestamente es nuestra, le dije no sé, después me pregunto porque estaban tan contentos los Kukas y festejan tanto si su gobierno es el que mas dólares gasta y porque moreno uno de sus ídolos aposto al dólar, si nos decía que guardemos pesos.
En ese me acorde de esto:


Digan lo que digan, a las Kukas le gusta como terminan con el toto roto porque en el fondo, ese es el deseo reprimido y la historia o relato, termina con el final feliz.

[Bonadeo]

Mientras tanto se estan choreando Cordoba.

[Rauloloco]

Hoy doña Rosa me pregunto porque el gobierno nacional y popular le paga 5000 millones a los gallegos, por una empresa que supuestamente es nuestra, le dije no sé

Se llama Ley de expropiaciones. Te la presento: LEY 21499

[valuj]

Cristina Fernández de Kirchner tomó la palabra en la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz en la Sesión ordinaria el 17 de septiembre del año 1992. y expresó la: Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales”.



Estas fueron las palabras que dijo en la legislatura Santacruceña:
Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz. Sesión ordinaria del 17 de septiembre del año 1992




Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.”

Repito a las KUKAS, le encanta tenerla adentro

[Morfeanath]

El dolar blue está más caro (si haces las cuentas está algo así como 1,50 más caro). El dolar real no es el del dolar blue. Está en el medio (tampoco digo que sea el promedio, es un decir, no es ni uno ni el otro). Ponerlo en el valor real significa que esté al valor que tiene que estar. Antes era bastante barato comprar dolares con la tarjeta. Como vos decis, sirve para frenar la fuga. Y nunca dije que el valor real sea el blue. No soy el INDEC, no se a que precio debería estar, pero es simple si al dolar lo dejan estar al valor que tiene que estar, la demanda baja. Es algo básico me parece. Puede que esté diciendo una pelotudez medio liberal, pero me parece bastante sensato. OJO, tampoco digo que no haya restricciones ni límites.

No, seguro que baja la demanda. Baja porque se encarece y que se encarezcan las cosas para uno es perder poder adquisitivo, por eso no le pueden soltar la mano al dólar, si bien es necesario, dejar que la mano invisible lo acomode de golpe significaría un costo social demasiado alto. Más allá de que el que fomentó el subsidio del dólar fue el mismo gobierno, por un lapso demasiado largo hubo tipo de cambio fijo onda los 90s, en vez de 1 a 1, fue 5 a 1 mientras la inflación lo hacía cada vez más barato (cada vez teníamos más de esos 5s).

Y Valuj, "Kukas" es un término muy de infradotado que sólo se tolera en el foro de La Nación. Querete un poco y descargá la ira en otra cosa.

[valuj]

KUKA KUKA KUKA KUKA, no me importa quien lo diga, me importa que les duela a algunos y hoy me dan asco, porque kretina apago el telefono para que cordoba sea saqueada, asi que mañana lamentablemente no puedo ir a trabajar.

[Morfeanath]

KUKA KUKA KUKA KUKA, no me importa quien lo diga, me importa que les duela a algunos y hoy me dan asco, porque kretina apago el telefono para que cordoba sea saqueada, asi que mañana lamentablemente no puedo ir a trabajar.

No veo a quién le puede doler algo con eso salvo los ojos, por mí hacé lo que quieras. Me creas o no, lo digo por vos.

[valuj]

Toda la razón, lo que duele es esto:

Cristina Fernández de Kirchner tomó la palabra en la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz en la Sesión ordinaria el 17 de septiembre del año 1992. y expresó la: Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales”.



Estas fueron las palabras que dijo en la legislatura Santacruceña:
Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz. Sesión ordinaria del 17 de septiembre del año 1992




Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.”