Mundial Brasil 2014

[ThisBirdHasFlown]

Belgica es más que bosnia, iran, nigeria o suiza. Eso seguro, y por eso mismo va a ser jodido

Pero hay muchas cosas que pesan. Para ellos supongo que no es lo mismo jugar contra Usa que contra Argentina, no se si van a jugar mas "cagados" pero si se van a tener que cuidar mucho mas atrás porque sino corren el riesgo de comerse varios goles. Tener a messi enfrente cambia las cosas tambien.
Igualmente todo esto es muy subjetivo, sino miren a Costa Rica, a España.

Vuelvo a repetir, como equipo es más que todos con los qué jugó Argentina hasta ahora, pero puede pasar cualquier cosa

Qué tiene de extraño lo de España? Se caía de maduro lo que iba a pasar.

[Xrless]

Qué tiene de extraño lo de España? Se caía de maduro lo que iba a pasar.

Totalmente. Nunca jugó bien. Y yo lo dije desde que salió campeón el mundial pasado.

[Lethos]

Que Belgica es mas que el resto de los rivales que tuvimos hasta acá no es secreto, venimos resaltando a Bélgica desde el 2013 mas o menos. Pero alguien vio sus horrores defensivos? Son tan desbalanceados como nosotros a pesar de tener lindos nombres abajo, y Hazard no es Messi. No solo es ganable, sino que el favorito es Argentina. Perfectamente nos pueden ganar, no sería una sorpresa, Bélgica tiene con que ser campeón del mundo (y eso es lo diferente, enfrentar a un rival que bien puede ser Campeón), pero creo que las chances están mas de nuestro lado. Lo comico va a ser, si llegamos a ganar, ver como los que dicen que Bélgica nos rompe el culo, el sábado a las 15.30 estén ninguneandolos.

[Shafox]

También nos podría haber ido peor, Suiza tuvo sus chances.

La suerte es importante pero convengamos que cuanto mejor juegues, más situaciones de gol vas a generar y más goles vas a hacer...

[Morfeanath]

Esperen, suerte es otra cosa. Suerte es tirar un pelotazo random (onda un centro) y que entre al arco. El gol se dio por seguir insistiendo hasta el último momento después de haberles sacado una buena pelota en mitad de la cancha (sin contar que viene pasando seguido que cerca del final del partido se definen todo porque en defensa los equipos aflojan). Argentina sacó 14 corners y los Suizos 5. 22 tiros al arco y ellos 7. Suerte (dejando de lado habilidad individual para definir) es que ellos hayan terminado con uno y nosotros con 0.

Obvio que hay mérito en haber mantenido en 0 el contador durante 21 tiros, pero bueno, hubo 22. Que se haya mantenido en 0 es todo porque Suiza logró mantenerlo así, no veo por qué hay que ningunearlos para decir que no fue suerte.

[Wandman]

Esperen, suerte es otra cosa. Suerte es tirar un pelotazo y que entre al arco. El gol se dio por seguir insistiendo hasta el último momento después de haberles sacado una buena pelota en mitad de la cancha (sin contar que viene pasando seguido que cerca del final del partido se definen todo porque en defensa los equipos aflojan). Argentina sacó 14 corners y los Suizos 5. 22 tiros al arco y ellos 7. Suerte (dejando de lado habilidad individual para definir) es que ellos hayan terminado con uno y nosotros con 0.

Obvio que hay mérito en haber mantenido en 0 el contador durante 21 tiros, pero bueno, hubo 22. Que se haya mantenido en 0 es todo porque Suiza logró mantenerlo así, no veo por qué hay que ningunearlos para decir que no fue suerte.

dije suerte por el pelo al final

[Morfeanath]

dije suerte por el pelo al final

También tuvo suerte Holanda de que le hayan pisado el dedo gordo a Robben. El tema es que a mayor cantidad de tiros al arco, hay más probabilidad de que entre. No es culo que te mantengas arriba si los otros lograron menos, porque si dependes en un partido de pocas chances de gol, te puede pasar los que les pasó a los Suizos, pifias. En todo caso los que dependían de mejor suerte eran ellos (vencer las probabilidades). Es un argumento un poco flojo, qué querés.

[MrSrGoodfruta]

Chile y Mexico, sobre todo este ultimo lo pierde por los cambios y ya no es casualidad, les pasa siempre lo mismo. Si tenes un juego que contrarresta bien al juego contrario por que no le permite hace lo suyo a Holanda y cambias tu forma de juego ganando y todavía funcionando antes de que el Rival haga su modificacion tactica y variante.... y las estás peteando....

Mexico quedo afuera por cagon! por renunciar a lo que había hecho en zona de grupos y Chile igual.


Sobre los equipos,aca hace mucho hablamos que nos iban a costar mas los equipos Europeos por como tienden a cerrarse y su repliegue, y que nos convenian mas los Latinos, Asiaticos que juegan mas deshinbidos en ataque.... ahora nos viene un Europeo deshinbido.... tenemos que noquearlos al principio por que es un equipo que gana partidos sobre el final.

[lBelzel]

Chile y Mexico, sobre todo este ultimo lo pierde por los cambios y ya no es casualidad, les pasa siempre lo mismo. Si tenes un juego que contrarresta bien al juego contrario por que no le permite hace lo suyo a Holanda y cambias tu forma de juego ganando y todavía funcionando antes de que el Rival haga su modificacion tactica y variante.... y las estás peteando....

Mexico quedo afuera por cagon! por renunciar a lo que había hecho en zona de grupos y Chile igual.


Sobre los equipos,aca hace mucho hablamos que nos iban a costar mas los equipos Europeos por como tienden a cerrarse y su repliegue, y que nos convenian mas los Latinos, Asiaticos que juegan mas deshinbidos en ataque.... ahora nos viene un Europeo deshinbido.... tenemos que noquearlos al principio por que es un equipo que gana partidos sobre el final.

No comparto lo de Chile, acordate que tuvieron una clarísima que tapó Julio Cesar en los 90 más el palo al final del partido. No lo ganaron porque tuvieron una sal tremenda.

[MrSrGoodfruta]

No comparto lo de Chile, acordate que tuvieron una clarísima que tapó Julio Cesar en los 90 más el palo al final del partido. No lo ganaron porque tuvieron una sal tremenda.

Pero Chile no jugo como en Zona de grupos. Yo hablo de los 90, ahí lo tenía que ganar Chile... Brasi que se tiro atras y Chile jamas lo puso en peligro con una pelota clara, de hecho el gol de Chile es un error de salida .... y quien faltaba ahí en el medio? Valdivia!
-Alexis Rinde mas por la banda , que recibiendo de espaldas y girando
- por que siempre se laterizaba la pelota cuando faltaba el nexo en el medio para meter el pase atras y hacer rotar la pelota?

Loco, a mi me parecio que Brasil estuvo muy comodo tirado atras eh! por que Chile iba con la pelota y no lograba nada. Ovbio que duelen en los ojos ver a los pentacampeones reventando la pelota, cabeceando siempre alto hacia adelante sin intentar jugar y buscando solo a Neymar arriba...... pero Chile tenia la pelota y atacaba mal! MUY MAL.

Y era solo un cambio VALDIVIA....me acuerdo y me enojo la puta madre.