Por que los rusos son mas pija que los Yonis.

[THESAINT]

el f22 se los garcha a todos juntos y encima es viejo, andá a saber la criatura que deben tener guardada esperando a que sea necesario usarla

Mmmm hay gente especializada en el tema que dice lo contrario, de hecho, durante el primer día del 50 º salon aeronáutico de París en Le Bourget, el SU35 barrio en todos los teatros aereos a los raptor y a los hornet u.u

Yo no puedo avalar esto ya que no soy ingeniero aeronautico, pero no puedo dejar de pensar que hay mucha gente que le pone mas fichas al Flanker E que al F-22.
Desde el vamos, todo el mundo sabe que el SU35 supera a todos (y aca resalto la palabra TODOS) los aviones de 4ta y 5ta gen. en cuanto a maniobrabilidad.
Despues podemos debatir los sistemas que carguen cada uno de ellos...

PD y sale cama:
Sacando el tema de la superioridad (o mejor dicho, haciendo un parentesis)...

Fijate cuanto sale un Raptor y cuanto un SU35, y hace memoria en la segunda guerra mundial, quien tenia los "mejores" tanques y quien la cantidad...

[Yuri!]

Puede ser querido, yo no pongo las manos en el fuego por nadie.



Mira, la diferencia entre EEUU y los Sovieticos (ya no mas) es que los primeros desde siempre solventaron la mayoria de sus proyectos gracias a las propagandas de sus avances.
Los segundos, no necesitaban hacerlo de esa manera, ya que no necesitaban aprobar mediante senado la partida de recursos para poner en marcha sus avances armamentisticos.
En la actualidad, los mejores sistemas de guerra los presentaron los rusos, demostrando su eficacia en combate real.
Por ejemplo, el sistema de proteccion activa Arena, o el nuevo misil Bulava.
No digo que los yankis no lo tengan, pero hasta el dia de hoy, sistemas como el "arena" no fue puesto en accion en ningun frente activo. (hablando de EEUU).

Ni hablar del T-50 ... varias naciones lo colocaron por encima del F-35.

Lo que tiene el F-35 es que es un avion demasiado caro concebido con la idea de darle a los aliados de EEUU el mismo vector que usan ellos, como dijo Shafo el F-22 es amplisimamente superior en dogfight (caza) el problema es cuando no tenes con quien dogfigtear y tu estrategia aerea esta avocada al ataque al suelo o a cazar Autobots, ahi es donde el F-22 destaca tambien por su capacidad stealth, por eso los usan contra el ISIS ahora.

el Su-35 es un caza formidable y para mi una opcion viable si Putin se copa con sus nuevos aliados sudamericanos j3, pero no creo que sea mejor que el F-22 por unas pruebas en una exposicion aerea. No hace falta ser ingeniero aeronautico para saber que en muy raras ocasiones los pilotos exprimen la maquina al maximo, lo que hace op al F22 es la experiencia de sus pilotos y el soporte de tierra, es como un Formula 1

Igual en esta era de la informacion es muy minima la diferencia entre potencias, China esta desarrollando un laser antisatelites por ejemplo. USA le apuesta a lo que puedan hacer Google y Facebook con esos globos de Internet jaja que hijos de puta 'para llevar Internet a donde no llega'

[Sauron]

Pero de que sirve el dogfight? porque esto no es el bf4, hoy te detectan y derriban desde mas de 40km.

[Yuri!]

claro, desde la primera Guerra del Golfo que no hay autenticas batallas aereas.

otra cosa negativa del F35 es que al reunir las exigencias de tantos usuarios distintos terminaron haciendo el auto de Homero, dicen que no es bueno ni para el apoyo aereo cercano, que es la idea de haber hecho un avion VTOL (despegue vertical tipo Harrier)

[Shafox]

otro punto a favor del f22 contra el su35 tiene despegue semivertical

Mmmm hay gente especializada en el tema que dice lo contrario, de hecho, durante el primer día del 50 º salon aeronáutico de París en Le Bourget, el SU35 barrio en todos los teatros aereos a los raptor y a los hornet u.u

Yo no puedo avalar esto ya que no soy ingeniero aeronautico, pero no puedo dejar de pensar que hay mucha gente que le pone mas fichas al Flanker E que al F-22.
Desde el vamos, todo el mundo sabe que el SU35 supera a todos (y aca resalto la palabra TODOS) los aviones de 4ta y 5ta gen. en cuanto a maniobrabilidad.
Despues podemos debatir los sistemas que carguen cada uno de ellos...

PD y sale cama:
Sacando el tema de la superioridad (o mejor dicho, haciendo un parentesis)...

Fijate cuanto sale un Raptor y cuanto un SU35, y hace memoria en la segunda guerra mundial, quien tenia los "mejores" tanques y quien la cantidad...

>maniobrabilidad

el f22 termina de despegar y ya localizó y derribó al su35 que nunca entendió qué carajo estaba pasando

qué me me importa el costo, yo te estoy diciendo cuál es mejor, no cual es más conveniente

y repito, estoy seguro que ya tienen al de siguiente generación, acordate que lo hicieron en el 97

[THESAINT]

Pero de que sirve el dogfight? porque esto no es el bf4, hoy te detectan y derriban desde mas de 40km.

Si pero no, justamente los radares rusos destacan por la distancia a la cual toman el misil, y ahi arrancan a evalauar las contramedidas que correspondan.
No voy a decir que es la posta, pero segun especialistas lanzar un misil a 40km ya no es tan efectivo como en la epoca de la guerra del Golfo.
Mas que nada porque por ejemplo, la mayoria de los aviones rusos, con sus toberas vectoriales pueden hacer la maniobra llamada "Cobra de Pugachev" que segun ellos, (los especialistas) cortan los radios de giro de los misiles Aire Aire.

Aparte, nos olvidamos de lo que remarque al principio del Thread.
Cuando se llega a estos extremos (en cuanto a guerra electronica hablamos) no se que tan efectivo es un misil.
Si vamos al caso, creo que entre los aviones de quinta generacion, se va a tener que bajar a tiros limpios, como en la segunda guerra mundial.

[Morfeanath]

Ah, era por eso que tenemos aviones de mierda. Estamos dos o tres pasos más adelante que las potencias imperialistas.

[Sauron]

Es ridicula la idea de tener que tirarse como en la WW2 cuando estamos en la era de los drones y misiles que entran por una ventana.
Para empezar en el caso de un conflicto armado serio entre 2 potencias, lo mas probable es que se termine destruyendo el mundo y en conflictos menores que chances tienen paises como korea del norte o iran por mas armamento que le compren a los rusos, no duran 1 pedo.

[THESAINT]

Es ridicula la idea de tener que tirarse como en la WW2 cuando estamos en la era de los drones y misiles que entran por una ventana.

Pero bolas, no se que tan descabellado puede ser, si los misiles son guiados por radar, gps, calor, que pasa si el blanco cuenta con la tecnologia para anular todas esas medidas?
Fijate el sistema Arena, diseñado por los rusos, tirale 20 RPG a un T-90 y fijate cuantos hacen blanco en el tanque...

Te pongo un ejemplo de algo mas jodido que un misil, ya que se tira de mucho mas cerca que 40 km, y no hay electronica que lo guie.

[Shafox]

Si pero no, justamente los radares rusos destacan por la distancia a la cual toman el misil, y ahi arrancan a evalauar las contramedidas que correspondan.
No voy a decir que es la posta, pero segun especialistas lanzar un misil a 40km ya no es tan efectivo como en la epoca de la guerra del Golfo.
Mas que nada porque por ejemplo, la mayoria de los aviones rusos, con sus toberas vectoriales pueden hacer la maniobra llamada "Cobra de Pugachev" que segun ellos, (los especialistas) cortan los radios de giro de los misiles Aire Aire.

Aparte, nos olvidamos de lo que remarque al principio del Thread.
Cuando se llega a estos extremos (en cuanto a guerra electronica hablamos) no se que tan efectivo es un misil.
Si vamos al caso, creo que entre los aviones de quinta generacion, se va a tener que bajar a tiros limpios, como en la segunda guerra mundial.