
Iniciado por
Crucifixio
KERES HABLAR CIENTIFICAMENTE?
Te hago una pregunta... Fumas tabaco o consumis alcohol?
otras drogas (éstas legales) como el tabaco y el alcohol, que no aportan ningún beneficio para la salud, más bien todo lo contrario, se asumen como el agua o el pan, son completamente legales y las mas dañinas.
Mi propio viejo me dijo cuando me vio fumando tabaco "eso es una mierda te va a hacer mierda, es preferible ke fumes faso ke por lo menos te trae algun beneficio"
El 22 de noviembre la revista Scientific American publicó un editorial capaz de llamar la atención del más indiferente: se titula "La investigación sobre la marihuana: las actuales restricciones son absurdas".
La mayor parte de la gente ha oído hablar acerca de la potencial aplicación de los compuestos activos de la marihuana en los trastornos originados por varias enfermedades, en un amplio espectro que oscila desde la artritis hasta el sida.
El editorial de SciAm destaca que incluso nuestro cerebro produce compuestos similares a los de la marihuana, los así llamados cannabinoides endógenos o endocannabinoides. La revista Nature Medicine afirma que los endocannabinoides son importantes en procesos como el dolor, la memoria, la neurodegeneración y la inflamación.
Entonces, ¿cuál es el problema? Sencillamente, que las normas legales acerca de la marihuana la colocan en la lista de las drogas llamadas "Tipo 1", es decir, las que están absolutamente prohibidas —sus compañeras de lista son la heroína y el LSD—, de modo que los investigadores no pueden ni siquiera comprar semillas de la plantita en cuestión para experimentar con ellas.
Las vueltas de las leyes estadounidenses sobre este tema han derivado en consecuencias involuntarias y ridículas. Un investigador solicitó permiso al Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA por sus siglas en inglés) para estudiar los posibles usos médicos de la marihuana: el NIDA se lo denegó. El hombre, entonces, simplemente presentó otra vez el mismo requerimiento, cambiando sólo el objetivo de su estudio. Esta vez colocó "investigar los efectos negativos del uso de la marihuana". El NIDA no sólo lo autorizó sino que le suministró fondos económicos para su investigación. Este solo ejemplo muestra la supina incoherencia en los procedimientos que las leyes aplican sobre temas como éstos. Si estas leyes hubiesen existido en el pasado en la forma que tienen hoy, no podríamos utilizar la morfina y demás fármacos derivados de alcaloides vegetales, de amplia utilización actual como calmantes, analgésicos y anestésicos, incluidos numerosos opiáceos.
a pesar que la marihuana ha sido utilizada con fines medicinales por siglos y que investigaciones recientes han demostrado que el thc tiene propiedades anticancerígenas, las leyes de la mayoría de los países continúan oponiéndose a su utilización
cuando tenemos un sistema judicial que en el proceso de aplicación de los preceptos morales viola los derechos de las personas con respecto a su salud y su libertad de elección, algo está muy mal.
La marihuana es buena. Solo ke el poder no kiere ke lo sepamos, porke talvez entonces lleguemos a pensar diferente..y ahi...... agarrate.
Crucifixio