Big Bang

[AleXX]

Se viejo, porque hace 500 o 600 años también "conocían lo que los rodeaba" y lo que los rodeaba era el sol, como si girase alrededor de la tierra. Te digo: La ciencia es un fucking punto de vista; ni siquiera entre los científicos se entienden, y prefieren morir antes de dejar una teoría tan aceptada ahora como la del mono o la del bum-bum. Hace 500 o 600 años desde un punto de vista se creia que el sol giraba alrededor de la tierra; ahora se cree en esas pavadas nuevas siempre con el fuckin mismo punto de vista. La humanidad es bastante imbécil en algunas cosas, y se enorgullece de eso.

Acá está mi razón justificada: "¿Por que?" Si se tuviera en cuenta esto, en vez de analizar nada mas el "¿cómo?"...

Mira, la teoria del big bang no la veo acertada, mas alla de que se pueda demostrar incluso que el fenomeno existio.

Tmb se comprende que creer en la ciencia a veces, como en este caso, y tan solo de parte de algunos, es "casi" como una creencia religiosa.

Si bien matematicamente se sabia mucho antes que la tierra es esferica aplanada en los polos, que el sol no gira alrededor nuestro y demas. Son cosas que la gente no va a comprender en su tiempo.

En estos casos no veo la diferencia entre "por que?" y "como?"....

En lo que equivocas es que estas atribuyendole a la ciencia errores que no le pertenecen.......(cuando dijo la ciencia que la tierra era plana y que todo giraba a nuestro alrededor? eso es de la religion viteh, la ciencia estaba condicionada, tenia que apegarse a eso quieralo o no)

[Malebolgia]

Se viejo, porque hace 500 o 600 años también "conocían lo que los rodeaba" y lo que los rodeaba era el sol, como si girase alrededor de la tierra. Te digo: La ciencia es un fucking punto de vista; ni siquiera entre los científicos se entienden, y prefieren morir antes de dejar una teoría tan aceptada ahora como la del mono o la del bum-bum. Hace 500 o 600 años desde un punto de vista se creia que el sol giraba alrededor de la tierra; ahora se cree en esas pavadas nuevas siempre con el fuckin mismo punto de vista. La humanidad es bastante imbécil en algunas cosas, y se enorgullece de eso.

Acá está mi razón justificada: "¿Por que?" Si se tuviera en cuenta esto, en vez de analizar nada mas el "¿cómo?"...

Hace 500 años adivinaban, ahora no. Cambiaron mucho los metodos para descubrir cosas desde esa epoca a la actual.



Btw... sos evangelista?

[Akashi]

El hecho de que lo que habia antes del Big Bang sea Dios, es una mera cuestión de definiciones. Lo que es siempre el mayor problema al debatir la existencia de Dios desde el punto de vista científico, no hay una definición precisa de que es Dios.
Por ende, sea Dios una oveja, existe Dios, sea Dios una nube que hace malabares, no existe Dios.
Lectura recomendada: "la última pregunta" de Isaac Asimov. son seis páginas nomás, sale en google.

Sobre que habían "antes" del Big Bang, estamos asumiendo muchas cosas sobre las que poco se sabe, por ejemplo que el tiempo es lineal e infinito. Y estamos dejando de lado adrede las dimensiones no perceptibles por el humano, que creo la física ya comprobó que son como 11. Los humanos sólo perciben su realidad en 4 dimensiones (las tres obvias, y el tiempo).


Sobre lo que dijeron de la evolución, el huevo yu la gallina y demás, hice otro thread porque sino iba a desvirtuar este demasiado, y no era muy corta la hitoria, para interesados:
http://foros.gxzone.com/showthread.php?p=1000342

[MILI]

Cuando dice "crearemos a el hombre a nuestra imagen y semejanza", no se refiere al aspecto fisico (es deduccion, no puede ser parecido a un monton de "seres", o bien esos "seres eran de la misma especie, que si es asi se va al carajo la teoria de un "dios"... osea, para arreglar esto se tomo como que nuestra imagen y semejanza es en el aspecto de los sentimientos y demas huevadas, si es asi, que dios no nos permita que dios sea bush xD)

Tampoco es por eso :( , no quiero desvirtuar el thread, si querés saber por qué? mandame un pm y te cuento.

[Malwen]

No entiendo mucho lo que quieren encontrar, o lo que quieren demostrar.

Akashi podrías explicar eso de las 11 dimensiones, o hacer un thread sobre eso porfis porfis

Y quería agregar a esto...

En lo que equivocas es que estas atribuyendole a la ciencia errores que no le pertenecen.......(cuando dijo la ciencia que la tierra era plana y que todo giraba a nuestro alrededor? eso es de la religion viteh, la ciencia estaba condicionada, tenia que apegarse a eso quieralo o no)

Desde hace mucho tiempo atrás se sabía que la tierra era redonda, que era plana era una creencía popular, porque en esa época la gente apenas sabía algo... la gente docta sabía que la tierra era redonda (nobles, curas catedraticos, etc...) Colón no descubrió la redondez de la tierra, solo convenció a la reina (que necesitaba un nuevo camino para llegar a las Indias) de que como la tierra era redonda llendo para el oeste iba a terminar en el este. Ah sobre que el sol giraba alrededor de la tierra sí era algo que decía la religión, ya que si el sol no giraba alrededor de la tierra, y es más la tierra gira alredeor del sol, la tierra no podía ser el centro del universo, y por lo tanto el hombre tampoco. Esto lleva a la Iglesia a hacer todas esas hijoputeces que hizo.

PD: No se quién había dicho que la tierra giraba alrededor del sol mucho antes de cristo.

[Celebrimbor]

Si bien matematicamente se sabia mucho antes que la tierra es esferica aplanada en los polos, que el sol no gira alrededor nuestro y demas. Son cosas que la gente no va a comprender en su tiempo.

Justamente a eso voy: Hay miles de cosas que la gente de ese tiempo no entendia, como estoy seguro que hoy hay otras miles que no se entienden, a pesar de que se diga que sí. La gente de aquel tiempo creía una cosa, hoy cree en otra (una creencia mucho más pobre), según el espíritu de la época. Hay un "como" y quizá sea el Big Bang, aunque yo en mi corta mente no lo pueda creer; pero no hay "por qué" sucedió eso. Simplemente fue un estallido, o el roce entre dos dimensiones, como quieran. Por lo tanto por algo súbito uno está escribiendo giladas -.-"

Ni siquiera creo que la tierra tiene 11 millones de años; me parece que lo del ancestro mono es una aberración contra el hombre. Dicen que comprueban la evolución exponiendo moscas a la radiación... bah, si para ellos que a las moscas les salgan alas en las patas o dos cabezas es evolución (porque eso es lo que sucede)... Por favor... Darwin "comprobaba" e "inventó" la evolución fijándose en que ciertas polillas cambiaban de color por el medio, o sea, antes eran blancas, después llegaron fábricas donde habitaban las polillas, y se volvieron negras para esconderse entre el hollín que caía sobre los árboles... Pfft... después dicen que la evolución tarda millones de años...

Alguien por ahí dijo que yo no conocía lo suficiente como para hablar de esto, y tiene razón, seguro. Pero con eso me demuestra que eso en lo que cree, en lo que dice la ciencia de ahora, es para algunos, o sea, otra religión elitista y que no sirve a nadie, porque pocos se preocupan en saber de la ciencia (a pesar de defenderla), o no todos son capaces. Sin embargo, millones de chambones que no saben nada, después se la pasan menospreciando a los pobres que creen en algo más que en esto que tocamos, y adivinen por cuál clase de pensamiento es.

bw: Y no, no soy "evangelista" (que en todo caso sería "evangélico").

[Saifiz]

¿Por qué el ancestro mono es una aberración para el hombre? o.O

[AleXX]

Justamente a eso voy: Hay miles de cosas que la gente de ese tiempo no entendia, como estoy seguro que hoy hay otras miles que no se entienden, a pesar de que se diga que sí. La gente de aquel tiempo creía una cosa, hoy cree en otra (una creencia mucho más pobre), según el espíritu de la época. Hay un "como" y quizá sea el Big Bang, aunque yo en mi corta mente no lo pueda creer; pero no hay "por qué" sucedió eso. Simplemente fue un estallido, o el roce entre dos dimensiones, como quieran. Por lo tanto por algo súbito uno está escribiendo giladas -.-"

Ni siquiera creo que la tierra tiene 11 millones de años; me parece que lo del ancestro mono es una aberración contra el hombre. Dicen que comprueban la evolución exponiendo moscas a la radiación... bah, si para ellos que a las moscas les salgan alas en las patas o dos cabezas es evolución (porque eso es lo que sucede)... Por favor... Darwin "comprobaba" e "inventó" la evolución fijándose en que ciertas polillas cambiaban de color por el medio, o sea, antes eran blancas, después llegaron fábricas donde habitaban las polillas, y se volvieron negras para esconderse entre el hollín que caía sobre los árboles... Pfft... después dicen que la evolución tarda millones de años...

Alguien por ahí dijo que yo no conocía lo suficiente como para hablar de esto, y tiene razón, seguro. Pero con eso me demuestra que eso en lo que cree, en lo que dice la ciencia de ahora, es para algunos, o sea, otra religión elitista y que no sirve a nadie, porque pocos se preocupan en saber de la ciencia (a pesar de defenderla), o no todos son capaces. Sin embargo, millones de chambones que no saben nada, después se la pasan menospreciando a los pobres que creen en algo más que en esto que tocamos, y adivinen por cuál clase de pensamiento es.

bw: Y no, no soy "evangelista" (que en todo caso sería "evangélico").

Simplemente...:S

Hay demasiado que explicar, y no se necesita nivel terciario para entender...pero creo que seria inutil XD tus ejemplos estan compleamente mal, aunque en principio lo que queres decir es "casi" cierto.

Estas tirando a la basura muchas cosas......me cuesta creer lo que te leo y por eso pienso que no es mas que un fundamento para lo que decis XD

[Malebolgia]

bw: Y no, no soy "evangelista" (que en todo caso sería "evangélico").

Un texto es evangelico (o en caso femenino, evangelica -una iglesia evangelica-), una persona es evangelista, era una simple pregunta, te podias haber evitado eso.




El big bang si se sabe por que paso. No me voy a molestar en ponerlo aca, usen el google.

Y bue, hay gente que cree en la evolucion, hay gente que no. Que se le va a hacer

La datación radiométrica ha permitido a los científicos calcular la edad de la Tierra en 4.650 millones de años. Aunque las piedras más antiguas de la Tierra datadas de esta forma, no tienen más de 4.000 millones de años

Si no te va lo de "datacion radiometrica", ok.

Eoraptor, vivió hace 225 millones de años

Carbono 14 sirve?


Vos te referis a un "para que paso?" o algo asi?

[Vezred]

Me tomo el atrevimiento de opinar.

Creo que Celebrimbor se refiere a que tomen en cuenta el "¿Por qué paso?", o sea, "¿Que lo hizo?, ¿Que lo impulso?, ¿Donde "nació"?" ademas de analizar el "Como".

Pero Cele, estás apuntando a algo que no sabemos, no somos adivinos y creo que la manera mas correcta de llegar al "¿Por qué?" es analizar primero el "¿Como?"

¿O estoy muy equivocado?