Big Bang

[Yandros]

Uno de los más grandes errores de la teoría de la evolución es intentar mostrar la evolución humánica desde un punto de vista parental sinóptico, razón que ha llevado a los científicos a creer que el ser humano, tal como lo conocemos, procede de los simios. En realidad los simios son los primeros resultados de la evolución de nuestra especie, que es alterada genéticamente por los rayos cósmicos procedentes del Sol y de la estrella Rigel, emparentada parentalmente un nuestro Sol.


La genética es una ciencia apasionante, pero tergiversada y erroneamente justificada como correcta, debido a la lateralización cerebral humánica. Las libélulas son el origen de la humanidad, seres pensantes voladores que captan la radiación solárica y rigélica y que giran en círculos fundamentalmente por la influencia spinnica de los átomos situados en los planetas gigantes de nuestro sistema solar y afectados por el punto gravitacionopresionométrico terrestre, cuya acelerada rotación imprime un movimiento relativo circular a las libélulas protohumaníticas, razón por la cual han de ser consideradas como los primeros entes existentes posteriormente a que la vida surgiese del manto terrestre al crear ésta los neutrones (protovida carbonosilícica que posteriormente perdería la posibilidad de emplear silicio en su estructura molecular debido a la desaparición por antidensidad masivítica del mineral que Kolmogorov denomina "gravitita").

Los fósiles hallados en nuestro planeta son el resultado de la evolución radiodendrítica libelular, es decir, de la procedencia de los primeros seres - que al liberarse del esqueleto silícico cuando surgieron del manto terrestre y atravesaron la corteza- no habían desarrollado caparazones, conchas o protoesqueletos. Algunas de las pruebas psicofísicas de nuestra ascendencia libelular son el ansia del ser humano por desarrollar el vuelo, la tendencia a construir estructuras más o menos circulares (ruedas, estadios deportivos, norias, balones, ...) que imitan el giro asociado al spin de los átomos de otros mundos y al giro nuclítico terrestre o la agradabilidad por la permanencia en lugares húmedos y cálidos, además del emparejamiento propio humano.

es lo mas fruta que lei en mi vida

[Akashi]

No Akashi, los conejos no tuvieron que buscar su alimento de forma distinta, no tuvieron que buscar otras maneras de cobijarse ni cambiar sus modos de reproduccion.

Releyendo, te doy la razón en eso. Entendí pésimamente le punto.
Edito esto pàra no seguir sobre lo mismo.

Quienes se puede decir que "evolucionaron" en Australia es aquellas especies que sobrevivieron. Pero todo es muy relativo.

Hablar de que algo evolucionó en poco tiempoes en general desacertado.
Todas las especies evolucionan todo el tiempo. Técnicamente, todas las especies de Australia han evolucionado. Pero, por lo general, cuando hablamos de evolución hablamos de especies que dieron origen a otras especies o, al menos, de cambios "mayores".

Si mezclamos los dos usos, esto no va a tener ni fin ni sentido

[Celebrimbor]

Aquellos que asumen facilmente teorias como verdades se llaman creyentes, los que intenta refutarlas con todo lo que tienen y sólo las aceptan ante el rotundo fracaso de demostrar que eran falsas, esos se llaman cientificos

Supongo que en teoría sí, pero la verdad es que a más de un científico se le caería el cielo encima si por fín se dijese (supongamos) que la teoría es errónea. Así que creo que las etiquetas que crean los hombres, en realidad son demasiado relativas.

Por otra parte todavía no encuentro una teoría fehaciente de la evolución, que no sea adaptación al medio (o sea, perros que empiezan a volar, u orugas que en vez de convertirse en mariposa se convierten en una chica con una botella de buena champaña; si total es el azar...)

Opino que algunos deben conseguirse gafas de sol, porque si algún día se les ocurre salir de la cueva -si quieren y escapan-, seguramente sus ojos no van a estar acostumbrados.

[AleXX]

Suficiente radiacion con el monitor, y luz cada vez que entra la del sol...seguramente no me incandile facilmente.

Lo mismo que dijiste pero aplicalo en vos tmb, porque afirmas con mas seguridad lo que decis que todos los demas, por ende si te equivocas mas te incomodaria entonces.....total.....a mi poco me hace si me equivoco, como buen mandaparte, como corresponde, salgo diciendo que yo jamas dije lo contrario o_O

Va, en realidad que no las negue varias cosas XD

[Celebrimbor]

Suficiente radiacion con el monitor, y luz cada vez que entra la del sol...seguramente no me incandile facilmente.

¿Es una "contra-metáfora"? Pq no entendí

Lo mismo que dijiste pero aplicalo en vos tmb, porque afirmas con mas seguridad lo que decis que todos los demas, por ende si te equivocas mas te incomodaria entonces.....total.....a mi poco me hace si me equivoco, como buen mandaparte, como corresponde, salgo diciendo que yo jamas dije lo contrario o_O

Va, en realidad que no las negue varias cosas XD

jajaja Me hacés acordar a uno de los personajes de alguna de las películas de Conan, al ladrón, que cuando en el final, apenas después de que Conan mató al monstruo gigante que tenía un cuerno o algo así, salta el ladrón ese sobre el cuerpo muerto del bicho, le pega dos cuchillazos, y dice: "¡Lo matamos Conan!"

Esto no quiere decir que yo sea Conan, creo

[AleXX]

¿Es una "contra-metáfora"? Pq no entendí

No, no hacia falta que te "contra" nada a eso, es idea tuya que estamos ciegos y no vemos, cuando lo que digo es que diria vos estas ciego y yo tuerto
Va, osea, estas negandote a entender algo casi obvio, y ya atras dijo winder el porque de esa predisposicion, cosa que mas de uno noto.

jajaja Me hacés acordar a uno de los personajes de alguna de las películas de Conan, al ladrón, que cuando en el final, apenas después de que Conan mató al monstruo gigante que tenía un cuerno o algo así, salta el ladrón ese sobre el cuerpo muerto del bicho, le pega dos cuchillazos, y dice: "¡Lo matamos Conan!"

Esto no quiere decir que yo sea Conan, creo

En realidad lo ultimo que dije es mas aproximado al tipico personaje traicionero que cambia de bando en bando segun cual gana, el que apenas terminan ganando sale arrodillado a decir que el estubo siempre de su parte y bla bla intentando excusarse =P

[Celebrimbor]

Va, osea, estas negandote a entender algo casi obvio, y ya atras dijo winder el porque de esa predisposicion, cosa que mas de uno noto.

Bleh, que noten lo que quieran. Además, nadie demostró que esa patraña sea algo "obvio". No es "obvio" que el hombre desciende de un ancestro común a los monos, por ejemplo, o que el universo salió al azar por un choque de vibraciones. Es algo que se puede especular, a lo sumo. No todo es física y matemáticas (si es que se quiere encontrar la verdad).

Aunque puede ser "obvio" porque así te lo impusieron por los paquetes de información que el estado manda a las escuelas. Para mí sigue siendo un cuento feo.

[Saifiz]

Muéstranos tu creencia y fe sobre el asunto Cere que ami por lo menos no me quedó muy claro :S

[AleXX]

Yo aun no se en que cree pero bue XD


Cere...a mi y a vos nos llega informacion que nuestro criterio no siempre sabe distinguir correctamente si es cierta o no. Te recuerdo que lo que vos estas diciendo es mas aun una simple creencia metida a una mente a la que le faltaba criterio y todo se fijo ahi.

No se si notaras quienes tienen y quienes no una dispocision a razonar las ideas en las que no esta deacuerdo. Despues somos ciegos..

[Celebrimbor]

Muéstranos tu creencia y fe sobre el asunto Cere que ami por lo menos no me quedó muy claro :S

Principalmente, no creo haber tenido propósito directo de ubicar ninguna creencia mía, sino la de desacreditar lo que no creo -que es lo "establecido"-, así que mi creencia y mi fe no es tema aquí. Trato de basarme en una visión general, más amplia, que la inescrupulosa visión "científica"; o sea, como dije antes, no todo es matemáticas o física. Y así lo hago porque creo que las cosas que no son científicas pueden influir sobre otras que pueden comprobarse. Como dicen los masones, "el espíritu rige sobre la materia".

Con esto quiero dejar claro que no es mi punto hacer propaganda de religión ni nada por el estilo, sino que simplemente me rebelo ante una visión tan cerrada como la que predomina hoy. Y si me preguntan "cómo se creó el universo" o "cómo surgió la vida", mi respuesta es "ni idea, pero del mono no salimos, y el universo -que reúne todas las cosas, sean materiales o no- tiene un propósito".

No se si notaras quienes tienen y quienes no una dispocision a razonar las ideas en las que no esta deacuerdo. Despues somos ciegos..

Quizá simplemente no razone de la misma manera que ustedes porque meramente no me baso en la teoría para pensar, aunque ya puse yo mis "pruebas" en threads anteriores (algunas de experiencias propias, cosa que hasta ahora ninguno expuso), cosa que Rinn alentó con los últimos artículos que pegó (EDIT=en el otro thread, el de la evolución).

PD: Y soy CELE, no "CERE", por el amor de Dios...