Cita Iniciado por jotabin
En un programa de concursos hay tres puertas, A, B y C.
Una de ellas tiene un premio GENIAL, y las otras dos, NADA.
El concursante elige la puerta B, y el conductor del programa, siguiendo el procedimiento habitual para sumar tensión al juego, abre la puerta C sabiendo que ésta está vacía, y se lo hace saber al participante.
Ahora quedan sólo dos puertas, la A y la B.
Y el conductor le pregunta al concursante si realmente está convencido de la elección que hizo (la puerta B) o si no preferiría cambiar por la otra puerta restante, la A.

La pregunta es, ¿qué le conviene hacer?

Las opciones son:
1. Le conviene mantener su decición, la puerta B. De esa forma tiene mayores probabilidades de ganar el premio.
2. Le conviene cambiar su elección, y elegir la puerta A. De esa forma tiene mayores probabilidades de ganar el premio.
3. Da igual, las probabilidades de que el premio esté en una u otra puerta son las mismas.

Que se diviertan ^__^
mmm... a simple vista, parece sencillo:
la primera decisión (entre A B y C) la hacemos con 1/3 de posibilidades de acertar... pero cuando nos da la segunda oportunidad, tenemos 1/2 de posibilidades, por lo cual convendría cambiar la puerta... pero, no le veo mucho sentido, ya que estaríamos eligiendo una entre dos, y con cualquiera de las 2 tenemos un 50% de posibilidades, así que... no sé dejame pensarlo mejor


Cita Iniciado por jotabin
PD: Quedé asombrado por la forma en que cha_cha_cha resolvió el problema que planteó Tenshi. Yo necesité varias ecuaciones bastante retorcidas para llegar a que la respuesta era 5.8579 lts, y él llegó a lo mismo a puro tanteo, sin usar calculadora y con un método que para ser sincero no terminé de entender.
cuando empecé a escribir mi post anterior esto no estaba, así que te invito a que expliques como llegaste al 5.8579