¿Sos Cristiano?

[Yandros]

de todas maneras, no creo en la iglesia, ya q esta es negocio,es una manera de acumular capital. Jesus fue inventado por Constantino y de eso no ai duda.

cuack!!
Constantino invento la institucion eclesiastica conocido por todos como iglesia catolica (esa la que esta en Roma).

Jesus inventado por Constantino.....cuack!

[Kaervas]

Me parece que leyo el codigo da vinci, se lo creyo y encima lo entendio mal -.-

[Saifiz]

O sea que todo conocimiento especulativo se remite a Dios?

No se remite, me refiero que en la ciencia, no hay pruebas de que Dios existe en caso de que exista (veamos a Dios como un Ente que no tiene que ser un anciano como se le hace figurar), entonces esa teoría aun no experimentada está a la misma altura que otras teorías sobre entes que no se han demostrado aun (como por ejemplo los extraterrestres inteligentes, o lo que hay bajo las partículas subatómicas, o la esencia de un fotón), no están demostradas con hechos pero según la lógica nos parecen etner sobre cada hecho distintas creencias o no, y por eso al no tener una medida ya constatada, lo que nos mueve a creer en que eso es así es la creencia personal tras el razonamiento sin medios científicos. Muy engorroso no? A ver si con este se ve mejor, la vacuna del sida no se ha descubierto, pero eso no implica que no exista, y por ello no debemos de dejar de creer y tener fe en encontrar una vacuna (y yo tengo fe en que se encontrará)

[pululon]

ja, parece una discusion entre iluministas y religiosos, che!

no se porque se molestan los que no creen en dios, llaman estupidos e ignorantes a los demas, y es mas que sabido que durante toda (y aun lo hacen) la historia de la humanidad la ciencia ha sido (como lo es la religion) una herramienta mas para el hombre, y como tal manipulada a su antojo, "porque las teorias lo dicen, porq la ciencia comprueba", cuantas veces la ciencia dio comprobaciones que jamas existieron? (onda, "llegamos a la luna!!", y como q no era cierto, pero se veia al chabon caminando en la "luna") cuantas cosas que supuestamente son ley, estan erradas? (mira lo q paso con la teoria de darwin), cuantas cosas aun faltan por descubrir? y quien no te dice que los fenomenos ya comprobados puedan cambiar en un futuro por x razon?, que no, que ya ha sido comprobado? ja, ha "sido", y eso no te asegura que vaya a ser igual el dia de mañana o dentro de 150 millones de años...
lo que note es que los llamados emancipados "adoradores!" (porque terminan dandole un valor igual al de la religion a la ciencia) de la ciencia terminan cayendo en la misma bolsa que los religiosos^^
aun no entiendo el descalificar al otro por lo que cree, total, desde hace rato que ni la religion, ni la ciencia nos sirve de mucho, la religion, porque no hay milagros, la ciencia, porque lo unico que nos sirve son los nuevos electrodomesticos o vehiculos de transporte (aka solo las cosas banales), todo lo demas esta como a 100 años luz del alcance del genero comun de los mortales... pero son avances para la humanidad, sep,, q disfruta solo un 10% de ella ...

[Kaervas]

No se remite, me refiero que en la ciencia, no hay pruebas de que Dios existe en caso de que exista (veamos a Dios como un Ente que no tiene que ser un anciano como se le hace figurar), entonces esa teoría aun no experimentada está a la misma altura que otras teorías sobre entes que no se han demostrado aun (como por ejemplo los extraterrestres inteligentes, o lo que hay bajo las partículas subatómicas, o la esencia de un fotón), no están demostradas con hechos pero según la lógica nos parecen etner sobre cada hecho distintas creencias o no, y por eso al no tener una medida ya constatada, lo que nos mueve a creer en que eso es así es la creencia personal tras el razonamiento sin medios científicos. Muy engorroso no? A ver si con este se ve mejor, la vacuna del sida no se ha descubierto, pero eso no implica que no exista, y por ello no debemos de dejar de creer y tener fe en encontrar una vacuna (y yo tengo fe en que se encontrará)

Claro, no están demostradas, pero es una cuestion de tiempo.

Es decir en el siglo XIX, no se sabía la mitad de lo que se sabe ahora, le decias a alguien acerca de lo que era un atomo y se te cagaban de risa.. comparas lo modelos que se tienen del atomo de hace varios años y se fue alterando a medida de que se descubrieron cosas nuevas.

Eso es lo bueno del conocimiento humano, que no tiene limites, esta en continuo desarrollo.

[Rinn]

Claro, no están demostradas, pero es una cuestion de tiempo.

¿Fe?.

¿Existen tambien los fanaticos de la ciencia? Oo.

[pululon]

¿Existen tambien los fanaticos de la ciencia? Oo.

claro, la ciencia vende como la religion, solo q tiene mas aplicaciones practicas...
como conocimiento echo por el hombre esta presta a ser tan veras como cualquier otro, o sea, siempre sujeta a fallos, engaños, etc, etc...

[Kaervas]

¿Fe?.

¿Existen tambien los fanaticos de la ciencia? Oo.

Fe?

En que la ciencia siga avanzando en todo caso.. y no es una creencia, es un hecho.

[[Laucha]]

Criado Católico. Escuela católica, bautizado, tomé comunión y confirmación.

Pero era muy chiquito y hacía lo que papá y mamá me decían que haga, ahora ya mas grandecito no soy devoto (nunca lo fuí) de ningun tipo de religión ni nada que se le asemeje.

En síntesis, ateo.

Leyendo las cosas que escribieron algunos y el camino que lleva esta discución, por mas que me gustaría mucho opinar sobre lo que están hablando no lo voy a hacer porque el autor del thread pidió que no discutamos acá sobre el tema. Si abren otro thread discutimos tranca ahí y sin arrancarnos los pelos.

Saludos.

[AleXX]

(yo no le quiero arrancar el pelo a nadie o.O, al menos no con mis manos que son sensibles T_T)

Si tengo "fe" en la ciencia, pero no en el sentido religioso...pero no es necesario que le tenga fe, yo se que efectivamente progresa...solo que le tengo esperanza que lo haga suficientemente rapido para llegar a ver todo lo que quiero y quiera en un futuro.

Entiendan que no pueden decir que los conocimientos cientificos (por mas errados que sean) estan al mismo nivel que los religiosos, son especulativos segun dicen, teorias, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡pero tienen Fundamentos solidos!!!!!!!!!!!!! que hacen pensar que son muy probables, aca podran decir que la existencia de todo es producto de dios y que es una evidencia...yo solo quiero que se fijen que eso no es un fundamento valido...porque es tan valido como si yo le atribuyo la creacion del universo a mi amigo imaginario que acabo de inventar recien(ridicula comparacion? no tanto...)