Club Atlético Boca Juniors.

[GorKlaf]

Pero si no tenes ninguno de los constructores de juego (erviti o roman) lo logico es que sea mas un partido de lucha, roce y de dependencia exclusiva de los delanteros que esten arriba, en nuestro caso tuvimos a mouche que jugo terriblemente bien y un palermo apagado pero que en los centro, defensivamente fue muy solido. En el caso de racing su 9 se movio muy bien pero no pudo penetrar mas de lo que puede llegar a penetrar un 9 regateando, un 9 es para los ultimos toques.

En fin, partido muy lindo, mucha entrega por parte de boca, tanto de los pibes como de los que se quieren ganar un puesto, igual por lo que veo el doble 5 plantado con dos 5 centrales como lo son somoza y bataglia no los veo bien, o al menos hasta que se adapten a trabajar en conjunto como doble 5, o bien plantarles un rivero de "5" y poner a bataglia o a somoza, monzon muy bien y clemente le falta marca pero por suerte supo reponerse cuando lo pasaban porque tiene muchisima velocidad para alcanzarlos si le escapan. Caruzo salvo una de muy buena manera pero no se si se jodia la gamba,insaurralderes muy tosco.

[Kirihara]

Partido lindo? que partido viste vos?

Le ganamos sin pasarla tan mal a Racing 1 a 0. Igual es un buen resultado por como fue el anterior, había q ganar si o si.

[iror88]

Fue un desastre el partido, noc que partido viste. No habia creador de juego porque no quizo tenerlo, fue un partido 100% Falcioni. Pudo haber puesto a Chavez asi tenia un juego mas ofensivo y mas arriesgado, pero no quizo.

[GorKlaf]

¿Mas arriesgado? te gano un partido de visitante y encima te quejas, no jodan, los jugadores metieron mucho no pare a aplaudirlos en todo el partido,lo de mouche ,monumental!, chavez ya demostro que sirve para generar a medias, si entraba chavez tenia que sacar a rivero y mas de una vez rivero salvo las papas cortando en el medio y chavez no te da la certeza que al meterlo generes juego, entonces el planteo que hizo falcioni es el planteo que podia mostrar ayer y lo hizo y le salio bien. Habia que sumar de a 3 y se hizo.

[iror88]

¿Mas arriesgado? te gano un partido de visitante y encima te quejas, no jodan, los jugadores metieron mucho no pare a aplaudirlos en todo el partido,lo de mouche ,monumental!, chavez ya demostro que sirve para generar a medias, si entraba chavez tenia que sacar a rivero y mas de una vez rivero salvo las papas cortando en el medio y chavez no te da la certeza que al meterlo generes juego, entonces el planteo que hizo falcioni es el planteo que podia mostrar ayer y lo hizo y le salio bien. Habia que sumar de a 3 y se hizo.

Hablas con el diario del lunes. Como gano esta todo perfecto pq gano, pero no te olvides lo que fue el partido. No generamos una mierda, Garcia fue fijura y si los de Racing no fuesen tan pelotudos no les hubieran metido el gol cuando SACO EL ARQUERO. Pudimos haber perdido o empatado tranquilamente. Si pasaba esto, Que pensabas del equipo? Que pensabas del planteo tactico? Que pensabas de un Boca que no genera nada y llega 2 o 3 veces al arco rival?
Mi planteo es contra el esquema y lo mezquino que fue. Me chupa un huevo el resultado en si, voy mas alla del resultado. Jugando asi no se ganan campeonatos.

Meter no es jugar bien. Meter no te lleva directamente a ganar eh. Y a Rivero lo expulsaron por pelotudo, una cosa es meter y otra cosa es ser pelotudo. Si te fijas la primer amarilla fue en el corner rival cuando la pelota se iba al laterlar.

[GorKlaf]

Jugando como lo planteas vos te mete 4 godoy cruz porque en el medio pasan como quieren ¿O prentedes que roman o erviti pongan marca? jugando de visitante en un cancha dificil con un equipo agerrido me parece que el planteo fue correcto para los jugadres que tenia disponible,ni chavez ni colazo son 10 netos no es seguridad de generacion de juego meterlos.

[Gasna_Fede]

boca tiene q jugar asi:
garcia
clemente caruso insaur monzon
ribero somoza battaglia
roman
mouche viatri

[Coleman]

Jugando como lo planteas vos te mete 4 godoy cruz porque en el medio pasan como quieren ¿O prentedes que roman o erviti pongan marca? jugando de visitante en un cancha dificil con un equipo agerrido me parece que el planteo fue correcto para los jugadres que tenia disponible,ni chavez ni colazo son 10 netos no es seguridad de generacion de juego meterlos.

Me parece que estas siendo muy absolutista y te agarras mucho del resultado, ni jugando como ayer van a ganar siempre (muy pocas llegadas y contra un equipo sin ideas) ni jugando como contra los mendocinos van a perder siempre (Boca erro mucho y Godoy Cruz fue muy efectivo). Personalmente me gusto mas como jugo el equipo contra Godoy Cruz, Falcioni deberia encontrar el equilibrio entre las 2 facetas mostradas en estas 2 fechas.

Saludos

[GorKlaf]

Al contrario no me agarro del resultado lo que dije y sostengo es que este era un partido de revancha, en un partido como godoy cruz en donde no mereciamos perder lo hicimos y por una diferencia mentirosa, en donde se lo crucifico al arquero de boca y en este tuvo su revancha mas que merecida, se dieron un monton de cosas para mi, para boca positivas porque se afianzo el pibe mouche como 7 de categoria, los volvio locos a los defensas de racing, se peleo todas desde la mitad de la cancha y saliendo por cualquiera de las dos bandas.

Para mi fue un partido lindo por lo que se dio mas que nada con los pibes porque le guste a quien le guste los pibes sienten como nadie el amor a la camiseta, por mas compras que hagas el amor a la camiseta nace, y en el caso de los pibes se hace y nace desde que visten esa casaca en las inferiores y por eso yo los banco tanto y por eso me puso tan contento que les haya salido muy bien este partido.

Esperar a nivel futbolistico, no esperaba mas de lo que paso, creer que poniendo a chavez ibamos a generar mas futbol es una ridiculez, ya jugamos con chavez de 10 y no funciono mas que un partido aislado que estabo brillante, pero el 10 es roman o erviti ahora, chavez no es seguridad de armado de jugadas, ademas en el caso que metiera a chavez tenia que sacar a rivero y si en este partido en particular no estaba rivero seguro no lo ganabamos porque en el medio defensivamente aporto mushicimo, las marcas que se le iban a somoza y bataglia las marco el. Y si bien chavez aporta en el ataque no lo es asi en la defensa, aunque le ponga los huebos que siempre le pone.

Entonces creo que falcioni estuvo bien en poner un volante defensivo como rivero que aporta mucha marca, dejando en el aporte ofensivo a colazo por izquierda, se dio el partido que se iba a dar con este planteo tactico ¿Es mezquino no es mezquino? Depende de cada uno, pero habiendo perdido 4 a 1 en casa, este era un partido de revancha y de no regalar nada, bien se sabe que julio planteo los equipos de atras para adelante, con lo cual monzon fue el cambio que hizo en el fondo y rivero en el medio (Pudiendo haber puesto a chavez por ejemplo) dejando casi todo dependiente de la agilidad de los delanteros, que en este caso al tener a palermo y mouche se volco todo en mouche, mal no nos fue.

Como se dio el partido si ponia un mediocampo mas ofensivo, de seguro llegaba antes el gol de ellos que el nuestro, porque insisto, rivero aporto muchisimo en el mediocampo defensivamente, con lo cual puedo afirmar que falcioni fue mas bicho a la hora de plantar un equipo. Y el partido para mi fue lindo por el aporte y garra que vi en mucho jugadores, los veia y sentia como se mataban por defender la casaca y eso yo lo puedo rescatar porque para mi es muy loable. El armado de futbol dejemoslo para roman o erviti (O ambos) ya sabemos que tenemos una buena base para meter un armador que haga el juego.

[iror88]

Si con este medio campo defensivo le llegaron un monton igual. Y aparte no te olvides que Racing jugo con todo el mediocampeo alternativo. No jugo Yacob, Toranzo y Gio Moreno, que son los 3 mejores jugadores de Racing. Los 2 creadores de Racing no jugaron y nos crearon bastantes jugadas de gol. Algo esta fallando.

Nungun jugador te asegura que va a crear juego, pero por lo menos te arriesgas. No somos un equipo que pelea el descenso.