DASANI Loca

[Alhy]

Lo había leído/escuchado...

De todas formas xD me parece horrible. Ese gusto a durazno fuertísimo de mentira que tiene con gusto a plástico >_< !!!

[EXCESS]

y bue total nunca la compre :$

ahora menos ^^

[Topo Lande]

osea ensima es UN AJCO , como toman eso xD

Villa del sur Pomelo/Naranja Rlz

[JhonDoe]

Para tomar agua abri la canilla..
El 90% de las aguas envasadas del mundo son agua de grifo con un par de minerales agregados..

Y te lo cobran un guevo...

Aca en zona sur ni tengo medidor.. pero cuido el agua.. cuando tengo sed abro una canilla y tomo.. si me cago muriendo por lo menos no gaste una fortuna ..

Si tengo sed compro una coca o cualquier cosa antes que agua.. ahi por lo menos se que en el proceso se les fue 1$ por botella ... (ni en pedo) pero en el agua la botella + el contenido les sale 0.045 y te la cobran 3$ ganancia?? nooo..

Para definirte un poco como funciona la sociedad actual, aca tenes un ejemplo..

Sabes cuales son los estados (En EE.UU) que consumen mas productos de los Simpsons?..

En los que estan PROHIBIDOS..
Este caso es el mismo.. dasani sea cancerigena o no.. con esto lo que hacemos es darle mas propaganda (Mi primo gerente de publicidad de Dasani Chocho!)..

La unica cagada era..

0% GRASA!! DONDE VISTES QUE EL AGUA TENGA GRASA!!... O KALORIAS!! NO JODAS..

en fin.. los cancerigenos reciden en mis dedos despues de tipear esto..

Bye

[LordBalin]

mierda, me tomé ya 2!


R.I.P.

[PPDunete]

Esto no es mio lo encontre en la web, lo que yo vi fue un informe de canal 7 en un programa que se llama vision 7 internacional, esta los sabados a las 13hs y tienen excelentes informes donde decian lo mismo que aca encontre:

Coca Cola sacó al mercado británico una marca de agua embotellada, Dasani. El 2 de marzo de 2004, Coca Cola “reconoció que, con la marca Dasani, lo que vende en realidad es agua común y corriente de la llave (...)”. Pues sí. El Agua de su marca Dasani se saca del sistema de agua potable nacional en Londres, “llega de hecho a la planta de Coca Cola en Sidcup por medio de las tuberías del Thames Water (Agua del Támesis)” que es la compañía británica de servicio de agua potable. Además de venderle al consumidor el agua que de por si tiene en casa al abrir la llave, la botella le cuesta 95 peniques, mientras que Coca Cola paga 0.0632 peniques el litro de agua que consume para hacer Dasani. Esto es, el litro de Dasani cuesta 1503 veces más que el litro de agua con que está hecha.

Por si fuera poco, se detectó que el agua embotellada de Coca Cola tenía niveles de bromato mayores de los legales en Gran Bretaña. Aunque Coca Cola argumentó darle una mayor purificación al agua Dasani que al de la llave, finalmente tuvo que retirar su marca de agua del mercado.

Aca encontre algo más:

El agua Dasani fue denunciada en Europa por contener sustancias cancerígenas.



¡La DASANI es agua de grifo tratada con productos químicos!
El agua Dasani fue retirada del mercado británico.

DASANI, el agua de Coca Cola que fue presentada en el mercado chileno en el 2005, debió retirar en 2004 unas 500.000 botellas del líquido en Gran Bretaña luego que las autoridades de ese país confirmaron que la bebida contenía bromato, un químico cancerígeno, en cantidades que duplicaban lo permitido por la ley.

La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático impresionante. La bebida había sido lanzada hacía dos meses. A comienzos de marzo de 2004 Dasani ya había caído en desgracia y dejó de ser comercializada. Un artículo del diario británico The Independent había denunciado que la bebida era simplemente agua del grifo proveniente del río Támesis, que la planta de Coca Cola en Sidcup, ciudad situada al sureste de Inglaterra, se dedicaba a procesar, embotellar y vender.

La bebida que Coca Cola comercializaba como agua embotellada "pura" no era sacada de manantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de la canilla. Esa denuncia ya había sido bastante, pero lo peor llegó dos semanas después.

EL OTRO COLOR Y SABOR DE DASANI: EL DEL BROMATO

El 19 de marzo de 2004 Coca-Cola comenzó a retirar voluntariamente medio millón de botellas de DASANI de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, luego de confirmar que la bebida tenía el doble de BROMATO de lo permitido. DASANI contenía sustancias cancerígenas y era especialmente peligrosa si era bebida en grandes cantidades.

Los planes de Coca-Cola para expandirse a otros países europeos fueron cancelados. Pero las malas noticias para la gran multinacional no cesaron ahí. Según publicó el diario británico The Guardian en su edición del 20 de marzo de 2004, la Inspección de Agua Potable, organismo que regula el suministro de agua pública en Inglaterra y Gales, confirmó que había chequeado el agua que del Támesis llegaba a la fábrica de Coca-Cola en Sidcup y no tenía bromato.
Todo quedó claro: el peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento que Coca Cola le realizaba al agua en su planta procesadora.

The Guardian explicó a sus lectores el accionar de Coca Cola para crear DASANI: "Sería algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en su fábrica en Sidcup; sométala a un proceso de purificación, denomínela 'pura' (...); agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro, para darle el 'sabor'; luego bombee OZONO, OXIDANDO EL BROMURO, lo cual no es un problema, convirtiéndolo en BROMATO, que sí lo es. Por último, envíe botellas de agua a los comercios que contengan hasta el doble del límite legal de bromato (10 microgramos por litro).

Además de Gran Bretaña, DASANI había sido lanzada en 1999 en Estados Unidos y un año después en Canadá. En América del Sur está en Brasil desde 2003, en Colombia y Chile desde 2005, y en Argentina y Uruguay desde comienzos de este año, entre otros países.

La respuesta de la compañía al desastroso desenlace del agua DASANI en Inglaterra fue proseguir con sus planes en Latinoamérica para comercializar su agua DASANI, dado el poco control técnico de los organismos estatales de dichos países sobre los procesos internos de las grandes compañías. Lo preocupante es que los análisis que se realizan no arrojan valores de bromato en pequeñas cantidades. Esto es debido a que el análisis de los valores del bromato requiere de un sofisticado procedimiento de cromatografía mediante espectrómetros de plasma y masa, procedimiento caro y no disponible en todos los países.

El efecto cancerígeno del Bromato de Potasio fue reconocido por la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer.
Tanto la Oficina Mundial de la Salud como la FAO declararon a ese aditivo mineral (Bromato) como "genotóxico carcinogénico" asociado al cáncer. Es decir, el Bromato de Potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su población como es el caso de Inglaterra.

El Bromato de Potasio se prohibió porque se comprobó en laboratorio que tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. Pero la prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias. Una es la acción de corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis, incluso causando la muerte y la otra es una acción de largo plazo y que puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones genéticas. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son acumulativas, es decir el Bromato de Potasio se queda en nuestros cuerpos acumulándose, sin que pueda ser eliminado.

Una intoxicación con ese aditivo afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis (dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde "severas hipoacucias hasta la sordera definitiva". Son especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados. Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.

[Lux]

A todo esto, no entiendo por qué están tan convencidos de que la Dasani sigue usando la misma fórmula.

Onda, es un estudio que realizaron en UK (otras plantas) del 2004.
Estamos casi en el 2007. Capaz que Coca Cola decidió no cagarla y prefirió no evitar este tipo de problemas.

Nadie se preguntó "Che, y si acá no pasa lo mismo?". Los textos dicen NO TOMES DASANI, COCA COLA NOS TRATA COMO UN PAIS DE CUARTA, ABAJO EL IMPERIALISMO.

Cuando el verdadero discurso debería ser: No tomen Dasani hasta que esto se haga conocido y las autoridades analicen el producto y determinen si es nocivo.


Por otra parte, The Guardian no es ningún diario super confiable. Es algo así como un The Inquirer yankee más serio pero bastante sensacionalista. Hace no muchos años sacó un artículo en el cual implicaban que el virus del SIDA se propagaba por besos en la boca cuando la UNICA fuente confiable es un paper de un médico que nunca más volvió a publicar nada.

Si buscan en Internet no hay mucho más sobre ese tema del VIH y todo apunta a The Guardian y al chabón ese.

O sea, sí, el VIH se puede contagiar si ambos tienen alguna herida en la boca, pero el artículo hablaba de besos normales y contagio por saliva, cuando la concentración del virus en saliva es tan mínima que no puede complicarte la vida.


En fin, my 2cts, estas campañas nunca apuntan al fin ideal y eso me da por la bolas.

[Mr.Linc]

En principio no iba a decir nada, ya que cuando a las personas se les mete entre ceja y ceja eso de creerse todas las estupideces que les llegan por mail (como esta cadena que ya lleva tiempo de circulación), no hay con qué convencerlos de lo contrario. Un año de estadía en un foro desmitificador de hoaxes me ha demostrado los límites inimaginables a los que puede llegar una información convenientemente alterada o modificada, y adecuadamente presentada.

Primero: excelente la respuesta de Lux.

Segundo, pero lo más importante:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3550063.stm
(en inglés)

En resumen, dice que el agua Dasani está dentro de los límites de bromato aceptados en toda Europa (probado por muestras analizadas en laboratorios). Pero en Inglaterra ese límite es más exigente. El producto lo tuvieron que retirar en ese país, porque sino iban a estar en infracción.

Por otro lado... no es que el producto cause cáncer; sino que "podría causarlo por prolongada exposición". El 99% de lo que consumimos todos los días contiene componentes que caen en esta definición. Comidas, bebidas, productos cosméticos, ropas, el preservativo que usás para hacer el amor.

[Peuchele]

Ja, estos tipos de Threads me dejan muchas dudas.. prefiero no tomar esa agua... grx por la info, yal o sabía, encima acá en el laburo sólo hay de esa marca de agua, tomo Cepita y listo, jejeje

Saludos

[preston]

ya no tomara esa mierda ojala q no me de cancer ademas es puara agua del grifo q estafa