[Duda] Dual Core y "monocore"

Darth Rauko · 27/12/2006, 14:33

por lo q me decis...

dale duro derecho y con furia al Single Core de una velocidad interesante, tampoco te mates en irte arriba de los 3Ghz en Intel o de los 3500 en AMD. Es al pepino, en lugar de gastar más guita ahi metele más power a las memorias o a la placa de video q los juegos por más que digan que necesitan arriba de 4218409187203109 MILLONES de MILES de MILLONES de GHZ, funkan con micros menores y la diferencia la ganas con una memoria más rapida y de menor latencia.
Y claro... una buena Video te va hacer la diferencia!

Todavia y hasta el 2008 como minimo el SingleCore sigue siendo lo recomendado para un uso Normal (gamer o no).

Rock&Roll · 27/12/2006, 15:10

Iniciado por Darth_Rauko

por lo q me decis...

dale duro derecho y con furia al Single Core de una velocidad interesante, tampoco te mates en irte arriba de los 3Ghz en Intel o de los 3500 en AMD. Es al pepino, en lugar de gastar más guita ahi metele más power a las memorias o a la placa de video q los juegos por más que digan que necesitan arriba de 4218409187203109 MILLONES de MILES de MILLONES de GHZ, funkan con micros menores y la diferencia la ganas con una memoria más rapida y de menor latencia.
Y claro... una buena Video te va hacer la diferencia!

Todavia y hasta el 2008 como minimo el SingleCore sigue siendo lo recomendado para un uso Normal (gamer o no).

Entonces vos decis que hasta dentro de unos años un dual core para el uso de juegos no vale la pena con respecto a un monocore?

Y en cuanto al vista, ahi es notable la diferencia entre ambos?

Tema: [Duda] Dual Core y "monocore"

Herramientas

Visualizar

Vista Híbrida

Re: [Duda] Dual Core y "monocore"
27/12/2006, 14:33

Re: [Duda] Dual Core y "monocore"
27/12/2006, 15:10

Permisos de Publicación