Eragon

[Tenshi]

Bueno, algo ya hablam... ehm, desvirtuamos por acá... pero a los que ya la vieron, que les pareció?

Personalmente no me gusto mucho... pero está muchísimo mejor que las crónicas de Narnia. Los efectos están buenos... y la historia si bien no es algo taaaan armado, es mejor de lo que esperaba... después, no me gusta la actuación del pendejo, no me kb... en sí todo el repertorio me parece que deja algo que desear.

[Darth Rauko]

la veo el miercoles con gente de mi Clan de L2.
despues venimos y le sacamos el cuero

[SoldeNoche]

mmm no esta muy buena? buu
era una opcion mas q tenia para ver alguna peli, igual con dejavu y "lo q el agua se llevo" tengo para entretenerme

[Ginchin]

Yo la encontré PESIMA.

Para los que han leído el libro aun peor. Se nota demasiado que la escribió un niño de 16 años, "un niño de papa". Esta bien porque toca este mundo de fantasía, pero deja MUCHO que desear...

[Tenshi]

El libro no lo leí... pero no encontré una sola crítica positiva de la gente a la que le gusta el género... onda, ni me voy a gastar en leerlo... ya me llevé alto chasco al intentar leer las crónicas de narnia.

mmm no esta muy buena? buu
era una opcion mas q tenia para ver alguna peli, igual con dejavu y "lo q el agua se llevo" tengo para entretenerme

mirá, los efectos están buenos... insisto en compararla con las crónicas de narnia, para mi está mejor que las crónicas... pero, si la querés comparar con el señor de los anillos, olvidate, no existe comparación posible, no está tan buena en efectos, la historia es mala, recontra previsible, el repertorio no me gustó, las actuaciones no encajan ni ahí... que se yo... si esperás ver algo groxo como tolkien olvidate... pero si vas a ver un par de efectitos copados y un dragoncito volando mientras te comés unos pochoclos en el cine, dale para adelante.

[Seyryo]

Bueno si el libro no fue de los mejorcitos ke se le podia pedir a un film producido por alguien ke seguro le contaron el libro resumido al oido xD

Off-T // hay una obra creo yo ... ke podria competir y rebasar con creces al Señor de los Anillos, los relatos del drow Drizzt do Urden ( creo ke era asi el nombre )

[Darth Rauko]

cines: Village Caballito
fecha: Miercoles 10 de Enero
costo: 10Pesos
los valio?: solo porque fui con amigos

bueno, que puedo decir de Eragon. Es una pelicula, aunque a veces paresca una obra de teatro.
En una obra de teatro los actores deben "sobre actuar" para que sus expresiones sean entendidas y captadas por todos los espectadores, ya que no podemos acercarnos a la cara de los primeros a menos que tengamos prismaticos. Aunque debo decir que el cine soluciona estas "sobre actuaciones", hay posiciones de camara y tomas que permiten a travez de un primer plano o zoom mostrar una leve expresión facial demostrando los mismo sentimientos y no siendo necesario el exageramiento.

Todo esto se lo deberian explicar al actor que interpreta a Eragon, el jinete de dragon. El pibe sobre actua de manera terrible! Pero eso no es todo, la voz que tiene es molesta y las frases rebuscadas q tiene el guion para q él las diga; no lo ayudan en lo más minimo. Tambien debo decir que la "dragona" no habla, sino que se comunica telepaticamente con Eragon. La voz de la dragona es lo 2do más molesto.
Yo pregunto, cualquier persona que sepa minimamente de Fantasia Epica sabe que los dragones son una de las razas más ancestrales que tienen dentro de si mismos y de nacimiento la sabiduria y por su puesto el correcto habla. Bueno, les cuento que la dragona parece más salida de Pasión de Sabado despues de un recital de los pibes chorros, todo esto mesclado con una voz que parece April Lavigne; osea los dialogos Dragona - Eragon son PAUPERRIMOS! carecen de sentido y contenido, sobre actuados y como si fuera poco... con VOZ EN OFF.
Si si, la dragona no habla como les dije sino que se escucha la voz molesta de alguien mientras las dragona pone "caras" para que uno entienda que está hablando, pero digamos que es computadora eso, puede entenderse que quede mal; pero que el actor que hace de Eragon tambien tenga que poner caras cuando la voz de él en Off dice pavadas... no era necesario. Ahora yo pregunto, hay tantas mujeres con voz de locutoras y voz profundas dando vuelta... tanto costaba conseguir una mejor?! VOMITIVO estos puntos.

Pero no todo son palos, los efectos no son malos, vienen bien hasta que Eragon se sube al dragon, digamos que ahi se notan. Pero no son un punto flojo.
Otro punto a favor es la primer señal de magia de Eragon, no te la esperas, buen efecto buena actuación muy bueno. Pero la alegria dura poco... ya que despues abusan de la "magia" y todo se vuelve repetitivo y obiamente pronosticable.

Jeremy Irons, que puedo decir... mejoro mucho su actuación de lo que fue Dungeons and Dragons.. pero no llega a recuperar el respeto de la gente. Osea cumple en su función y quisas sea el que mejor actua en toda la pelicula, pero su paso es "fugaz" y uno se queda esperando más.

Las batallas son "cortas" sin mucho "Heroismo", aunq no son para aplaudirlas de pie, tampoco son para tirar pochoclos contra la pantalla.
El malo de la historia aparece 2 veces, tiene 2 lineas de dialogo, la actuación es mala, y pierde importancia a lo largo de la pelicula.

Para resumir.
a favor. el dragon de humo final, y parte de esa batalla, Jeremy que levanta un poco su actuación en A&D, la primer flecha explosiva (no te la vez venir).
en contra. todo el resto no, particularmente el actor que hace de Eragon y la voz de la dragona. El resto safa.