Review: Windows Vista

[Zildaie]

unos pibes del laburo boludean con el L2 y lo corren muy bien y sin problemas.

probamos en casa de mi mejor amigo y el l2 no anda pero ni intentando...

Lo que hace el directx 10 es SIMULAR el opengl, osea traduce en time real el opengl a directx, saben lo que significa eso?... 30% menos de rendimiento...

todos los direct x simulan opengl el 10 no es el primero ni mucho menos.
y si hay perdida de rendimiento siempre la hubo con placas ati pero no llega al 30% como mucho 15%

Todas las protecciones antipirateria como es seguro y mas que sabido en dos semanitas son vulneradas y a otra cosa mariposa.

que conste Odio a Microshi, a Bill Gates a la x-box y a toda su mierda pero mi deber es ser imparcial.
saludos.

y si el diseño de vista esta completamente robado de Mac osX negarlo es de necio. pero para el publico comun vista esta bien (si tenes 1gb de ram)
bueno paro aca porque cada vez me esta costando mas ser imparcial.

PD: usen firefox xD

[VegetoN]

Hasta ahora NINGUN directx simula open GL...
La perdida de performance en las PLACAS ATI se debe al soporte que ofrece ATI al OPENGL usando unas librerias VIEJAS como base de sus implementaciones, por eso es la diferencia con NVIDIA..

La proteccion, me shupa, osea si yo grabo un video en windows XP 98 ME 2000 o 2003, con cualquier soft, NO SE LO PUEDO PASAR a una persona con win vista ya que dicho file, NO tiene el sistema de proteccion COMO TE CABE ESO?..

Vos estas hablando de empresas HIGH, donde en argentina las contas con los dedos de las manos, es muy facil comentar de tu lado ke trabajas en microsoft (o para) lo mismo que si me viene alguien ke trabaja en IBM, pero esa NO es la realidad Argentina ni latinoamericana...

YO trabajo en una casa de computacion y conosco el mercado de usuario FINAL, conosco cuales son las pc de la gente, y cuales de las micro empresas (el 90% de las empresas argentinas)...

El sistema de I-tunes duro años sin ser vulnerado, no es lo que me preocupa porke microsoft nunca logro algo por el estilo, sino el hecho de ke microsoft me kiera imponer cosas...
Nuevamente el hecho de IE este integrado al SISTEMA me da por el forro de las pe........ nuevamente NO te tenes que comer un soft de prepo porke su integracion es tan culo y cansonsillo con el SO, que no es para nada recomendable desistalarlo..

Cuando IE no duro ni 24 horas sin ser reportado un BUG CRITICO!!! y cabe aclarar tambien ke de 157 rutinas de CSS3 que se viene, IE7 no toma ni 1/3 de esas nuevas funciones, osea PATETICO!!!...

en fin, es un LINDO Sistea operativo el VISTA, nada mas ke eso "LINDO" , porke a todo lo demas ke respecta, es un fiasco, no solo consume recursos de manera terrorifica, sino que busca el control total sobre el uso de sus productos y te restringue lo que se te cante...

[Quad]

Rendimiento

Finalmente, con respecto al rendimiento y performance, no tuve ningún problema. Mis compañeros y yo estamos trabajando con las mismas máquinas y la misma versión de Windows hace aproximadamente 1 mes sin ningún problema. Puedo tener varias ventanas pesadas de IE7, muchas ventanitas de MSN abiertas, Word, Outlook (con un .pst de 1 GB), otros programas, varios Notepads y demás sin ningún problema. La PC se me habrá colgado 3 veces con suerte. IE7, hasta el momento, no se me cerró por quilombos más de 4 veces.

esta parte me mato jajaa....

que laburo de review se mandaron, eso si para meterla en un revista habria que sacar frases como "si sos tan pelotudo" o cosas asi

en fin, es un LINDO Sistea operativo el VISTA, nada mas ke eso "LINDO" , porke a todo lo demas ke respecta, es un fiasco, no solo consume recursos de manera terrorifica, sino que busca el control total sobre el uso de sus productos y te restringue lo que se te cante...

ojo yo no estoy en desacuerdo con el hecho de que sea lindo, pero es cierto creo que cada vez nos acercamos mas a la mac, todo incluido poca personalizacion... la pc es lo mejor que se invento en toda la historia. me molesta bastante los sistemas que te revisan que mp3 tenes que si es legal o no y si hay encriptaciones para los videos? pufff seria una cosa que nunca instalaria,, voy a probarlo a ver que onda, pero bueno... si no dejan libertad para la informacion al final no creo que tenga muchos adeptos.

por el lado del consumo de hard es todo un tema, pero bueno lo vemos a diario los 3 ultimos juegos que prove no me andan. por requerimientos de pc.

[Mr.Linc]

si no dejan libertad para la informacion al final no creo que tenga muchos adeptos.

Eso puede ser cierto para gente como nosotros, que tenemos otro nivel de manejo con las PCs o el software; pero a Microsoft eso no le calienta, porque sus productos, y especialmente el Vista (así como también antes el XP, un sistema de muy buen funcionamiento pero estupidizante) están pensados para las masas, y las masas no piensan, no les importa ni tampoco se preocupan por esa clase de cosas. O sea, el Vista ya tiene asegurados millones de adeptos.

No me estoy quejando, al contrario, eso está bien; si yo estuviera en el lugar de Bill Gates o Steve Ballmer, haría lo mismo. Ese es el objetivo de cualquier compañía: copar el mercado, posicionarse lo mejor posible, tener presencia. Así es la industria.


Ahora, volviendo a la review, está muy bien, pero le encuentro el mismo problema que a todas las centenares de otras reviews de Vista: no hablan de cuál es el real consumo de recursos, y esto es EL factor fundamental a la hora de decidirse (o no) por este sistema. Leí alguno que decía que el sistema le consumía 400 Mb de RAM, otro que decía 700 Mb, alguno llegó a decir 900 y otros que tenían 1 Gb de RAM decían tenerla a full todo el tiempo aunque no estuvieran haciendo nada. ¿Por qué nadie habla de cuánto de esto es consumido por los servicios del sistema? ¿Por qué nadie dice cuáles son los servicios indispensables (y cuántos recursos ocupan), cuáles los opcionales (de acuerdo al uso que se le de a esa PC en particular) y cuáles los que directamente están al pedo? Todo esto puede hacer una diferencia enorme en cuanto al REAL uso de recursos del sistema (y por lo tanto aportar una medición también REAL), dar una mejor idea de su funcionamiento y rendimiento. ¿Por qué nadie menciona que una gran cantidad de la memoria RAM ocupada no está tomada por los varios servicios del sistema en sí sino por el SuperFetch? (característica notablemente mejorada con respecto al XP).

En palabras de la propia Microsoft:

SuperFetch es una característica nueva de Windows Vista que permite que las aplicaciones y los archivos se carguen mucho más rápido que en los equipos basados en Windows XP.
(...)
SuperFetch es una nueva tecnología de Windows Vista capaz de determinar las aplicaciones que más utilizas para cargarlas previamente en la memoria y, de este modo, el sistema responde mejor cuando lo inicias o cuando cambia a otro perfil de usuario. SuperFetch utiliza un esquema de priorización inteligente para determinar qué aplicaciones se utilizan con más frecuencia e incluso puede diferenciar el momento en el que utiliza más cada una de ellas (por ejemplo, el fin de semana frente a los días laborales de la semana) de forma que el equipo está preparado para cumplir tus necesidades. SuperFetch también puede dar prioridad a las aplicaciones con respecto a las tareas de segundo plano y, así, cuando regresas al equipo tras haberlo dejado inactivo aún responde correctamente.

O sea en pocas palabras, te mantiene todo en la memoria, por las dudas que vayas a usarlo.

Lo que yo quisiera ver es algún usuario de tipo power user, que tega idea de estas cosas y que pruebe el Vista haciéndole un buen tweaking al sistema para hacerlo rendir lo mejor posible. Ahí sí tendríamos una idea bien acabada del real consumo de recursos que hace el sistema. Esto es algo que yo todavía no me animé a hacer porque no creo que mi PC esté a la altura de las circunstancias (Athlon XP de 2 Ghz, sí, pero 512 Mb de RAM y una "plaquita" de video GeForce4 MX 440 de 64 Mb de RAM, la cual ya de por sí no soporta el Aero).

[spmymp]

Simple , SO nuevo = Hardware Nuevo. Paso y pasara siempre. A parte muy pocos Soft. por el momento son compatilbes con este SO ya sea Games/Ulitlitarios. Me quedo con XP SP2.

[n1tro]

me quedo con Kubuntu.

[Kane]

En relación al DRM, sí, muchísimas cosas hoy día tienen protección de DRM. Sony, iTunes (ya no más al parecer), Zune, etc, promueven esa protección. Es la nueva norma (chotísima) para prevenir la piratería. Si bien no comparto la idea, si vos fueras desarrollador o músico (con cierta mentalidad) te gustaría perder plata porque la gente baja tus productos gratis de Internet? Obviamente no. Qué demonios se metería en tu cabeza que te preveniera de buscar acuerdos para que TODO lo tenga? Creo que nada..

Caso 1:

Te compras un HD-DVD original vas a tu pc, la lectora de HD-DVD que tenes es una de las primeras y sin DRM entonces lo vas a ver con menos calidad...

QUE COPADO

Caso 2:

Te compras un HD-DVD original vas a tu pc y lo metes, la lectora de HD-DVD que tenes viene con DRM entonces te va a andar joya... PERO tu monitor no...

COPADISIMO

Caso 3:

Te bajas el HD-DVD del emule y lo ves a 1080p sin gastar un mango...

Ahora si


Y sobre los músicos el 95% de las ganancias se la llevan las discograficas que son los verdaderos piratas del negocio.

me quedo con Kubuntu.

lo mejor que podes hacer y sino quedarte con windows xp...

[Lux]

bla bla bla

Bajá un cambio man, qué tiene que ver que seas el vendedor de hardware de la "gente"?. Esa gente seguirá usando XP y en 5 años usarán Vista. Qué problema te hacés?
Si la mayoría que laburaba con Win98 cuando salió 2K o XP tuvieron que comprarse PCs nuevas porque no les daba el hardware.

Siempre pasa eso, no es nada nuevo. Hoy día, una PC media que cualquiera que ahorre un poco se puede comprar, corre Vista.
A las Pymes nunca les interesó estar al día en cuanto a hardware y soft (porque es mucho quilombo y porque no pueden). Ni siquiera usan XP y algunas ni siquiera 2000, qué esperabas? Qué mágicamente Windows Vista sea compatible con un P2 y 32 MB de RAM?
Y la gente común tampoco le interesa estar al día ni tampoco actualizar su OS. La mayoría de los juegos de hace 1 año y pico casi no los pueden usar, y si en verdad pueden, tranquilamente pueden instalar Windows Vista.


IE nunca fue muy standards compliant, y hace años que no se puede desinstalar. Podés predeterminar el browser que se te ocurra y no lo vas a ver nunca más (yo por ejemplo, estoy posteando desde Opera).


Reitero:

Primero que nada, este review como dijeron arriba no es más que una muestra de las cosas nuevas y que consideré copadas que traía Windows Vista. Mi intención no fue atacar, ni criticarlo desde el punto de vista de un Mac Fanboy o un hater de linux, tan solo mostrarles las cosas buenas que trae desde el punto de vista del usuario que usa Windows hace años.
e.g., cuando le contás a un amigo que probaste tal programa y te gustó le contás las cosas que puede hacer y algunas de sus características. No le pasás un log con los agujeros de seguridad que puede tener.

Denle con un caño, me chupa un huevo. Pero parecen estar tan shockeados y la mar en coche de AW GOD! HOW COULD THEY DO THAT!!1! y no se acuerdan que es un OS nuevo y es de Microsoft.

-------------------------

El L2 lo corren sin dramas :s
Me dijeron que bajaron un parche de no se qué... igual no juegan Elwyn.

[Goodness Yoshimitsu]

El L2 lo corren sin dramas :s
Me dijeron que bajaron un parche de no se qué... igual no juegan Elwyn.

Sauron aclaró en otro thread que el L2 C5 funciona en WinVista. Textualmente explicó:

con respecto al l2, el c5 es compatible nativamente, el c4 hay que modearlo, yo tengo el core.dll para que corra en el vista.

Por lo demás, creo que no voy a usar Vista si me va a joder los juegos

[Kant]

para ser breve: es triste que un sistema operativo necesite screenshots en un review como parte importante del review.

si vista hubiera estado para cuando salió el XP, ahi si que estaría como para sacarse el sombrero enfrente de la gente de redmond.