RELIGION vs LA CIENCIA

[Rinn]

hay que tener bien en claro la enorme diferencia que hay entre el apoyo espiritual que una persona puede encontrar en la religión, y los inescrupulosos que buscan esconderse en la religión para adquirir poder y dinero para beneficio propio... y son éstos tipos, los que desarrollan las "teorías teológicas".

Tu no la tienes bien clara esa diferencia, estas tachando a todos los lideres espirituales y a todos los creadores de teorias teologicas de inescrupulosos y de querer adquirir poder y dinero.

Podrias tachar tambien a todos los cientificos de lo mismo con el recurso de las patentes ¿y acaso seria eso cierto?.

No defiendas una postura tachando a la otra de ser la madre de los aspectos negativos, porque tanto la ciencia como la religion han aportado a la humanidad aspectos positivos y aspectos negativos.

[HyperThreading]

Es claro que primero nacio la mujer. Si no el hombre de donde salio? ademas pq las mujeres son tan imperfectas?. Simple. La eolvucion se va adaptando a las fallas propias de la naturalesa.

Es por eso que cuando surgio el hombre fue mejor perfeccionado para no comerter un error que llevara millones de años en mejorar como es la mujer. xD

Segun especialistas dicen que las mujers dentro de millones de años seran mudas y tendran dos vaginas mas. Dejarian de usar la boca y el ano sin complicaciones y asi una mujer podra hacer dos veces mas feliz a un hombre. Podra cometer dos veces mas el mismo error y tendra mas posiblidades de quedar embarazada. Asi que con esto en millones de años se terminara el ptito y el anillo de cuero seguro. Todo sera Fertil.

[Nutria]

Te entiendo perfectamente y si es verdad en la mayoría de los casos por eso hablo de madurez....
Que mas da que forma tenga Dios o que sea solo pura energía o que sea como sea, lo que digo es que a muchos nos ayuda a creer en eso y aunque parezca mentira mi vida cambio desde que lo hago, toma la vida desde otra optica y se me hizo mas ligera, deje de tener cargas al pedo. Sinceramente cada día que me levanto me levanto con otro humor y disfruto como dice el libro de fabulas "un día a la vez".
Perdón por seguir desviando el tema, no volverá a ocurrir, insisto que el tema puede tratarse perfectamente sin llegar a menospreciar a nadie.
PD: les recomiendo un programa que esta bastante bien se llama creencias en infinito y se basa en esto que estamos discutiendo 5 religiones un agnostico y por lo gral segun el tema que se trate un cientifico en el tema... muy interesante para informarse..ah los tipos que representan a las religiones no son peleles son bastante importante por cierto dentro de cada una.

un par de veces vi el programa ese ...

tendrian que seguir el ejemplo todos los creyentes y poder llevarse bien entre todas las religiones...

Tu no la tienes bien clara esa diferencia, estas tachando a todos los lideres espirituales y a todos los creadores de teorias teologicas de inescrupulosos y de querer adquirir poder y dinero.

Podrias tachar tambien a todos los cientificos de lo mismo con el recurso de las patentes ¿y acaso seria eso cierto?.

No defiendas una postura tachando a la otra de ser la madre de los aspectos negativos, porque tanto la ciencia como la religion han aportado a la humanidad aspectos positivos y aspectos negativos.

se me vinieron a la mente estos brasileros , que te venden el aceite sanador el burlete magico , el manto del poder wtf !!! y cagan a las viejas desesperadas no juzgo a las viejas que van pero me calienta que estos brasileros vendan todas esas porquerias que no se las creen ni ellos. eso si q es por interes dejate de joder tienen 3945634978569832746598723659836248576 juicios , por que tambien evaden impuestos , porque son como una religion

y por lo otro que decis:

la ciencia nunca aporto nada negativo , pueden usar conocimientos para bien o para mal que es muy distinto . pero conocer esas cosas es bueno para el hombre, porque tiene mas herramientas y alternativas.

ej: la energia nuclear podes decir que es malo si te tiran una bomba atomica por la cabeza , pero tambien esta la energia nuclear que usa pocos recursos naturales , y no contamina casi nada a comparacion de otras energias.

[Vezred]

Una cosa es buscar explicaciones para ciertos hechos, y otra muy distinta es buscar apoyo espiritual o aferrarse a creencias que en ciertos momentos de la vida pueden ayudar; o simplemente pueden hacer que una vida sea más placentera.

Entonces vos lo dijiste, es al pedo una comparacion entre estas 2 cosas, por que son muy distintas.

Y te mataste al pedo explicando todo lo que ya sabia, mi punto era aclarar que no existe la RELIGION VS CIENCIA. No son 2 equipos separados que se atacan el uno al otro (salvo en algunos casos como la iglesia a la ciencia y viceversa)

Serian mejor dicho... como 2 animales, que cuando le tocas el culo a uno, salta a defenderse.

Pero esos 2 animales, viven en el mismo mundo y a veces se complementan, un ejemplo claro, es el exorcismo.

Es obvio que cuando le tocas la postura a uno, este va a tratar de defenderla, paso y pasara por siempre, la clave esta en encontrar el equilibrio.

PD: Y cuando hablen sobre religion, hablen sobre la verdadera busqueda espiritual, no sobre los chorros y farsantes que sobran hoy en dia. Sino es obvio que va a perder puntos la religion, digo esto para que el debate no se vaya al carajo.

PD2: Tenshi, ¿cual es tu orientacion religiosa?

[Tenshi]

Tu no la tienes bien clara esa diferencia, estas tachando a todos los lideres espirituales y a todos los creadores de teorias teologicas de inescrupulosos y de querer adquirir poder y dinero.

Podrias tachar tambien a todos los cientificos de lo mismo con el recurso de las patentes ¿y acaso seria eso cierto?.

No defiendas una postura tachando a la otra de ser la madre de los aspectos negativos, porque tanto la ciencia como la religion han aportado a la humanidad aspectos positivos y aspectos negativos.

Veo que tu capacidad de comprensión es bastante escasa...

"hay que tener bien en claro la enorme diferencia que hay entre el apoyo espiritual que una persona puede encontrar en la religión, y los inescrupulosos que buscan esconderse en la religión para adquirir poder y dinero para beneficio propio"

Estoy diciendo que una persona puede encontrar apoyo espiritual (y no sólo espiritual) en la religión... y vos saltás diciendo que yo tildo a todos los líderes religiosos de inescrupulosos??... si yo creyera que todos son inescrupulosos, en donde mierda encontrarían la contención a la que me refiero!?!? . En ningún momento dije que todos los líderes espirituales son inescrupulosos que buscan beneficio propio. Lo que sí digo, es que en todas las religiones masificadas a nivel global, hay, y muchos (si me negás esto, ya es el súmmum).

/Edit:

PD2: Tenshi, ¿cual es tu orientacion religiosa?

agnóstico

[Askani]

ej: la energia nuclear podes decir que es malo si te tiran una bomba atomica por la cabeza

pero vo so loco? me cae una de esas en la cabeza y me terminan cociendo porq me abre la cabeza! son muy peligrosas!


ahora saliendo del offtopic:
coincido, la ciencia no es mal ni buena... la ciencia simplemente es... q el hombre despues utilice resultados de la misma, para encontrar nuevas, más eficientes, y más dolorosas formas de hacerse pururú, es otro tema y es otra discusión. El ejemplo de la energía nuclear, yo lo modificaría un poco y te diría: descubrir la estructura del átomo y comprender la energía q posee... llevó a dos cosas:

1) Vino un vaguito... comprendió medianamente los enunciados de Einstein y dijo: Wow! mirá es tanta la energía en una masa tan pequeña... si la liberamos podemos hacer mierda todo! Llegando al concepto de fisión y fusión nuclear, y de apartir de ahí, el camino a una bomba atómica era relativamente simple...

2) Vino otro vaguito... comprendió q podía no liberarse toda la energía junta, q podía dejar q de apoco se vaya liberando la energía mediante radiaciones. A q llegó? a tratamientos q permitieron alivianar la carga de aquellos q sufren cancer...

todo depende del accionar del ser humano... pero igual esto se fue a la mierda del tema original! XD

[Rinn]

Veo que tu capacidad de comprensión es bastante escasa...

Mi capacidad de comprension es bastante buena.

y son éstos tipos, los que desarrollan las "teorías teológicas".

Yo tambien podia haber acabado diciendo... y son estos tipos los que desarrollan farmacos y tratamientos medicos nuevos.

ahora saliendo del offtopic:
coincido, la ciencia no es mal ni buena... la ciencia simplemente es... q el hombre despues utilice resultados de la misma, para encontrar nuevas, más eficientes, y más dolorosas formas de hacerse pururú, es otro tema y es otra discusión.

todo depende del accionar del ser humano... pero igual esto se fue a la mierda del tema original! XD

Ese parrafo tambien es aplicable a la religion, sustituye la palabra "ciencia" por la palabra "religion".

[Askani]

Ese parrafo tambien es aplicable a la religion, sustituye la palabra "ciencia" por la palabra "religion".

tamos de acuerdo... aunque a veces la gente por una especie de rebeldía mal comprendida (ver el thread: Sos cristiano?) se encargue de enfatizar en q por las religiones se han cometido aberraciones...

[cha_cha_cha]

Creo que está bastante claro para cualquiera... no sé, vos no lográs comprender la diferencia entre el concepto antiguo de filosofía y el concepto actual de filósofo?. Un filósofo hoy en día no es considerado un científico, realmente me cuesta creer que vos consideres a los filósofos actuales científicos... lo único que falta es que saltes con que los astrólogos son científicos y ya te trato de ignorante

En el pasado, muchos filósofos eran considerados científicos, o muchos científicos considerados filósofos... pero hoy en día, un filósofo no busca comprobar su teoría/deducción en forma empírica, ni mucho menos se apega al método científico. De hecho, la filosofía ni siquiera se enmarca dentro de las "ciencias sociales". En fin, espero que ahora logres comprender a que se refiere el diccionario cuando habla de la filosofía como una ciencia... y sigas sobreviviendo a él ^^

uff, ya se por q había dejado este foro... entre tanta sarta de pavadas q proclamas como verdades absolutas podrias antes tener en cuenta que la filosofia, si bien no recurre el empirismo experimental, recurre a la realidad diaria (y no imaginaria) para explayar una teoría; de hecho entonces SI recurre al empirismo y (como el resto de las ciencias sociales) es una ciencia.
En algo igualmente (y para no parecerme a quienes critico) me equivoqué al no aclarar: es sólo MI opinión. Cansan los que no quieren perder razón, más vale discutir y no dictar.
Otra cosa, quienes no son científicos son los sofistas, (aquellos q sí se basaban en la imaginación para contar y manipular y no en la experiencia y la interpretación de la realidad como verdad). En fin, que varios autores, (como me sorprendio descubrir ahora en internet), digan lo contrario me hace pensar q me apuré en decir que estaba mal separar a la filosofia de las ciencias como un hecho indiscutuble... aca dejo mi opinion y listo. // No se hagan mas los capos en un foro de gamers por favor...

EDIT: No di ejemplos de la infinidad de casos en q autores clasicos y contemporaneos utilizan el metodo cientifico para validar sus teorias pero me imagino q ya debes de conocer varios, y cuando autores como Platón meaban fuera del tarro creando otros mundos para validar una reflexion, (como en teoría de los mundos), otro filósofo en seguida (Aristoteles en este caso) le corregía la pavada... (la teoria de los mundos, esa en q platon contaba como un alma que habitaba en el mundo etereo caia azarosamente al mundo conocido hasta dentro del cuerpo de un hombre o una mujer, y por la que muchos le tildaron de un homosexual que buscanba justificarse)

[Tenshi]

uff, ya se por q había dejado este foro... entre tanta sarta de pavadas q proclamas como verdades absolutas podrias antes tener en cuenta que la filosofia, si bien no recurre el empirismo experimental, recurre a la realidad diaria (y no imaginaria) para explayar una teoría; de hecho entonces SI recurre al empirismo y (como el resto de las ciencias sociales) es una ciencia.
En algo igualmente (y para no parecerme a quienes critico) me equivoqué al no aclarar: es sólo MI opinión. Cansan los que no quieren perder razón, más vale discutir y no dictar.
Otra cosa, quienes no son científicos son los sofistas, (aquellos q sí se basaban en la imaginación para contar y manipular y no en la experiencia y la interpretación de la realidad como verdad). En fin, que varios autores, (como me sorprendio descubrir ahora en internet), digan lo contrario me hace pensar q me apuré en decir que estaba mal separar a la filosofia de las ciencias como un hecho indiscutuble... aca dejo mi opinion y listo. // No se hagan mas los capos en un foro de gamers por favor...

EDIT: No di ejemplos de la infinidad de casos en q autores clasicos y contemporaneos utilizan el metodo cientifico para validar sus teorias pero me imagino q ya debes de conocer varios, y cuando autores como Platón meaban fuera del tarro creando otros mundos para validar una reflexion, (como en teoría de los mundos), otro filósofo en seguida (Aristoteles en este caso) le corregía la pavada... (la teoria de los mundos, esa en q platon contaba como un alma que habitaba en el mundo etereo caia azarosamente al mundo conocido hasta dentro del cuerpo de un hombre o una mujer, y por la que muchos le tildaron de un homosexual que buscanba justificarse)

A ver, un foro es un lugar donde uno se expresa... yo lo estoy haciendo, igual que todos los que están acá... y vos querés que en cada post yo aclare "es sólo MI opinión."?!? dejate de joder men, el hecho de discutir en un foro lleva implicito que en la discusión, uno está exponiendo sus pensamientos/ideales, con todo el derecho del mundo a equivocarse, como cualquier persona... hace falta aclarar todo ésto cada vez que uno postea??. Y después, vos te hacés el pija con el chistecito de "al diccionario le dicen mataburros"... yo te explico por qué en un diccionario una de las definiciones que tiene "filosifía" es "ciencia" y por qué para mi hoy en día no es una ciencia... ahora claro, si yo también me hago el pija y utilizo un poco de sarcasmo, vos te ponés a llorar con "aaay ya me acuerdo por que no quería entrar al foooro aaaaay"...

Y que algunos filósofos se autodenominen científicos, no significa absolutamente nada; los astrólogos también se consideran científicos, y ésto no hace de la astrología una ciencia...