Hace unos días me topé con un proyecto de un programador que parece haber descontinuado desde el 2005. La causa parece ser lo que aparece en el index de su site: "1 año, más de 250.000 descargas, sólo 2 donaciones".

Se trata del WinUHA. No sé si ya lo conocen. La verdad que yo jamás había oído nombrarlo.

Tiene varios métodos de compresión y es ligeramente superior al formato RAR. Sólo basta hacer unas simples pruebas.

En archivos MP3, supera por poquito la compresión de RAR.
En archivos WAV, obtuvo un 5% más de compresión sobre RAR.

En un archivo RTF, si no se opta por la opción "Optimizado para textos", el RAR le gana.

A la hora de los TXT obtuvo un 20% más de compresión y si usamos la opción "Optimizado para textos" llega al 22%.

Cuando comprimí un BMP pasó esto:
BMP original: 1,68MB
con RAR: 268KB
con UHA: 158KB (!)

En bitmaps de mucho tamaño es de esperar que la diferencia sea realmente considerable.

Bueno, esta ha sido mi experiencia usando el WinUHA. No sé si alguien ya lo ha probado. Estaría bueno que alguien advierta de alguna falla presente en este archivador.

Parece tener ventaja sobre nuestro amado RAR. De todos modos, yo ya tengo mi primer desventaja: ¿Cuántos archivos .UHA se han encontrado en la web?

Página oficial: http://www.klaimsoft.com/winuha/
Descarga directa: WinUHA 2.0 RC1 (27.02.2005)
Pack de idiomas (incluye español): Pack
Página de descargas: http://www.klaimsoft.com/winuha/download.htm
Foro oficial: http://www.klaimsoft.com/forum

-----
Curiosidad:
Si ponen "winuha" en la búsqueda de imágenes del Google, éste les sugiere: "Quizás quiso decir: winrar"