Sistema monetario en criollo y desde cero.

[FrauMystik]

Las manipulaciones del sistema monetario y del sistema de cambio constituyen el mayor escándalo de nuestra época. Por vez primera, la estafa monetaria alcanza dimensiones mundiales –se está desarrollando efectivamente a través del mundo entero–, sin que ningún gobierno sea capaz de controlarla ni de ponerle fin o de impedirla. Formalmente, es incluso legal debido a razones obsoletas.

__________________________________________________ ___

La etapa decisiva en la ruptura con la moneda de Estado se produjo con la fundación, en 1913, del Sistema Federal de Reserva de Estados Unidos. Desde finales del siglo XIX, los bancos que se hallaban bajo control del imperio Rotschild emprendieron una gran campaña para apoderarse del control de la economía estadounidense. Los Rotschild, provenientes de Europa, financiaron el Banco J.P. Morgan & Co., el Banco Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers, Standard Oil Co., los ferrocarriles de Edward Harriman y las fábricas de acero de Andrew Carnegie.

Alrededor del año 1900, los Rotschild enviaron a Estados Unidos a uno de sus agentes, Paul Warburg, quien debía cooperar con el Banco Kuhn Loeb & Co. Jacob Schiff y Paul Warburg [quienes] emprendieron una campaña tendiente a instaurar varios «Federal Reserve Banks» (FED), instituciones privadas de emisión de moneda. Con el apoyo de los dos grandes grupos financieros Rotschild y Rockefeller, lograron fundar un banco central privado con derecho a emitir su propia moneda, medio legal de pago garantizado al principio por el Estado. La instauración de la FED, en 1913, permitió que los banqueros internacionales pudieran consolidar su poderío financiero en Estados Unidos. Paul Warburg fue el primer presidente de la FED.

Después de la fundación de la FED se produjo la adopción de la 6ª enmienda de la Constitución estadounidense, que permitió que el gobierno cobrara un impuesto sobre los ingresos. Era consecuencia del hecho que el gobierno no pudiera ya emitir su propia moneda. De esa manera, los banqueros internacionales se apropiaban indirectamente del patrimonio privado del ciudadano estadounidense. En aquel momento, los accionistas más importantes de la FED eran:

1. Los bancos Rothschild de París y de Londres
2. El Banco Lazard frères de París
3. El Banco Israel Moses Seif en Italia
4. El Banco Warburg en Amsterdam y Hamburgo
5. El Banco Lehmann en Nueva York
6. El Banco Kuhn Loeb & Co.en Nueva York
7. El Banco Rockefeller Chase Manhattan en Nueva York
8. El Banco Goldman Sachs en Nueva York.

Después de la Primera Guerra Mundial, las reservas mundiales de oro se acumularon en aquel banco privado que en realidad era la FED, de manera que numerosos bancos centrales no pudieron seguir manteniendo el patrón oro y sus países se vieron inmersos en la deflación, produciéndose así la primera crisis económica mundial.

Durante la Guerra Mundial, Estados Unidos llegó a exigir que los países en guerra le pagaran con oro las armas que compraban. Al terminar la guerra, el oro de Alemania se convirtió en botín de guerra. Más de 30,000 toneladas del oro mundial se acumularon así en Estados Unidos.

Ese oro sirvió de cobertura al dólar. Pero, como gran parte de esos dólares estaba haciendo el papel de reserva monetaria en las cajas de los bancos centrales extranjeros, Estados Unidos pudo seguir imprimiendo más dólares, en cantidades que ya no correspondían con sus reservas en oro.
En efecto, los demás países necesitaban dólares para poder comprar materias primas, que se compraban solamente con esa moneda. Además del oro, el dólar se convirtió así en una de las principales reservas monetarias de los bancos centrales extranjeros.

Había comenzado el reinado mundial del dólar. En 1971, Richard Nixon (el presidente número 37 de Estados Unidos, de 1969 a 1974) anuló la convertibilidad del dólar en oro y, al mismo tiempo, la garantía del Estado sobre el valor del dólar. Desde entonces, el valor del billete verde no está en correspondencia con las reservas de oro ni está garantizado por el Estado. Se trata por tanto de la moneda privada libre de la FED. Pero la masa monetaria de dólares que la FED pone en circulación (desde marzo de 2006, la FED no ha publicado más la cifra de la masa monetaria M3) se ha convertido en un problema sin solución: la masa mundial de bienes se cuadriplicó durante los últimos 30 años, pero la masa monetaria se multiplicó por 40.

¿Cómo funciona este banco privado con derecho a imprimir los dólares? La FED produce dólares. Los presta al gobierno de Estados Unidos a cambio de obligaciones que le sirven [a la FED] como «garantías». Los bancos de la FED en posesión de esos títulos perciben intereses anuales. Muy astutos, ¿no les parece?
Ya en 1992, las obligaciones en poder de la FED alcanzaban un valor de 5 trillones de dólares, y los intereses que paga el contribuyente estadounidense siguen aumentando constantemente. La FED se apoderó de ese increíble patrimonio prestándole dinero al gobierno de Estados Unidos y cobrándole después intereses. El contravalor es ese papel verde que se conoce con el nombre de dólar.

Es importante repetir que no es el gobierno de Estados Unidos quien emite el dólar, sino la FED, que a su vez se encuentra bajo el control de bancos privados y que pone a disposición del gobierno cantidades de dinero y, como contrapartida, cobra jugosos intereses y recoge impuestos. Nadie se da cuenta de esta artimaña. Además, las obligaciones que el gobierno emite otorgan a la FED una garantía, de carácter público y privado, sobre el conjunto de bienes y fondos de Estados Unidos. Numerosas acciones jurídicas han tratado de obtener la anulación de la ley sobre la FED, sin éxito hasta el momento.

El presidente John F. Kennedy fue asesinado en la ciudad de Dallas (Texas), EEUU.
_______________________________________________

El presidente John F. Kennedy fue el primero que trató de transformar la FED emitiendo un decreto presidencial («executive order number 11110»). Poco después, fue asesinado, probablemente por su propio servicio de inteligencia. Lo primero que hizo su sucesor, Lyndon B, Johnson, en el avión presidencial que lo traía a Washington desde Dallas, fue anular el decreto de Kennedy.

¿Cuál es la situación actual? Los bancos privados tratan por todos los medios de mantener y reforzar su gigantesca fuente de ingresos: el dólar.
Y a los países que quieren establecer sus relaciones comerciales internacionales [en adelante] sobre la base del euro, como Irak, Irán o Venezuela, se les tilda de terroristas.
Se obliga a los gobiernos a vender sus productos a Estados Unidos a cambio de dólares carentes de valor, y el desenfrenado aumento de liquidez proporciona a la alta finanza [internacional] las sumas ilimitadas que le permiten comprar el mundo entero.

Los bancos centrales del mundo entero se ven obligados a acumular dólares sin valor como «reservas monetarias». El dólar estadounidense es la moneda privada de la alta finanza, moneda que nadie garantiza, que no dispone de otra garantía que la propia, moneda que se utiliza para maximizar la ganancia, acrecentada sin vergüenza alguna, que se utiliza como medio de dominación mundial y para acaparar las materias primas y otros valores del mundo.

[Kinda]

no se porque... no lo termino de entender... y como encima no se lo ve muy objetivo (parece una adaptacion encubierta de "gringos cerdos imperialistas")... no confio.



probablemente sea yo que soy un inutil para economia.

[Lord Matthew]

En realidad me parece sacado de Zeirgeit. En resumen te dice que las entidades bancarias financieras controlan la economia de los paises, y no cada pais su moneda , ya que no puede emitir su propia moneda y tiene que comprar a estas entidades , entonces como si por ejemplo generas un dolar por el precio 1,10 d lo vas a recuperar y devolver si le tenes que comprar siempre a esta entidad ? Genera deuda , generar dinero genera deuda , y esa deuda jamas es pagada, eso crea una desvalorizacion del dinero , que a su vez genera mas deuda ... final? te tienen agarrado de las pelotas y manejas un valor que en definitiva no es real.

[Mad Wizard]

Para ponerlo de la manera mas criolla posible y trasladarlo a la realidad de todos funciona de la misma manera que cuando vos sacas un crédito en un banco

A vos te prestan 5.000$ que te lo financian en comodas cuotas de 166$ por ejemplo, pero, terminas devolviendo 10.000$, ¿por qué?, por el interés, así es como los bancos generan ganancias, te prestan dinero poniendole un valor de "interés" imaginario y arbitrario que dictamina lo que vos tenes que devolver como "consecuencia" de que te presten el dinero.

De la misma manera funciona a nivel mundial, la FED (banco) le presta al Gobierno de EE.UU. dinero (en este caso, al ejemplo serias vos) por un interés de X%, ese X%, como no se puede pagar por que el estado no puede emitir billetes y solo la FED puede, termina en que vos terminás pidiendo un segundo crédito para pagar los intereses del primero, pero estos, a su vez, generan mas interés, y asi se forma un circulo vicioso de deuda que nunca termina de crecer.

Lo cual obliga al gobierno a negociar constantemente conseciones por amiguismo de sus recursos naturales o empresas a estos mismos fulnanos a riesgo de que les ejecuten los creditos y el estado se vea obligado a su vez, a ejecutar la deuda pública metiéndose en una recesión (como paso en 1913).

De vez en cuando hay amagues de eso, que es cuando la FED y los grupos privados aliados a la misma exigen el dinero de los préstamos de vuelta, los valores bursátiles bajan y les da el beneficio de comprar empresas rivales o en crecimiento a valores bajísimos y eliminar cualquier tipo de competencia que amenace su poderío.

A nivel naciones pasa lo mismo, la FED utiliza al Gobierno de EE.UU. para prestarle plata a los paises "emergentes" (sudamérica por ejemplo) a travez del FMI, que no es mas que una extensión de la FED, y luego de un tiempo cuando se genera un más que jugoso interés reclaman el pago de la deuda y como los paises no pueden pagarla negocian la venta de sus recursos o empresas nacionales para cubrir parte de la misma.

[Poo]

a mi me parece que el panteo de zeitgeist es una pelotudes y no resiste ni 5 minutos el analisis de alguien que realmente sepa de economia.

soy estudiante de ciencias economicas de la uba y empece a escribir un "texto" "articulo" o como quieran llamarlo sobre el tema, si a alguien le interesa mi opinion, lo posteo.

obiamente no me considero alguien que sabe de economia, pero me parece que puedo remarcarle varias fallas al palnteo y estoy seguro que alguien que si sepa, lo destruye totalmente.

[Lord Matthew]

Exactamente.

Por eso por ejemplo en EEUU mas que la critica hacia Bush por las "Guerras a favor de la democriacia y contra el terrorismo" con el objetivo (Petroleo) es su cercania a FED y los grupos privados aliados para generar deuda para la compra de armas.

a mi me parece que el panteo de zeitgeist es una pelotudes y no resiste ni 5 minutos el analisis de alguien que realmente sepa de economia.

soy estudiante de ciencias economicas de la uba y empece a escribir un "texto" "articulo" o como quieran llamarlo sobre el tema, si a alguien le interesa mi opinion, lo posteo.

obiamente no me considero alguien que sabe de economia, pero me parece que puedo remarcarle varias fallas al palnteo y estoy seguro que alguien que si sepa, lo destruye totalmente.

Y dale man!! no te inhibas. Que mejor que aprender sobre la marcha.

[Poo]

bueno, no esta terminado, les dejo el wall of text que escribi hasta ahora, es medio como una "introduccion", todavia no llegue a lo que considero mas importante que es la TERRIBLE simplificacion que hace zeitgeist sobre el funcionamiento de un banco central.

--------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, cuando estoy al pedo como ocurre en este momento, uno de mis pasatiempos es escribir… normalmente escribiría alguna inútil guía para priest o alguna boludes de ese estilo, pero en esta ocasión voy a escribir sobre algo un poco menos inútil pero que seguramente va a leer menos gente, un pequeño “análisis” que hice hace mucho en las largas horas al pedo en los bondis sobre la película zeitgeist (que supongo que todos o al menos la mayoría conoce, y si no la conocen recomiendo que la vean)… ya que no tengo nada mejor que hacer y que mi educación la pagan sus hermosos impuestos paso a compartirlo con ustedes.

Cuando vi por primera vez zeitgeist (tenia 17 años y por lo tanto solo la pedorra educación secundaria) me pareció una especie de verdad revelada, cuando vi la parte dos (18 años y cursando el CBC de ciencias económicas) me siguió pareciendo convincente pero ya tenia dudas sobre que tan sólida era la argumentación de los tipos, ahora tengo 19 años estoy en primer año de la carrera, puede decirse que ya soy un padawan de economista y creo que la película es una total pelotudes o como mínimo hace agua por todos lados, tiene varias cosas contradictorias y si yo que no se demasiado de economía puedo verle errores alguien que realmente sepa del tema estoy seguro que destruye totalmente la argumentación de los tipos.

Con película, supongo que ya se dieron cuenta que me refiero a la parte que habla de la emisión monetaria, de conspiraciones de banqueros malvados y demás cosas bellas, tanto la parte de las torres gemelas como la parte que refiere a la religión considero que es probable que ambas sean verdad.

Para hacer esto menos tedioso voy a dividirlo en “capítulos” con la idea de que puedan leerse por separado, además como ya dije esto lo voy redactando a medida que estoy al pedo y tengo ganas, por lo que no estoy escribiendo todo de un tiron.

1_ La izquierda es para el otro lado…

Zeitgeist se presenta, a simple vista, como obra de zurdos anarco bolcheviques hace bastante ya alguien dijo (creo que morfeanath) que zeitgeist estaba hecha desde el liberalismo, no se como llego a esa conclusión pero tiene razón.

Quizás a muchos les sorprenda, pero el liberalismo llevado al extremo tiene mucho en común con el anarquismo, ambos con posturas claras contra el estado, contra la iglesia, contra las corporaciones (en un mercado de competencia perfecta los oferentes están atomizados, es decir, hay muchas verdulerías que compiten entre si, no una gran firma de verdulerías comandadas por un capo mafia de Bolivia que controla todo y fija los precios, de ahí que al liberalismo como ideología, las corporaciones le caen como el orto… o al menos en la teoría) además de que tanto anarquismo como liberalismo ponen acento en la libertad y demás valores hippies.

Sin embargo, la marcada paranoia respecto a la emisión monetaria es típica del liberalismo, mas puntualmente de la emisión monetaria para financiar la expansión del estado es algo que no les gusta para nada a los liberales, posturas mas pro – estado o de izquierda, lejos de considerar a este instrumento de política económica un plan satánico de dominación mundial no dudan en financiar el aumento del gasto publico con emisión monetaria, esto no es un dato menor ya que en la película la emisión de papel moneda es el eje central de muchas de las boludeces que dicen.

2_ De la vida del señor billetin…

En zeitgeist al señor billetin se lo presenta como a un instrumento maligno de dominación, voy a explicar brevemente que carajo es un billete, un billete básicamente es un medio general de cambio socialmente aceptado.

Que respalda el valor de un billete? La respuesta es: nada, el billete tiene valor, porque la sociedad acepta que tiene valor.

Como se llego a esta situación de que un papel de mierda puede ser intercambiado por comida y otras yerbas? bueno, muy resumido: tradicionalmente el dinero estaba respaldado por oro, si vos tenias un billete en tu mano significa que había X cantidad de oro respaldándolo, como se llego a que los billetes no tengan respaldo? La historia es larga y no considero que pueda contárselas sin decir boludeces así que no se los voy a contar… pero básicamente la linea de tiempo viene asi:

-Hegemonia britanica – patrón oro
-Primera guerra mundial, se suspende el patrón oro.
-Entreguerras vuelta al patrón oro, serios problemas para estabilizar juntas las principales monedas del mundo por falta de coordinación entre otras cosas.
-Segunda posguerra acuerdo de bretton Woods hegemonía estadounidense, el dólar pasa a estar respaldado por el oro del FED, tener dolares pasa a ser lo mismo que tener oro (en el mercado internacional, como moneda local el dólar NO era convertible en oro, lo que permitía a los yanquis poder aplicar políticas monetarias)..
-Declive relativo de estados unidos y resurgimiento de Japón y Europa, fin del acuerdo de Bretton Woods y del orden de la segunda posguerra, el dolar deja de estar respaldado por oro lo que lleva a que las otras monedas respaldadas en dolares (recordemos que tener dolares era lo mismo que tener oro) tambien dejen de estarlo.

Ahora, que el billete no tenga respaldo es algo muy distinto a que la emisión de billetes es algo descontrolado y demente, donde voy yo al banco central y emito todos los billetes que se me canta el orto solo porque tengo ganas de limpiarme el culo con muchos dólares y donde los bancos prestan re locos re zarpados y fabrican montañas y montañas de guita.

Fabricar billetes tiene consecuencias en la economía y por esa razón es un proceso fuertemente regulado por el banco central AUN en un país tan bananero como la argentina el BCRA pone bandas entre las cuales va a oscilar la cantidad de dinero que circula en la economía y emite en función de esas cantidades previamente establecidas.

Por que emite dinero el banco central? Simple, sin emisión monetaria que acompañe el crecimiento la economía se detiene, la gente demanda plata para sus transacciones diarias, plata que si no emitís eventualmente empieza a escasear, cada billete pasa a valer mas y los bancos y otras entidades de crédito al faltar dinero se encargan de romperte el orto con la tasa de interés (hay poquísima guita, entonces que te presten plata te cuesta carísimo), eso significa no solo un impacto fuerte sobre los bienes que se consumen a crédito (en el caso de estados unidos TODO se consume a crédito, en nuestros países una suba de la tasa de interés no afecta tanto al consumo como los afecta a ellos) y además sobre la inversión (si vos te queres poner una fabrica de pasteles para arrancar es probable que pidas un préstamo, si los intereses del préstamo cuestan una fortuna tu negocio va a tener que generar una fortuna para ser rentable si tu adorable fabrica de pasteles no puede generar esos ingresos no la vas a abrir, por lo que disminuye la inversion).

Entonces, con el consumo y la inversión cayendo empiezan a pasar cosas feas… las fabricas de maquinaria para pastelerías no venden, ya que nadie abre fabricas de pasteles porque no son rentables (no pueden pagar los intereses de los prestamos que necesitan para abrir), las fabricas de insumos para pastelerías rajan empleados porque si no venden no hacen beneficencia, a su vez esos empleados eran consumidores, o sea que cae aun mas el consumo, y así empieza un circulo vicioso donde cada vez mas gente se caga de hambre, todo por no emitir billetes.

En definitiva parece que la emisión monetaria no era tan mala al fin y al cabo.

[Grimz]

... Y a los países que quieren establecer sus relaciones comerciales internacionales [en adelante] sobre la base del euro, como Irak, Irán o Venezuela, se les tilda de terroristas...

Para el caso no es lo mismo????

o que respaldo tiene el uero????


pregunto con total desconocimiento de economia y finanzas.

[FirenN]

bueno, no esta terminado, les dejo el wall of text que escribi hasta ahora, es medio como una "introduccion", todavia no llegue a lo que considero mas importante que es la TERRIBLE simplificacion que hace zeitgeist sobre el funcionamiento de un banco central.

--------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, cuando estoy al pedo como ocurre en este momento, uno de mis pasatiempos es escribir… normalmente escribiría alguna inútil guía para priest o alguna boludes de ese estilo, pero en esta ocasión voy a escribir sobre algo un poco menos inútil pero que seguramente va a leer menos gente, un pequeño “análisis” que hice hace mucho en las largas horas al pedo en los bondis sobre la película zeitgeist (que supongo que todos o al menos la mayoría conoce, y si no la conocen recomiendo que la vean)… ya que no tengo nada mejor que hacer y que mi educación la pagan sus hermosos impuestos paso a compartirlo con ustedes.

Cuando vi por primera vez zeitgeist (tenia 17 años y por lo tanto solo la pedorra educación secundaria) me pareció una especie de verdad revelada, cuando vi la parte dos (18 años y cursando el CBC de ciencias económicas) me siguió pareciendo convincente pero ya tenia dudas sobre que tan sólida era la argumentación de los tipos, ahora tengo 19 años estoy en primer año de la carrera, puede decirse que ya soy un padawan de economista y creo que la película es una total pelotudes o como mínimo hace agua por todos lados, tiene varias cosas contradictorias y si yo que no se demasiado de economía puedo verle errores alguien que realmente sepa del tema estoy seguro que destruye totalmente la argumentación de los tipos.

Con película, supongo que ya se dieron cuenta que me refiero a la parte que habla de la emisión monetaria, de conspiraciones de banqueros malvados y demás cosas bellas, tanto la parte de las torres gemelas como la parte que refiere a la religión considero que es probable que ambas sean verdad.

Para hacer esto menos tedioso voy a dividirlo en “capítulos” con la idea de que puedan leerse por separado, además como ya dije esto lo voy redactando a medida que estoy al pedo y tengo ganas, por lo que no estoy escribiendo todo de un tiron.

1_ La izquierda es para el otro lado…

Zeitgeist se presenta, a simple vista, como obra de zurdos anarco bolcheviques hace bastante ya alguien dijo (creo que morfeanath) que zeitgeist estaba hecha desde el liberalismo, no se como llego a esa conclusión pero tiene razón.

Quizás a muchos les sorprenda, pero el liberalismo llevado al extremo tiene mucho en común con el anarquismo, ambos con posturas claras contra el estado, contra la iglesia, contra las corporaciones (en un mercado de competencia perfecta los oferentes están atomizados, es decir, hay muchas verdulerías que compiten entre si, no una gran firma de verdulerías comandadas por un capo mafia de Bolivia que controla todo y fija los precios, de ahí que al liberalismo como ideología, las corporaciones le caen como el orto… o al menos en la teoría) además de que tanto anarquismo como liberalismo ponen acento en la libertad y demás valores hippies.

Sin embargo, la marcada paranoia respecto a la emisión monetaria es típica del liberalismo, mas puntualmente de la emisión monetaria para financiar la expansión del estado es algo que no les gusta para nada a los liberales, posturas mas pro – estado o de izquierda, lejos de considerar a este instrumento de política económica un plan satánico de dominación mundial no dudan en financiar el aumento del gasto publico con emisión monetaria, esto no es un dato menor ya que en la película la emisión de papel moneda es el eje central de muchas de las boludeces que dicen.

2_ De la vida del señor billetin…

En zeitgeist al señor billetin se lo presenta como a un instrumento maligno de dominación, voy a explicar brevemente que carajo es un billete, un billete básicamente es un medio general de cambio socialmente aceptado.

Que respalda el valor de un billete? La respuesta es: nada, el billete tiene valor, porque la sociedad acepta que tiene valor.

Como se llego a esta situación de que un papel de mierda puede ser intercambiado por comida y otras yerbas? bueno, muy resumido: tradicionalmente el dinero estaba respaldado por oro, si vos tenias un billete en tu mano significa que había X cantidad de oro respaldándolo, como se llego a que los billetes no tengan respaldo? La historia es larga y no considero que pueda contárselas sin decir boludeces así que no se los voy a contar… pero básicamente la linea de tiempo viene asi:

-Hegemonia britanica – patrón oro
-Primera guerra mundial, se suspende el patrón oro.
-Entreguerras vuelta al patrón oro, serios problemas para estabilizar juntas las principales monedas del mundo por falta de coordinación entre otras cosas.
-Segunda posguerra acuerdo de bretton Woods hegemonía estadounidense, el dólar pasa a estar respaldado por el oro del FED, tener dolares pasa a ser lo mismo que tener oro (en el mercado internacional, como moneda local el dólar NO era convertible en oro, lo que permitía a los yanquis poder aplicar políticas monetarias)..
-Declive relativo de estados unidos y resurgimiento de Japón y Europa, fin del acuerdo de Bretton Woods y del orden de la segunda posguerra, el dolar deja de estar respaldado por oro lo que lleva a que las otras monedas respaldadas en dolares (recordemos que tener dolares era lo mismo que tener oro) tambien dejen de estarlo.

Ahora, que el billete no tenga respaldo es algo muy distinto a que la emisión de billetes es algo descontrolado y demente, donde voy yo al banco central y emito todos los billetes que se me canta el orto solo porque tengo ganas de limpiarme el culo con muchos dólares y donde los bancos prestan re locos re zarpados y fabrican montañas y montañas de guita.

Fabricar billetes tiene consecuencias en la economía y por esa razón es un proceso fuertemente regulado por el banco central AUN en un país tan bananero como la argentina el BCRA pone bandas entre las cuales va a oscilar la cantidad de dinero que circula en la economía y emite en función de esas cantidades previamente establecidas.

Por que emite dinero el banco central? Simple, sin emisión monetaria que acompañe el crecimiento la economía se detiene, la gente demanda plata para sus transacciones diarias, plata que si no emitís eventualmente empieza a escasear, cada billete pasa a valer mas y los bancos y otras entidades de crédito al faltar dinero se encargan de romperte el orto con la tasa de interés (hay poquísima guita, entonces que te presten plata te cuesta carísimo), eso significa no solo un impacto fuerte sobre los bienes que se consumen a crédito (en el caso de estados unidos TODO se consume a crédito, en nuestros países una suba de la tasa de interés no afecta tanto al consumo como los afecta a ellos) y además sobre la inversión (si vos te queres poner una fabrica de pasteles para arrancar es probable que pidas un préstamo, si los intereses del préstamo cuestan una fortuna tu negocio va a tener que generar una fortuna para ser rentable si tu adorable fabrica de pasteles no puede generar esos ingresos no la vas a abrir, por lo que disminuye la inversion).

Entonces, con el consumo y la inversión cayendo empiezan a pasar cosas feas… las fabricas de maquinaria para pastelerías no venden, ya que nadie abre fabricas de pasteles porque no son rentables (no pueden pagar los intereses de los prestamos que necesitan para abrir), las fabricas de insumos para pastelerías rajan empleados porque si no venden no hacen beneficencia, a su vez esos empleados eran consumidores, o sea que cae aun mas el consumo, y así empieza un circulo vicioso donde cada vez mas gente se caga de hambre, todo por no emitir billetes.

En definitiva parece que la emisión monetaria no era tan mala al fin y al cabo.

ehmmm como q falta explicar toda la parte en donde se fabrica dinero "magicamente", osea lo del "bug" de los prestamos infinitos q es lo q genera la deuda infinita q hay ahora.
Desde mi ignorancia, para mi Zeighgeist te tira la posta en el porq de las crisis y de lo q pasa, q todo la economia esta basada en "creer o no creer", cuando no se cree, se van las bolsas a la mierda y nosotros nos cagamos.

salu2

[Poo]

eee ya lo escribi ahi todavia no llegue a lo que considero mas importante que es la TERRIBLE simplificacion que hace zeitgeist sobre el funcionamiento de un banco central.

y el "bug" de los prestamos infinitos lo mide y lo considera el central a la hora de decidir cuanta guita emite, no es un proceso que opera fuera de control.