Ley de "Pequeñas causas" para no necesitar abogados.

[lacrosse]

En santa fe, el gobernador mando una ley que ya tiene aprobacion en diputados para modificar el codigo procesal de manera tal que cualquier demanda que tenga un monto inferior a los 7mil pesos, o que este en litigio un bien tasado en menos de ese precio, las partes puedan optar por autodefenderse sin necesitar un abogado. Tiene algunas limitaciones, como que si una parte decide tener abogado la otra esta obligado a tener tmb....
Obviamente salieron del colegio de abogados a decir que estaba mal, que eso viola el derecho a la legitima defensa, etc. etc. etc.

Es interesante el debate... ahora me estoy yendo, asi q dsp opino (igual ya se imaginaran mi opinion ).... pero q opina la comunidad??

LEs dejo la nota por si a alguno le interesa: Los abogados están "enojados" por la ley de las ?pequeñas causas? | Rosario3.com

[Grancaco]

Me parece perfecto que una persona pueda representarse a si misma que en ese caso no es representacion sino presentacion de la defensa. Ahora, si hay que cumplir con los requicitos procesales, modos y formas mas de uno estara hasta las bolas porque no saben escribir correctamente una oracion bimembre.

[Gabbo]

Dejen laburar a los profesionales en paz ...

[Debede]

me parece increible que existan los abogados ,pero bue son demasiadas imperfectas las leyes y el sistema para que cada uno se pueda autodefender
no cabe la posibilidad de que una de las partes lo asista un abogado sobre como tiene que defenderse y asi tener una ventaja importante sobre el otro?

[Blooder]

Igual todos los argentinos son abogados

[GaRa]

Me parece perfecto, es mas, deberia ser con todo asi.

En otros paises podes optar por no tener abogado, o estoy errado? (pregunto en serio)

[Selene-Sama]

ME parece bien, pero me parece que deben tener una asistencia legal... Una persona "no abogada" no tiene muchos conocimientos de aspectos legales que pueden declar inocente o no a una persona...

[lacrosse]

Me parece perfecto, es mas, deberia ser con todo asi.

En otros paises podes optar por no tener abogado, o estoy errado? (pregunto en serio)

Por lo q se ve en las peliculas en EEUU parece ser asi, pero no se.

A mi me parece que el mayor problema va a ser que la solucion del problema va a estar solo en cabeza del juez. Osea, van las 2 partes, el juez le dice a una "tiene razon ella porq la ley tanto dice esto esto y esto", el que pierde probablemente diga "uuuh no sabia.. bueno listo", y seguramente no sepa que el fallo esta mal, que el juez quiso favorecer a una sola parte, y ni sabe como hacer para apelar ni si le conviene. En cambio el juez a un abogado no le puede decir cualquier cosa, y si lo hace el abogado sabe que tiene q apelar porq una instancia superior le va a dar la razon.
Ademas como dijeron ahi, existe la posibilidad de que uno se asesore afuera del tribunal y asi tenga ventaja sobre la otra parte.

A mi me parece que, si bien en algunos casos, el abogado perjudica mas al cliente que lo que lo beneficie, digamos que somos algo asi como un mal necesario.


Podria llegar a entenderlo en el caso de un divorcio en el q esta todo de 100% mutuo acuerdo por ejemplo, o si en una herencia esta todo perfecto y el abogado solo tiene q firmar los papeles que los honorarios sean bajos, pero no en algun otro caso. Igual ojala q no, asi tengo mas laburo .

[GaRa]

Obviamente, si no sabes, queda en vos, es tu responsabilidad, no vas a andar lloriqueando porq no conocias determinada ley a fondo o determinado articulo.

Yo solo digo que la gente deberia tener derecho a defenderse a si misma, por mas ignorante que sea del tema.

[lacrosse]

Obviamente, si no sabes, queda en vos, es tu responsabilidad, no vas a andar lloriqueando porq no conocias determinada ley a fondo o determinado articulo.

Yo solo digo que la gente deberia tener derecho a defenderse a si misma, por mas ignorante que sea del tema.

Es que uno de los fundamentos para obligar a que siempre haya q hacer todo con un abogado o escribano, es el de obligar a la gente a recurrir a un profesional que la asesore y de esta manera respetar el debido proceso que dice la constitucion.



Igual entiendo lo que planteas, y es discutible. Pero no se, seria raro. De todas maneras, habria q leer bien la ley, por ahi preve una solucion para estos casos.

---------- Post added at 01:37 ---------- Previous post was at 01:15 ----------

me parece increible que existan los abogados ,pero bue son demasiadas imperfectas las leyes y el sistema para que cada uno se pueda autodefender
no cabe la posibilidad de que una de las partes lo asista un abogado sobre como tiene que defenderse y asi tener una ventaja importante sobre el otro?

Que leyes conoces? Cuanto conoces del sistema juridico argentino como para decir eso? Una ley perfecta (y por lo tanto compleja) no haria todavia mas dificil la autodefensa?