Como usar pala holy

[Frostituta]

Nunca dije q los otros healers no sean buenos, pero comparados con el pala tiene varias desventajas en cuanto a healing y mana rec, y eso es algo q en mas de la mitad de las arenas se nota por lo siguiente:

- Contra otro healer/dps termina siendo una guerra de q healer oomea primero, y usualmente no es el pala.
- Contra doble dps, es un tema de quien aguanta mas, ya q te pueden hacer mierda en 10 segundos algunos teams, y el pala ahi aguanta bastante mas.

Solo contra algunos teams el pala no es tan efectivo, pero contra la mayoria de los set up "fuertes" del juego, el pala sobresale peleando contra ellos (onda healer/warrior, lock/shaman, dk/war, etc).

Y eh de ahi lo OP, y encima dejamos de lado la bubble, q es un inmune de 10 segs q solo 2 clases pueden remover, q basicamente es un curate gratis y activa divine plea sin q te puedan dispelear.

Entonces q el pala pueda bancar todo eso, encima con FACILIDAD, lo hace una clase over power, almenos si lo comparas con los otros healers.

Si vas a comparar al pala como heal pvp con los otros, sale perdiendo en casi todos los ambitos. Que sea duro y con mas mana no significa que sea OP, esta lejos de serlo, pero bueno.. Si para vos es OP un healer tan defensivo, es porque aun no te topaste contra buenos healers ofensivos, lo cual no me extrañaria considerando la escasez de ellos en wowarg. Si hay que ponerle el OP a un healer, esa etiqueta se la lleva el priest sin dudas.

[Draguen]

Si vas a comparar al pala como heal pvp con los otros, sale perdiendo en casi todos los ambitos. Que sea duro y con mas mana no significa que sea OP, esta lejos de serlo, pero bueno.. Si para vos es OP un healer tan defensivo, es porque aun no te topaste contra buenos healers ofensivos, lo cual no me extrañaria considerando la escasez de ellos en wowarg. Si hay que ponerle el OP a un healer, esa etiqueta se la lleva el priest sin dudas.

Osea, fijate la cantidad de setups q hay. Si no me equivoco vos jugabas feral/frost, un team doble dps bien control, q se especializa en CC y reseteo de la pelea. SI, contra un setup asi, concuerdo, el pala no es para nada el mejor, ya q no tiene dispel al contrario, no tiene interrupt, y mucho menos CC.

Pero cuantos tipos de set up hay? varios: heal/dps, doble dps caster, doble dps mele, y despues como tu team doble dps control (no tanto burst, pero mucho CC).

Osea el paladin sera debil contra ese tipo de setups, pero es fuerte contra todos los otros. Eso, en mi opinion, es algo bastante op, ya q hay muchos partidos q se deciden en cuestion de segundos, q tratan de si podes safar el burst inicial como un doble dps, o aguantarte la pelea con el mana, como es contra healer/dps, y ahi, siempre, pero siempre, el paladin sobresale.

Y de vuelta, no se por q dicen q el pala no puede ser ofensivo, he visto paladines dpsear y lo pueden hacer con facilidad, no seran un druida o un priest, pero eso no les falta.

[Borhomir]

Desde que salió Infusion Light siempre le he metido de alguna forma el crit, es mucho heal instantaneamente

[Frostituta]

Ser ofensivos no significa ir corriendo a pegarle al enemigo, o dpsear. Un druida no dpsea una verga... pero ccea. Aun asi el druida es bastante defensivo tambien. Un shaman no dpsea, pero es super ofensivo, esos cortacasteos y purgar son un dolor de huevos, junto con el totem de earthbind y la rana.. o un priest q mete fear a cada rato, MC, dispell ofensivo y es el healer con mas daño. Eso es ser ofensivo, y eso es lo que le da a estos healers la ventaja en la mayoria de las situaciones. Un pala si o si depende de un compañero que sea indesgastable, y que meta abundante daño y cc de manera constante, y en lo posible un reductor de curas. Osea, un war preferiblemente (siempre y cuando busquemos rankear). Aun con esta pareja, no es necesariamente una pareja over.

[Draguen]

Ser ofensivos no significa ir corriendo a pegarle al enemigo, o dpsear. Un druida no dpsea una verga... pero ccea. Aun asi el druida es bastante defensivo tambien. Un shaman no dpsea, pero es super ofensivo, esos cortacasteos y purgar son un dolor de huevos, junto con el totem de earthbind y la rana.. o un priest q mete fear a cada rato, MC, dispell ofensivo y es el healer con mas daño. Eso es ser ofensivo, y eso es lo que le da a estos healers la ventaja en la mayoria de las situaciones. Un pala si o si depende de un compañero que sea indesgastable, y que meta abundante daño y cc de manera constante, y en lo posible un reductor de curas. Osea, un war preferiblemente (siempre y cuando busquemos rankear). Aun con esta pareja, no es necesariamente una pareja over.

Nop sin embargo a esa pareja le va bastante bien sin saber jugar

Y ser ofensivo sirve contra algunos setup, no contra otros donde lo unica q termina sirviendo es aguantar.. Considera q el 80% de los set up en rating alto son teams contra los q tenes q aguantar, el cc, dispel, etc es secundario contra esos teams.

[Frostituta]

Si la pareja la juega a aguantar, la juega mal.
Un healer ofensivo tiene que encadenar cc, de eso trata.

[Leg]

Dada la naturaleza del pala holy, el stun que tiene es más que suficiente para ccear al healer (en caso de que lo haya) y hacer algo de año extra al dps.

[gatoranchero]

posta draguen, en pvp rinde el cc... no el tener 60% de reduccion de daño fisico por ser plate.
deja de llorar diciendo q los palas son op y ponete a practicar con el shamy.

[Huevo23]

Che muchos le pifiaron a lo del paly holy siendo op.

El holy no es op por q aguanta mas, por q sea plate o etc, es simplemente por la regenracion de mana y el crit:

Por un lado el pala regenera mana criteando, eso lo impulsa a stackear crit. El tema es q mas crit = mas heal, osea q si vos le pegas al pala, por ahi el pala con 2 crits de heals (q le salen bastante facil) se cura lo mismo q un healer normal se curaria con 3. De ahi la duresa del pala, y es simplemente q tienden a critear mucho mas q los otros healers, por ende sacando mas healing a coste de menos mana (ya q encima el crit les regenera parte de ese mana).

El otro motivo es el divine plea, q tiene muy poco cooldown, regenera muchisimo, y siendo un buff ya es superior a los otros metodos de regeneracion "grande" q tienen los otros healers. El unico q se le compara es el innervate, pero el innervate tiene mas cd (aunque regenera mas mana, el divine plea es mas efectivo, ya q el innervate se tiende a esperar q uno gaste la barra de mana, mientras q el plea se usa para mantener la barra siempre alta).

El ultimo motivo el seal/judg of wisdom. Que hace q cuando te peguen (ambos x el sello, y el oponente al q le tiraste el judg) te regenere mana. Esto es MUCHISIMA regeneracion, entonces pegarle al paladin constantemente hace q le regeneres mana.

Entonces calculen esta situacion:

Un mele pegandole a un pala holy: el pala holy se tira sacred shield, se cura con holy shock q critea q a la vez le recupera mana, se tira instant flash of light por el crit del holy shock, todo esto haciendo q aguante golpes sin siquiera frenarse a castear, y se escapa del snare con hand of freedom, y el seal/judgement hacen q los golpes q el paladin recibe le regeneren mana.

Conclusion, en unos segundos de combate el pala holy te absorbe/cura una gran cantidad de daño, sin casi perder mana al hacerlo.

De ahi lo op. Un pala pete, es un pala pete, pero un pala con manos siempre tiene una re ventaja. No lo nieguen

Contra shaman, priest, mago el plea no sirve...

[Poi]

draguen creo q entendiste mal el funcionamiento del seal/judg of wisdom , no funciona con el mecanismo del watershield , solo recupera cuando el pala pega