BF3 o MW3?

[Cecii]

el boss se llama core

[Shimura]

neeee core estaba en cruma tower creo...
El boss era un raid boss común si no me equivoco

[Skull007]

ahh el core era, yo queria tirar orphen

concha de su madre, volvamos a C4

[Cecii]

dhskagisfisdu editado

orfen siempre me dio miedo, MUCHISIMO miedo
bueno, tengo fobia a las arañas, es logico

[Skull007]

neeee core estaba en cruma tower creo...
El boss era un raid boss común si no me equivoco

si por eso, puse que fui a cruma y no pude pasar por el core

[miltonw]

el boss se llama core

Te da resistencia al DOT y skill mas potente del juego que desbalanceaba todo: el poison.

[Shafox]

wut?
Los juegos de hoy son mas faciles que antes.
Hoy pasarte un juego en su dificultad maxima por lo general implica un par de perdidas por seccion/episodio/mapa.
Antes pasarte un juego en su dificultad maxima a veces era solo posible luego de meses de dedicacion a perfeccionarte en el juego.

Aparte ahora te trabas en un puzzle y queres pasarlo -> Google
Me acuerdo de un juego, el Ninja Gaiden 3. No tenias continues y si morias tenias que arrancar todo el lvl de nuevo sin los power ups, esta mas decir que no habia ni saves ni load.

puede haber un par ke son super dificiles, pero en gral son una pavada, el contra lo jugaba en un emulador y era imposible ese juego, mucho mas dificil ke la gran mayoria de los nuevos.

Realmente no entiendo a la gente que habla de manera positiva sobre la "dificultad" de los juegos de antes y que se queja de como son ahora. Dejemos a un lado la nostalgia y hablemos de manera objetiva.

Quién disfruta de tener que hacer todo de nuevo una y otra vez porque cuando perdías había que empezar de cero el nivel o directamente el juego!? NO JODAMOS, cuando me pasaba algo como eso puteaba como loco y quería romper todo viejo, es lo más frustrante que hay. Eso no es diversión, es una tortura y te vuelve loco.
Convengamos que tampoco tiene gracia que que sea el extremo opuesto, o sea que cada 10 segundos tenés un checkpoint desde donde podés volver a iniciar, ninguno de los 2 extremos es bueno.
Un juego que a mi me parece que estaba muy bien hecho con respecto a los "continue" es por ejemplo el Crash Bandicoot 3 (ps1), donde si "morías" te mandaban un toke hacia atrás pero no tanto, una cosa intermedia entre los juegos de hoy y los de antes que empezabas de 0.

Otra cosa, quién disfruta que al mínimo rose el personaje "muera" y tengas que volver a empezar de 0? Otra vez los extremos no son buenos, así como ese extremo es frustrante, también es aburrido que el personaje se la re banque y te cures la vida gratis, pero ésto en juegos de aventura/acción, no en RPG's, en éste último caso está perfecto. Un juego balanceado para mi sería el CoD 1, donde cada tanto encontrabas cajitas de vida para curarte, o el Medal of Honor Allied Assault.

Después las municiones, odiaba esos juegos donde tenías muy pocas e inevitablemente te quedabas seco y perdías seguro, sobretodo los de zombies. Pero tampoco tiene gracia que tengas municiones prácticamente infinitas y que puedas llevar cualquier cantidad de armas simultáneamente. Me cuesta dar un ejemplo acá porque en éste momento tengo solo el CoD 1 en la cabeza. Recuerdo que generalmente no convenía derrochar con ráfagas de tiros pero tampoco es que hacía falta matar con lo mínimo e indispensable... te podías divertir un poco.

Un juego es aburrido si no tiene desafíos, pero también si es repetitivo y frustrante.

[GaRa]

Antes tenias que empezar todo de cero porque no existia la memoria, no porque era mejor (?)

[-Vanisher-]

Muchos eran dificiles para que tengas que volver a pagar en el arcade ("fichin"). (antes del sega y la snes salian casi todos los juegos para arcade primero)

[miltonw]

Antes tenias que empezar todo de cero porque no existia la memoria, no porque era mejor (?)

Me hiciste acordar, el sonic 3 tenia para grabar.