Vuelvan milicos, los perdonamos...

[MrSrGoodfruta]

Dudo que haya un país tan poco serio como el nuestro con respecto a la duración de las condenas.

Te sorprenderías! tenemos condenas bastantes duras. El problema pasa por el sistema procesal penal como dice Lethos, que justo en este momento se esta debatiendo en el senado.

[Angel]

No se que tanto cambiaron las leyes de legitima defensa desde hace unos 16 años a hoy, pero un viernes a la tarde de por aquel entonces a mi viejo le entraron en la casa por el fondo. El tipo queria entrar a un galpon donde mi viejo guarda todas las armas y estaba forcejeando la puerta. Mi viejo salio y sin aviso le puso un tiro en el brazo y cuando el chorro salio corriendo y se colgo de la medianera le puso un tiro en la espalda. El tipo murio.

Habra tenido quilombos durante 1 año y medio aproximadamente, de tener que ir a capital, hacer declaraciones y q se yo, pero nunca quedo ni demorado.

[Pad]

1. No se considera que un arma punzocortante sea proporcional a un arma de fuego, y lo sabés perfectamente. Ningún juez en la nación lo hace.
2. Vos no sabés que carajo tiene el tipo que trató de entrar/ entró a tu casa. Tranquilamente podría haberlo hecho desarmado o con un magnum en el orto, eso en el momento de defenderte no lo sabés.
3. Nadie en pleno uso de sus capacidades mentales va a llamar a la policia cuando un chorro se está metiendo a su casa. Eso se llama instinto de superviviencia y SI está contemplado.

Resumiendo, tenés que arriesgarte a tratar de lisiarlo sin matarlo, pero vos no podés matar a tiros a cualquier flaco que traspase tu propiedad.

[Angel]

Avisale al negro que mató mi viejo que lo cagaron entonces.

[MrSrGoodfruta]

Uffff, complicado. Desde que un tipo se mete a forzar en una propiedad privada donde el dueño sabe usar armas, tiene todas las de perder. Igual son muchos los detalles que no estás dando.

Tu viejo debe haber tenido un muy buen abogado que demostro que el tipo era una verdadera amenaza.

Resumiendo, tenés que arriesgarte a tratar de lisiarlo sin matarlo, pero vos no podés matar a tiros a cualquier flaco que traspase tu propiedad.

No es lo mismo un tipo forzando una puerta, que uno caminando por tu jardin. El primero quiere claramente algo, el segundo capas que se le cayo la pelota dentro y nada mas.

[Lethos]

1. No se considera que un arma punzocortante sea proporcional a un arma de fuego, y lo sabés perfectamente. Ningún juez en la nación lo hace.
2. Vos no sabés que carajo tiene el tipo que trató de entrar/ entró a tu casa. Tranquilamente podría haberlo hecho desarmado o con un magnum en el orto, eso en el momento de defenderte no lo sabés.
3. Nadie en pleno uso de sus capacidades mentales va a llamar a la policia cuando un chorro se está metiendo a su casa. Eso se llama instinto de superviviencia y SI está contemplado.

Resumiendo, tenés que arriesgarte a tratar de lisiarlo sin matarlo, vos no podés matar a tiros a cualquier flaco que traspase tu propiedad.

Man yo no se si vos sos rambo, para mi lo mas logico si esta entrando un flaco armado a mi casa es irme a la mierda y llamar a la policía siempre que fuera posible. Si desconoces el hecho de si el tipo esta armado o no igualmente sos inimputable, y si entra un tipo a tu casa con un cuchillo y tenes un arma de fuego sos dueño de usarla, no hace falta apuntar a la rodilla, no seas infantil. Buscame un solo fallo, uno solo de los miles que hay y que no haya sido impugnado por un tribunal superior que sea acorde a la barbaridad que estas diciendo y hasta te doy las gracias por enseñarme algo. Hasta el flaco del post de arriba tuyo te lo esta diciendo, y el lo vivió en primera persona y siendo que el padre le puso un tiro en la espalda al delincuente mientras huía (doctrinalmente, exceso en legítima defensa) y no tuvo ni un drama.

[Lethos]

Uffff, complicado. Desde que un tipo se mete a forzar en una propiedad privada donde el dueño sabe usar armas, tiene todas las de perder. Igual son muchos los detalles que no estás dando.

Tu viejo debe haber tenido un muy buen abogado que demostro que el tipo era una verdadera amenaza.

O quizás si fue condenado, porque la pena por exceso en legítima es la del grado de culpa o imprudencia, y en homicidios es de 6 meses a 5 años, lo que es excarcelable.

[Angel]

Uffff, complicado. Desde que un tipo se mete a forzar en una propiedad privada donde el dueño sabe usar armas, tiene todas las de perder. Igual son muchos los detalles que no estás dando.

Tu viejo debe haber tenido un muy buen abogado que demostro que el tipo era una verdadera amenaza.

y mi viejo siempre fue bastante vocal acerca de tener armas de fuego y de su orgullo por su coleccion, y q la tenia ahi. No hacia falta que fueras su mejor amigo para saber que tenia eso ahi.

Yo no estaba en la casa de mi viejo cuando paso eso, y ademas tenia como 12 años, no le di la importancia ni le dedique la curiosidad al asunto que le daria hoy.

[MrSrGoodfruta]

O quizás si fue condenado, porque la pena por exceso en legítima es la del grado de culpa o imprudencia, y en homicidios es de 6 meses a 5 años, lo que es excarcelable.

Lo mas seguro es que como dijo Angel se haya demostrado de que tenia conocimientos sobre la armas y que iba por ellas.

[Angel]

6 meses en cana no estuvo seguro, porq me seguia viniendo a buscar cada fin de semana. Pero imagino que algun lindo quilombito habra tenido, pero no me contaron nada.