alasbarricadas.org condenada por "insultos en su sitio" y por infringir la LSSI

[Tenshi]

Leyendo en kriptópolis me entero que alasbarricadas.org fue condenada... cosa que me dejo boquiabierto; la demanda era absurda, pero que la justicia española le de cabida ya es algo totalmente insólito.


Para los que no saben como viene el tema, allá por Marzo del 2007 la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) demandó a la gente de Alasbarricadas por supuestas "graves expresiones atentatorias contra el honor" a un tal "Ramoncín" (músico). La demanda se inicia porque en el foro de alasbarricadas, un usuario habló en forma despectiva del susodicho (no leí los comentarios originales, pero según rumores, en ese post se aludió a una supuesta condición sexual del tal Ramoncín -osea, un usuario dijo algo como "el maricón de Ramoncín se la come doblada" o algo similar-). El Staff de alasbarricadas quitó ese comentario, osea, borraron el post... peeeero, el post estuvo durante un tiempo online, y parece que Ramoncín lo vio. A la gente de alasbarricadas, esto le cuesta 6 mil euros en concepto de indemnización, más los costos del proceso, más unas disculpas públicas.

El tema central pasa porque se está condenando a los administradores de un sitio, por los comentarios de un usuario en el mismo... lo cual atenta enormemente contra la libertad en internet (sobre todo de expresión). A ver, para que se den una idea de lo serio que es el tema, haciendo un supuesto con Gx, sería algo similar a que la justicia Argentina condene a Quad, Sauron, Cinic y demás lacra roja, porque algún usuario habló en forma despectiva de alguien en el foro y éste inició acciones por "calumnias e injurias".

Lo que estos funcionarios y empresarios pretenden, es que se aplique una censura previa en internet... osea, que vos no puedas decir absolutamente nada hasta que lo lea un admin y te lo apruebe. ¿Se entiende?

Pero esto no queda ahi, sino que hay más (sí, sí, los Españoles están con todo). Además de la absurda demanda -y recontra absurda condena- a los administradores por lo que un usuario dijo en un foro; se suma el incumplimiento de la "Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico" (LSSI), ésta exige a los webmasters españoles a dar sus datos personales (Nombre, Apellido, Domicilio, e-mail ¿y DNI?)... pero atentis con esto, que no estamos hablando de "uyyy, el webmaster de la página de Telefónica debe poner sus datos"... estamos hablando de todos los webmasters, e incluso hasta los dueños de blogs/fotologs que tengan por ejemplo, un adsense de google, o una wish list, o una cuenta para donaciones.

¿Absurdo?... y... sí... teniendo en cuenta los problemas que puede llegar a tener una persona por poner sus datos personales a la vista de todos, sí que suena absurdo obligarlo a hacerlo... pero bueh, es REAL; absurdo pero real

De más está decir que en ningún momento se está defendiendo al usuario que hizo el comentario, ni mucho menos se está justificando y/o avalando comentarios de ese tipo.

Obviamente, expreso mi solidaridad con la gente de alasbarricadas, y espero de todo corazón que la Justicia Española vea lo irrisorio y aberrante que es el asunto cuando recurran la sentencia.

Para los que quieran interiorizarse un poco más sobre el tema,
acá pueden descargar la sentencia completa (PDF).
Acá pueden ver un artículo donde la gente de alasbarricadas explica un poco el tema.
Acá hay un lindo artículo para leer, donde la gente de Kriptópolis analiza un poco el tema de la LSSI

[Lemurian]

La verdad increible....como dijijste vos la demanda es una estupidez ,pero que encima le den bola es increible

basicamente seria q si yo hago una cagada en un cafe en la calle (q tendria q ser bastante estupida como un insulto en un foro) y alguien me denuncia...condenen al dueño del cafe
lo cual no tiene el mas minimo sentido y lo unico que buscan es controlar

[haunTd]

Recuerdo hace un tiempo que el grozo de Sabina tuvo un encuentro fuerte con Ramoncín por el tema de la SGAE, se ve que en España un gran sector lo acusa por quedarse con parte de la plata que debería ir al artista. De modo legal, sí, pero a fin de cuentas están haciendo guita del esfuerzo de alguien más. Supongo que por ahí venía el asunto.

[Yandros]

Leyendo en kriptópolis me entero que alasbarricadas.org fue condenada... cosa que me dejo boquiabierto; la demanda era absurda, pero que la justicia española le de cabida ya es algo totalmente insólito.


Para los que no saben como viene el tema, allá por Marzo del 2007 la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) demandó a la gente de Alasbarricadas por supuestas "graves expresiones atentatorias contra el honor" a un tal "Ramoncín" (músico). La demanda se inicia porque en el foro de alasbarricadas, un usuario habló en forma despectiva del susodicho (no leí los comentarios originales, pero según rumores, en ese post se aludió a una supuesta condición sexual del tal Ramoncín -osea, un usuario dijo algo como "el maricón de Ramoncín se la come doblada" o algo similar-). El Staff de alasbarricadas quitó ese comentario, osea, borraron el post... peeeero, el post estuvo durante un tiempo online, y parece que Ramoncín lo vio. A la gente de alasbarricadas, esto le cuesta 6 mil euros en concepto de indemnización, más los costos del proceso, más unas disculpas públicas.

El tema central pasa porque se está condenando a los administradores de un sitio, por los comentarios de un usuario en el mismo... lo cual atenta enormemente contra la libertad en internet (sobre todo de expresión). A ver, para que se den una idea de lo serio que es el tema, haciendo un supuesto con Gx, sería algo similar a que la justicia Argentina condene a Quad, Sauron, Cinic y demás lacra roja, porque algún usuario habló en forma despectiva de alguien en el foro y éste inició acciones por "calumnias e injurias".

Lo que estos funcionarios y empresarios pretenden, es que se aplique una censura previa en internet... osea, que vos no puedas decir absolutamente nada hasta que lo lea un admin y te lo apruebe. ¿Se entiende?

Pero esto no queda ahi, sino que hay más (sí, sí, los Españoles están con todo). Además de la absurda demanda -y recontra absurda condena- a los administradores por lo que un usuario dijo en un foro; se suma el incumplimiento de la "Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico" (LSSI), ésta exige a los webmasters españoles a dar sus datos personales (Nombre, Apellido, Domicilio, e-mail ¿y DNI?)... pero atentis con esto, que no estamos hablando de "uyyy, el webmaster de la página de Telefónica debe poner sus datos"... estamos hablando de todos los webmasters, e incluso hasta los dueños de blogs/fotologs que tengan por ejemplo, un adsense de google, o una wish list, o una cuenta para donaciones.

¿Absurdo?... y... sí... teniendo en cuenta los problemas que puede llegar a tener una persona por poner sus datos personales a la vista de todos, sí que suena absurdo obligarlo a hacerlo... pero bueh, es REAL; absurdo pero real

De más está decir que en ningún momento se está defendiendo al usuario que hizo el comentario, ni mucho menos se está justificando y/o avalando comentarios de ese tipo.

Obviamente, expreso mi solidaridad con la gente de alasbarricadas, y espero de todo corazón que la Justicia Española vea lo irrisorio y aberrante que es el asunto cuando recurran la sentencia.

Para los que quieran interiorizarse un poco más sobre el tema,
acá pueden descargar la sentencia completa (PDF).
Acá pueden ver un artículo donde la gente de alasbarricadas explica un poco el tema.
Acá hay un lindo artículo para leer, donde la gente de Kriptópolis analiza un poco el tema de la LSSI

seguramente en algun momento logren implementar la obligatoriedad de poner datos reales de cada uno, y lo peor de todo es que estamos tan acostumbrados al uso de inet que no nos va a quedar otra, sino nos vamos a tener que poner hacer terapia para poder superar la abstinencia =/

edit: jajaja remarque lo de "demas lacra roja" xDDDD

[Rorkag]

El anonimato en internet es un tema jodido. Por un lado es una herramienta formidable sociológicamente para entender con mínimos tapujos el pensamiento real de una sociedad, más allá de los tabues que impedirian normalmente a algunos grupos minoritarios expresar sus opiniones. Por otro todos hemos sido alguna vez testigos del abuso de ese anonimato para agredir o incluso delinquir (amenazar de muerte, publicar información confidencial o privada, etc).

Actualmente, el medio más extendido para "acreditar una identidad" es el mail, que todos sabemos que no acredita nada. El segundo, muy distante, es la utilización de números de tarjeta de crédito. Pero falece en no ser universal y tener altos riesgos por ser un dato sensible.

Quizás una salida razonable sería que se desarrollara una especie de DNI informatico (un sistema de clave pública-privada por ejemplo) y se estandarizara legalmente para poder rastrear los dichos o acciones d euna persona cuando la justicia así lo requiere. Pero es una burrada caer en medievaladas como acusar a uno por los dichos de otro. Lamentablemente vivimos en una era donde la ausencia de criterio es el criterio reinante, pero si los pueblos no la castigan su reinado seguirá.

[Mad Wizard]

Aca lo vemos todos los dias... cuando alguna vedette pelotuda le dice a otra puta en la tele y se demandan... pero que un tipo pueda demandar basicamente un nick en un foro por que dice que se la come es demasiado, si lo trasladasemos a Gx mas concretamente a Elwyn solo por las idas y vueltas de defcon-2 nos darian a Sauron, KcinicK, Quad, Laucien y yo unas 800 cadenas perpetuas :S

La verdad cualquiera, este tipo de cosas solo demuestra que los picos de ignorancia globales en gente que deberia tener 2 dedos de frente alcanza limites insospechados todos los dias, sumado a eso, el puterio de me dijo no me dijo se esta apoderando del mundo y el honor ya se toma como una pelotudez innecesaria del pasado, triste la verdad

Este ejemplo calza 100% perfecto con el concepto de la firma que me puse justamente ayer (sacada de un tema de Lamb of God), los invito a leerla.

[XavierK]

Yo lo que me pregunto es por que siempre estas cosas comienzan por las productoras y disqueras.

Sera que se les esta cortando el chorro del "cobro lo que se me canta por derechos de autor"?

No es la primera vez que se ven demandas completamente decabelladas.
Recuerdan la demanda de la RIAA contra una mujer que ni siquiera sabia usar una computadora por supuesta pirateria por internet?

[Sauron]

JAJAJAJA estos españoles..... Ramoncin, si vos trolo afeminado, aca en Argentina NO TE TENEMOS MIEDO (?)

[XavierK]

Ahora que estoy pensando... decir que alguien es puto es atentar contra el honor? osea que los gays no tienen honor?

Dejense de joder... es cualquiera esto.

[yt]AGHCBhxROKw[/yt]

[Rinn]

¿Sabeis lo gracioso del asunto? que es valido.

Este foro tiene mucha manga ancha sobre las opiniones que se vierten en el y eso podria llegar a ocasionarle disgustos.

Puedes poner entre sus reglas, que los admins no se hacen responsables de las opiniones vertidas en el foro por los usuarios, pero al igual que el derecho de admision en locales nocturnos puede ser sancionado si se considera que atento contra un individuo, en ese caso concreto el derecho al honor del individuo a supuesto una sancion al medio en el que se reprodujo una opinion vertida con libertad de expresion.

Es deber de los admins/moderadores del foro el evitar que se produzcan opiniones difamatorias sobre un individuo, si se considera que han sido condescendientes con su "trabajo" se les puede sancionar.

Se puede o no se puede estar de acuerdo (conste que para mi y muchos españoles la SGAE es una manera mas de chupar del bote y vivir del cuento que se han sacado de la manga supuestos "artistas"), pero os lo digo en serio, se de foros donde al mas minimo insulto, desvirtue y mas, se cierra el thread y se sanciona al infractor, estando muy encima de los usuarios para que mantengan las formas y eso no convierte al foro en malo, pudiendose hablar abiertamente mientras se mantenga el respeto a las personas y a la conversacion.