Bueno, ahora hablando en serio lo que me rompe la cabeza y nadie explica, ¿cuál es la utilidad de las conclusiones que se obtengan de este experimento?
Bueno, ahora hablando en serio lo que me rompe la cabeza y nadie explica, ¿cuál es la utilidad de las conclusiones que se obtengan de este experimento?
No se si tendrá utilidad particular, pero no la necesita. Conocer ya es motivo suficiente, conocer por el conocer mismo, no necesita un fin externo.
"Sea Ζ un vacío, igual en magnitud a Β y a D. Entonces, si A ha de atravesarlo y moverse en un cierto tiempo, H, más breve que E, el vacío tendrá que estar en tal proporción con respecto a lo lleno. Pero en el tiempo Η el cuerpo A recorrerá la parte Κ de D; y atravesará también en ese tiempo cualquier cuerpo L que difiera en viscosidad del aire en la proporción que el tiempo E tenga con el tiempo H. Porque si el cuerpo L es tanto menos viscoso que D como E supera a H, entonces A, al desplazarse a través de A, lo atravesará en un tiempo inverso a la velocidad del movimiento, esto es, en un tiempo H. Entonces, si no hay ningún cuerpo en Ζ, lo atravesará con mayor velocidad; pero se ha supuesto que estaba en el tiempo H. En consecuencia, A atravesará en igual tiempo lo que está lleno y lo que está vacío; pero esto es imposible."
por si no lo hicieron ya, es tiempo de juntar provisiones, armas (más que texano republicano) y prepararse para la invasión de zombies. Y lo más importante, la regla más importante para la supervivencia: Double Tap.
zombieland ftw
sigo sin entender la racionalidad instrumental que se le vaya a otorgar al boson de higgs
Iniciado por Elexclavizador
a lo que me refiero con "crear palabras"es como el ejemplo del viejo que no sabia decir ciclistas y dijo bicicletistas,pero bueno veo que en vez de responder mi pregunta se dedican a bardearme,aun sabiendo que esto no es outlands,pero creo que ni los mods van a moderar aca porque soy tomo.
Where everything begun...
Iniciado por ElTrabajador
el ingles es dificil por la simplicidad de las palabras y la conjugacion. el español es facil por la diversidad y facilidad de crear palabras,la relacion de las palabras con el significado.
que tengan menos o mas contenidos no lo hacen mas dificil,sino mas diverso y practico,la diversidad de reglas es lo que hace el idioma español tan maleable
Iniciado por Elexclavizador
eso tiene sustento y no es nada pelotudo si queres te lo puedo explicar pero en otro post.
See more Tomo's Magic
Iniciado por Elexclavizador
señor pelotudo ahora se lo explico
el ingles como ustedes dicen,es mas "facil",porque tiene menos reglas ortograficas,pero al mismo tiempo el numero de palabras que tiene es muy corto,como decirlo,si vos queres decir una palabra en español,podes decirlo de muchas maneras,en cambio en el ingles vos solo podes hacerlo de 1 o 2 formas como mucho,el ingles y el español no tienen nada que ver entre si,todo es distinto.
pero tenes,razon,soy un pelotudo,pero no el tipo de pelotudo que afirmas que soy,soy un pelotudo por estar explicandote esto a vos,sabiendo que estoy cayendo en tu juego.
Iniciado por Elexclavizador
dije "facil" entre comillas,tiene menos reglas ortograficas si,menos palabras,menos todo,cuando vos queres decir algo en español,lo podes decir de muchas formas y se sigue entendiendo el mensaje,en cambio en ingles son muy reducidas las posibilidades de decir el mismo mensaje de otra forma,a eso es lo que voy.
por si no lo hicieron ya, es tiempo de juntar provisiones, armas (más que texano republicano) y prepararse para la invasión de zombies. Y lo más importante, la regla más importante para la supervivencia: Double Tap.
Mentira el double tap no!
Es mejor el de recarga rapida (?)
Iniciado por Deviance
Bueno, ahora hablando en serio lo que me rompe la cabeza y nadie explica, ¿cuál es la utilidad de las conclusiones que se obtengan de este experimento?
Leyes fisicas.
Las mayoria de las leyes fisicas q ya son conocidas en situaciones extremas (por ejemplo superando la velocidad de la luz, etc), no actuan de la misma forma.
No se si tendrá utilidad particular, pero no la necesita. Conocer ya es motivo suficiente, conocer por el conocer mismo, no necesita un fin externo.
Iniciado por Deviance
Bueno, ahora hablando en serio lo que me rompe la cabeza y nadie explica, ¿cuál es la utilidad de las conclusiones que se obtengan de este experimento?
Si bien lo que te puso Juanchop es más que certero, creo que no vas a quedar conforme con sólo eso
El tema es que hay partículas más pequeñas que los protones/electrones/neutrones. Así tenemos a los ferminones (quarks y leptones) y los bosones. Como dijo Azghar todas estas partículas subatómicas interactúan entre sí de un cierto modo, dando lugar a la conformación de la materia, la energía y todos los fenómenos físicos del universo. Ahora, la joda está en que ésto deviene de resultados meramente teóricos. Lo que buscan encontrar es el Bosón de Higgs que vendría a ser el eslabón perdido de la cadena evolutiva del ser humano, pero de la física de partículas ¿Se entiende?
Por favor, si alguien nota errores (y aseguraría que los hay) márquelos. Tipié todo esto con una total inseguridad porque no entiendo un cornalito de física. Lo que traté de expresar es lo que rescato de los artículos leídos y mi pobre capacidad de entendimiento xD
Si bien lo que te puso Juanchop es más que certero, creo que no vas a quedar conforme con sólo eso
El tema es que hay partículas más pequeñas que los protones/electrones/neutrones. Así tenemos a los ferminones (quarks y leptones) y los bosones. Como dijo Azghar todas estas partículas subatómicas interactúan entre sí de un cierto modo, dando lugar a la conformación de la materia, la energía y todos los fenómenos físicos del universo. Ahora, la joda está en que ésto deviene de resultados meramente teóricos. Lo que buscan encontrar es el Bosón de Higgs que vendría a ser el eslabón perdido de la cadena evolutiva del ser humano, pero de la física de partículas ¿Se entiende?
Por favor, si alguien nota errores (y aseguraría que los hay) márquelos. Tipié todo esto con una total inseguridad porque no entiendo un cornalito de física. Lo que traté de expresar es lo que rescato de los artículos leídos y mi pobre capacidad de entendimiento xD
Claro, pero ahí tampoco le estas dando una utilidad práctica al experimento. El objetivo es descifrar el proceso de formación del Universo como hoy lo conocemos, no creo que lo hagan "para encontrar la cura del cáncer" (por dar un ejemplo burdo y cliché) o algo así de práctico. O porai si, pero no puedo imaginarme ningún uso, y de física se muy poco (es la primera vez que escucho de los "leptones").
"Sea Ζ un vacío, igual en magnitud a Β y a D. Entonces, si A ha de atravesarlo y moverse en un cierto tiempo, H, más breve que E, el vacío tendrá que estar en tal proporción con respecto a lo lleno. Pero en el tiempo Η el cuerpo A recorrerá la parte Κ de D; y atravesará también en ese tiempo cualquier cuerpo L que difiera en viscosidad del aire en la proporción que el tiempo E tenga con el tiempo H. Porque si el cuerpo L es tanto menos viscoso que D como E supera a H, entonces A, al desplazarse a través de A, lo atravesará en un tiempo inverso a la velocidad del movimiento, esto es, en un tiempo H. Entonces, si no hay ningún cuerpo en Ζ, lo atravesará con mayor velocidad; pero se ha supuesto que estaba en el tiempo H. En consecuencia, A atravesará en igual tiempo lo que está lleno y lo que está vacío; pero esto es imposible."
Supongo que un mayor nivel de entendimiento en como se conforma toda materia (y mas que entender, confirmar que los modelos que se utilizan hoy en dia sean correctos) nos permitiria empezar a pensar como manipularla mejor.
Yo creo q alguna utilidad practica y ahora tiene, sino no hubieran gastado 4mil millones de euros.
Iniciado por Negro Fontanarrosa
Hace algún tiempo escribí, en una pieza literaria sinceramente inmortal: “Rosario Central no tiene historia. Tiene mitología”. Y esto es así porque sus orígenes, sus avatares y sus formidables campañas están siempre fluctuando entre la realidad y la fantasía, lo palpable y la ficción, lo comprensible y lo inexplicable.¿Cómo no ser hincha, entonces, de un equipo así? ¿Acaso puede evitar, un intelectual sólido y sensible como quien esto escribe, ser captado, atrapado y seducido por una divisa que desde la realidad más palmaria y comprobable se dispara hacia la exageración y la desmesura? Todo es increíble, todo es sospechoso, mis amigos, en los relatos partidarios de hechos inusitados, de hazañas que rozan lo inconcebible, lo fantasioso y la imaginación pura.