Monopolio?

[blackram3]

Los monopolios son malos por el simple hecho de que al no haber competencia, el que te "vende" hace lo q se le canta el orto con el precio/calidad.

Ahora, si nadie ofrece algo mejor, tampoco le podemos tirar la culpa a la empresa dueña del monopolio..

x eso dije,depende,en el caso de q la empresa q tiene el monopolio provea unb uen servicio a precio razonable,no hay drama
y sobre q las grandes empresas destrozan las chicas, muchas grandes empresas se crearon de la union de pequeñas empresas q supieron acoplarse.
muchas veces veo pequeños negocios q fracasan,y muchos dicen "pq?" pero claro,no solo se meten en un mercado saturado,sino q eligen mala ubicacion y no tienen una gran estrategia de venta

---------- Post added at 10:19 ---------- Previous post was at 10:17 ----------

Lo unico que podes considerar monopolio de lo que nombraste es microsoft.

y ni siquiera,cada vez mas estan surgiendo otros sistemas para hacerle frente

[Selene-Sama]

EL problema con los monopolios reside en si tenes que pagarles...
En San Martin de los Andes hay una cooperativa telefonica, unica proovedora de telefonos de linea e internet...
Mis viejos pagan mas por 1MB que yo por 3MB aca...
Pero los ejemplos que nombraste, "sacando" windows, son gratis, y no son monopolios, son lideres de mercado...

[Pablitooohh]

Le gané unos cuantos monopolios a lacrosse.

[Grancaco]

lol@multivac.


google=ms pero que aprende de sus errores.

apple = sony en los 80

[felwood]

Mira, en parte tenes razon pero en parte no... la economia a escala le permite a la gran empresa bajar costos y brindar precios y servicios con los que una pequeña empresa no puede competir ni remotamente, eso es una realidad.

Lo que tambien es una realidad, es que a las empresas grandes ya consolidadas la competencia no le gusta ni un poco... en el remoto caso que surja un competidor fuerte (lo cual es practicamente imposible) es muy simple, o lo compran, o lo hacen mierda con dumping y practicas desleales, asi mismo el tamaño gigante de algunas empresas les permite descargar sus costos sobre sus proveedores o directamente absorberlos del todo (integracion vertical), asi mismo, en ausencia de competencia tienen via libre para cobrar lo que se les cante y para darte un servicio tan pedorro como quieran total la competencia no existe realmente (companias de internet, telefonia celular).

Cuando queres acordar, tenes grupos economicos que representan el 5% del PBI de un pais... ¿hace falta aclarar el poder descomunal que tienen esos tipos?, supongo que no.

Mi opinion es que los monopolios clave, tienen que estar en poder del estado.

Igual si estamos hablando de empresas de internet, es un fenomeno distinto... lo que si, google es la puta mafia sabelo.

Totalmente de acuerdo.

Tanto los servicios de comunicación como las empresas de explotación de recursos naturales, tránsito terrestre y aéreo tienen q formar parte del Estado indefectiblemente. De hecho las empresas de transporte aéreo son unas de tantas que para brindar un servicio pensado en beneficio del consumidor generan cierto déficit y eso en manos de extranjeros da la excusa para pensar en las pérdidas y demás, lo que desenlaza en la suba de precios o peor en el recorte de servicio.
Las empresas que tienden a monopolizar regiones, como las de telecomunicaciones no peuden pertenecer a un tercero q inevitablemente va a pensar en su beneficio personal y no en el de toda la sociedad.

No niego que el Estado puede ser corrupto y en países como Argentina tenemos sobradas razones para desconfiar de nuestros funcionarios. Pero también hay que entender que el Estado es la única identidad a la que uno va a poder recurrir siempre y pedir explicaciones. Las empresas multinacionales están acá y en todas partes, y al mismo tiempo en ningún lado y eso las hace la mayoría de las veces inmune a los reclamos del pueblo.