Me afanaron :(

[Skull007]

la negligencia tendria que ser 5 veces mas penable minimo, porque sabes lo que haces y el riesgo que conlleva mucho mas que una persona que no esta adaptada o no es aceptada por la sociedad y lo hace por rencor

[kaiser2820]

la negligencia tendria que ser 5 veces mas penable minimo, porque sabes lo que haces y el riesgo que conlleva mucho mas que una persona que no esta adaptada o no es aceptada por la sociedad y lo hace por rencor

nadie discute la penalizacion de ninguna de esos ejemplos el tema es q son cosas distintas y no podes compararlas

[Skull007]

desde el punto de vista que di yo, si


desde el punto de vista donde se parte de la discriminacion comparando estos actos, ahi no

[kaiser2820]

desde el punto de vista que di yo, si


desde el punto de vista donde se parte de la discriminacion comparando estos actos, ahi no

si tenes razon los dos son crimenes pero el lo uso justamente para mostrar lo discriminador de la sociedad y no tiene nada q ver

[Skull007]

nunca dije que no era nada que ver


igual ojo, bajo ese concepto que puse, existe cierta discriminacion, pero no hacia los "negros de mierda" sino que en crimenes de todo tipo, porque aca esta todo dado vuelta y no se penan lo suficiente los actos que se hacen concientemente, y los que son producto de una necesidad, o los que directamente son una pavada (alguien tiene video del pibe que se llevaron robando un bon o bon?) son zarpadamente gravisimos

[lacrosse]

Perdoname, pero creo que no tenes razon e, yo veo que tanto el negrito como el blanquito quedan afuera de la carcel e impunes, los dos se tendrian que pudrir en la carcel? totalmente, pero a ninguno de los dos les pasa.

Cuantas carceles conoces? Cuantos juzgados conoces? Cuantos procesos penales terminan con condena, cuantos culpables absueltos, y cuantos procesos penales terminan declarandose inocentes porq verdaderamente lo son?
De donde sacaste esa idea?



A ver si me tiras algun numerito concreto... o es puro sentido comun lo tuyo?

la negligencia tendria que ser 5 veces mas penable minimo, porque sabes lo que haces y el riesgo que conlleva mucho mas que una persona que no esta adaptada o no es aceptada por la sociedad y lo hace por rencor

Vos estas hablando del dolo eventual, que por ser doloso si es penado con mayor pena. Yo estoy hablando del culposo que tiene de 6 meses (si, matas a un tipo y el minimo es 6 meses) a 5 años, aunq en caso de un auto el minimo es de 2 años y medio.

Compara a un negrito corriendo picadas y un blanquito corriendo picadas o compara un robo a mano armada de un blanquito con uno de un negrito, caso contrario no tiene sentido lo que decís.

Yo estoy comparando a un tipo que cometio un delito con otro tipo que cometio un delito. El agravante es que uno mato a otro y el otro solo robo. Pero el agravante verdaderamente grave es que el que mata se coma un maximo de 6 años (5 se da generalmente) y el que solo roba, con arma blanca se come de 5 a 15 (osea el maximo es 3 veces mayor al que mato) y con arma de fuego es de 6 años 8 meses a 20.
Te parece logico que un tipo que mate se coma 5 años y un tipo que roba, por mas q lo haya hecho con un arma de fuego, se pueda comer hasta el cuadruple?
Y la criminalizacion de la pobreza pasa porq hay hechos que los comete una sola clase social, ni vos ni yo vamos jamas a salir a chorear un celular, en cambio es posible que algun dia matemos a alguien pasando un semaforo en rojo.

Queres mas ejemplos??

La estafa segun cual sea tiene de 1 mes a 6 años o de 2años a 6. Osea, el tipo que por 5 años le roba desde un escritorio media jubilacion a un jubilado que de pedo tiene para comer se come como mucho 6 años, mientras que el que te roba unas zapatillas con un cuchillo se puede comer hasta 15 y el que te lo roba con una 9mm hasta 20. Te parece logico? Soy el unico que ve claramente como se penan fuertemente los delitos que son cometidos por gente de clase baja, y no los que puede cometer la clase media/alta?

[-Vanisher-]

lo del auto si me parece , porque uno lo hace de pelotudo y el otro de forro hijo de puta.



lo de la estafa ahi puede que tengas razon.

[GaRa]

Yo estoy comparando a un tipo que cometio un delito con otro tipo que cometio un delito. El agravante es que uno mato a otro y el otro solo robo. Pero el agravante verdaderamente grave es que el que mata se coma un maximo de 6 años (5 se da generalmente) y el que solo roba, con arma blanca se come de 5 a 15 (osea el maximo es 3 veces mayor al que mato) y con arma de fuego es de 6 años 8 meses a 20.

No comparaste cualquier tipo, comparaste un blanquito con un negrito, mas alla de eso yo en ningun momento dije que el que mata en las condiciones que vos planteaste merece esa pena, de hecho si fuese por mi le darian perpetua por hijo de puta.

Te parece logico que un tipo que mate se coma 5 años y un tipo que roba, por mas q lo haya hecho con un arma de fuego, se pueda comer hasta el cuadruple?
Y la criminalizacion de la pobreza pasa porq hay hechos que los comete una sola clase social, ni vos ni yo vamos jamas a salir a chorear un celular, en cambio es posible que algun dia matemos a alguien pasando un semaforo en rojo.

Estoy de acuerdo en eso, pero el que realmente esta siendo condicionado por eso, sos vos.

Supongo que la diferencia de pena en los delitos que vos planteas se basa en la intencionalidad del que la comete , no por nada la cantidad de años varia por el tipo de portacion de arma.

Cuantos años se dan por robo si es que no se estan portando armas? (es a lo que se le dice hurto? o eso es otra cosa?)

Para pasar las cosas en claro:

Los dos estamos de acuerdo en que las penas no deberian ser esas, solo que yo no pienso que sea por una cuestion discriminatoria.

[lacrosse]

lo del auto si me parece , porque uno lo hace de pelotudo y el otro de forro hijo de puta.



lo de la estafa ahi puede que tengas razon.

Osea que para vos merece menos pena el tipo que como esta apurado decide pasar un semaforo en rojo, entonces MATA (repito: el tipo MATA) que el que solo ROBA???

Juro que no entiendo la logica de esto. Y todavia peor que critiques la estafa, porq de ultima podes decirme que para vos lo que hay que penar es la violencia del delito y no el daño causado, entonces tendria logica, pero criticando solo la estafa me estas diciendo que Propiedad Privada > Vida.

[GaRa]

lo del auto si me parece , porque uno lo hace de pelotudo y el otro de forro hijo de puta.



lo de la estafa ahi puede que tengas razon.

Ah pero vos sos te vas de tema... Denigras y menosprecias a un par de pibes porque miran tetas diciendoles pajeros, pero un forro que se caga en la vida de los demas y usa un arma de forma negligente y estupida es simplemente un pelotudo?

Es igual o mas hijo de puta que el que sale a robar.

Me parece que alguien TAN INTEGRO como vos se hubiese dado cuenta de eso.