Lo que te respondí fue más para hacerte notar que no estoy criticando solo sus consecuencias, sino que la estoy criticando de base, por lo que todo lo demás también obviamente cae con eso, y si bien es una tarea imposible sopesar lo bueno y lo malo, y solo uno siempre se queda con intuiciones relativamente subjetivas, aún si fuera un poco más las buenas, serían falsas igual.
Sin contar que se cae de maduro que la religión para alguien útil tiene que ser bajo mi interpretación, porque no se explicaría que siendo además de falsa, sea completamente inútil para todos (si bien creo que es contraproducente para la mayoría), alguna vez se haya instaurado. Algún fin social cumple, el más viejo y que inclusive se ha hablado teóricamente previamente al Cristianismo (500 años antes), es el de la cohesión social que permitiría una aristocracia ideal, ya que no se puede educar a todos.
Igual, creeme, yo no voy a mover ni un dedo en mi vida para eliminar las creencias de los creyentes, pero ante cualquier fanático (lease cualquiera que lea a la Biblia de manera literal, o que haya reemplazado su voluntad o raciocinio por una biblia, en otras palabras que ya no tenga cerebro, sino una wikipedia antigua en la cabeza) que encuentre no voy a ocultar mi desprecio, y por todos los medios voy a opinar a favor de la separación de la religión con la política a gran escala (vos pensá que en EEUU el país con más recursos del planeta, es imposible obtener un cargo político alto si uno no cree en esta forma particular de Dios (no siendo la única, y habiendo otras en las que yo no veo ninguna contradicción con los hechos como lo hay con la forma de YHWH), que estas creencias mías posiblemente después me lleven a tenér que estár en contra de la creencia del cristianismo en sí de una forma activa porque eventualmente querrían participación política de nuevo, es otra cosa, aunque voy a intentar evitarlo, porque tengo mejores cosas que hacer.
Peeeero, acá estamos discutiendo de su verdad o falsedad, o al menos yo.