¿A quien joraca voto?

[Nube]

Igual frenemos un segundo.
A mí también me chocó bastante esto, pero no sabemos para qué lo usará realmente y dijo Macri que iba a abrir más conferencias de prensa en estos días, supongo que para despejar dudas.
No lo defiendo, pero me parece que un tipo que sabe de negocios no se va a poner un país en contra en un mes, cuando seguramente asumió con idea de perpetuarse a lo Menem o Cristina (usen el ejemplo a gusto).

En otras cosas...
¿No deberíamos salir a pedir inversión eólica? Hace fácil cinco años que lo vengo diciendo e hinchando con el tema, pero ahora que salió a la luz lo del Sur podríamos ponernos en campaña de pedir la correspondiente inversión. ¿No les parece?

[Morfeanath]

Igual frenemos un segundo.
A mí también me chocó bastante esto, pero no sabemos para qué lo usará realmente y dijo Macri que iba a abrir más conferencias de prensa en estos días, supongo que para despejar dudas.
No lo defiendo, pero me parece que un tipo que sabe de negocios no se va a poner un país en contra en un mes, cuando seguramente asumió con idea de perpetuarse a lo Menem o Cristina (usen el ejemplo a gusto).

En otras cosas...
¿No deberíamos salir a pedir inversión eólica? Hace fácil cinco años que lo vengo diciendo e hinchando con el tema, pero ahora que salió a la luz lo del Sur podríamos ponernos en campaña de pedir la correspondiente inversión. ¿No les parece?

Cumplir dos mandatos no es perpetuarse.

Con el baño de alegría esto va a pasar desapercibido (y gente como Margarita "el voto ganado" y la oposición enamorada la van a seguir chupando, de guatemala a guatepeor los amantes de las instituciones). El votante de Macri no está mentalmente preparado para que se termine la luna de miel. Recién con las primeras medidas económicas vamos a ver cuánto dura la popularidad del Ingeniere.

[Nube]

Cumplir dos mandatos no es perpetuarse.

Nono, por eso digo "con la idea de" y no "como hicieron".
Por ahora y salvo por esto, no estoy en desacuerdo con lo que se hizo. Sí me causa un poco de gracia la felicidad por la liberación del cepo cuando la Aduana sigue bloqueada; eso sí que es tener globos en los ojos como quien dice.
Vuelvo a aclarar que yo no voté a Macri en primeras y ningún candidato realmente me representaba (por las dudas).

Y cambiando de tema otra vez...
Hay que ver cómo actúan las empresas frente al dólar de 15 que va a quedar según dicen. Si se aumentan los salarios, si se mantienen los precios, si se aumentan, etc. El problema es el precio inflado por marca más que la relación cepo/dólar/mercado.

Nuevamente les solicito un desburramiento: Leí el otro día "sin querer" algo sobre que iban a bajar los precios del rubro inmobiliario para que sean aptos a la clase media. ¿Puede ser o cualquiera?

[Lethos]

Cumplir dos mandatos no es perpetuarse.

Con el baño de alegría esto va a pasar desapercibido (y gente como Margarita "el voto ganado" y la oposición enamorada la van a seguir chupando, de guatemala a guatepeor los amantes de las instituciones). El votante de Macri no está mentalmente preparado para que se termine la luna de miel. Recién con las primeras medidas económicas vamos a ver cuánto dura la popularidad del Ingeniere.

No estoy de acuerdo. No hay que perder de vista que Macri tiene un voto puro de apenas arriba del 30%, que el 51% que sacó en ballotaje lo heredó de otros dirigentes (varios de los cuales hoy mismo lo están criticando por el asunto de la CSJ) y que el 49% que decidió no hacerlo es probable que no vaya a votarlo nunca (salvo, claro esta, que sorprenda a todos y haga un gobierno popular). El apoyo de entrada es, por lo menos, endeble y poco organizado, unido mas por sentimiento de odio hacia algo que por un proyecto en concreto. En ese escenario para mi Macri solo puede mantener apoyo o perderlo y no es este el primer incidente con capacidad suficiente para hacer mella. La conformación del gabinete levanto la primer polvareda, el anuncio del cobro de ganancias sobre el medio aguinaldo también (y tuvo que salir a dar marcha atras), la designación de Avila en políticas universitarias generó mas que descontento en cierto sector (y, otra vez, a dar marcha atrás) y no hay que olvidar que en el mismo día se anunciaron quitas a las retenciones para el campo y aumento de tarifas para el ciudadano de a pie. Podemos discutir todo lo que quieran sobre la necesidad o no de la modificación de la estructura tarifaria o de los impuestos a las economías regionales, pero la lectura de muchas personas fue clara: menos impuestos para terratenientes, mas impuestos para mí (a eso, sumarle la poco afortunada frase de Macri de "hay que pagar mas impuestos con alegría"). Como si fuera poco, sumale las declaraciones de Aguad sobre la Ley de Medios que metió mas fuego para la marcha del próximo Jueves al Congreso en defensa de la ley (que estimo, va a ser muy grande) y el incidente con el decreto que modifica la ley de ministerios reduciendo como daño colateral el presupuesto educativo a la mitad y eliminando la escuela técnica. Yo creo que se complicó el escenario y ya ha comprometido su apoyo incluso antes de comenzar la tarea económica menos simpática. Sinceramente creí que iban a comenzar light, como una derecha inteligente y que la reunión de gobernadores y convocatoria a opositores iba a ser una línea y no apenas un gesto que quedó en la nada. Si sigue así va a estar muy complicado y muy pronto.

[Morfeanath]

No estoy de acuerdo. No hay que perder de vista que Macri tiene un voto puro de apenas arriba del 30%, que el 51% que sacó en ballotaje lo heredó de otros dirigentes (varios de los cuales hoy mismo lo están criticando por el asunto de la CSJ) y que el 49% que decidió no hacerlo es probable que no vaya a votarlo nunca (salvo, claro esta, que sorprenda a todos y haga un gobierno popular). El apoyo de entrada es, por lo menos, endeble y poco organizado, unido mas por sentimiento de odio hacia algo que por un proyecto en concreto. En ese escenario para mi Macri solo puede mantener apoyo o perderlo y no es este el primer incidente con capacidad suficiente para hacer mella. La conformación del gabinete levanto la primer polvareda, el anuncio del cobro de ganancias sobre el medio aguinaldo también (y tuvo que salir a dar marcha atras), la designación de Avila en políticas universitarias generó mas que descontento en cierto sector (y, otra vez, a dar marcha atrás) y no hay que olvidar que en el mismo día se anunciaron quitas a las retenciones para el campo y aumento de tarifas para el ciudadano de a pie. Podemos discutir todo lo que quieran sobre la necesidad o no de la modificación de la estructura tarifaria o de los impuestos a las economías regionales, pero la lectura de muchas personas fue clara: menos impuestos para terratenientes, mas impuestos para mí (a eso, sumarle la poco afortunada frase de Macri de "hay que pagar mas impuestos con alegría"). Como si fuera poco, sumale las declaraciones de Aguad sobre la Ley de Medios que metió mas fuego para la marcha del próximo Jueves al Congreso en defensa de la ley (que estimo, va a ser muy grande) y el incidente con el decreto que modifica la ley de ministerios reduciendo como daño colateral el presupuesto educativo a la mitad y eliminando la escuela técnica. Yo creo que se complicó el escenario y ya ha comprometido su apoyo incluso antes de comenzar la tarea económica menos simpática. Sinceramente creí que iban a comenzar light, como una derecha inteligente y que la reunión de gobernadores y convocatoria a opositores iba a ser una línea y no apenas un gesto que quedó en la nada. Si sigue así va a estar muy complicado y muy pronto.

No sé, veo mucho "yo se lo criticaba al kirchnerismo pero las formas me importan un huevo mientras se haga lo que yo quiero", y no hablo de Sauron que es un cínico sincero y comprometido.

También mucha negación a ver lo desproporcionado de esta medida. No creo que sea un factor determinante. Sí puede ponerle en contra a varios de los medios y a buena parte de la clase política, estas cosas no caen bien a menos de una semana de asumir.

Nuevamente les solicito un desburramiento: Leí el otro día "sin querer" algo sobre que iban a bajar los precios del rubro inmobiliario para que sean aptos a la clase media. ¿Puede ser o cualquiera?

Yo vi esto, que parece bueno. Si no fuera que las medidas para que sea viable dejarían a muchas personas con menor poder adquisitivo o desocupadas. Mientras no cueste eso, me parece una excelente medida.

http://www.ieco.clarin.com/Federico_...486051543.html

[Nube]

Yo vi esto, que parece bueno. Si no fuera que las medidas para que sea viable dejarían a muchas personas con menor poder adquisitivo o desocupadas. Mientras no cueste eso, me parece una excelente medida.

http://www.ieco.clarin.com/Federico_...486051543.html

Excelente, sí. No creo que genere desocupación, quizás sí menos poder adquisitivo, pero creo que es buen momento para enseñar y aprender a invertir (según corresponda), aunque eso ya no viene solo de inmueble.

[Bloodstain]

Nuevamente les solicito un desburramiento: Leí el otro día "sin querer" algo sobre que iban a bajar los precios del rubro inmobiliario para que sean aptos a la clase media. ¿Puede ser o cualquiera?

Explayate un poco más. ¿Alquiler o compra? Imagino que a compra te referís.

[Morfeanath]

Excelente, sí. No creo que genere desocupación, quizás sí menos poder adquisitivo, pero creo que es buen momento para enseñar y aprender a invertir (según corresponda), aunque eso ya no viene solo de inmueble.

Este plan en sí, no. Pero para poder ofrecer créditos así, tenés que hacer varias cosas que sí generan desempleo. Bajar estrepitósamente la inflación por ej.

https://youtu.be/gHmLC-BGzK0?t=54

No se lo puede explicar mejor que el mismo Sturzenegger.

[Nube]

Explayate un poco más. ¿Alquiler o compra? Imagino que a compra te referís.

Compra, compra. Alquiler ya me confirmaron unas inmobiliarias vecinas que no van a aumentar hasta Marzo, lo cual me pareció muy bueno.

Este plan en sí, no. Pero para poder ofrecer créditos así, tenés que hacer varias cosas que sí generan desempleo. Bajar estrepitósamente la inflación por ej.

Claro, eso sí. Amén que consigan una suerte de Soja como la del 2003.

[MrSrGoodfruta]

Las politicas economicas no son ni buenas, ni malas, no tienen entidad moral. En Argentina, en el contexto y habitat que vivimos tiende a salvarse primero.

Vos creas un sistema de financiamiento inmobiliario sujetado a la inflacion ; Lo logico es bajarla primero, pero mas importante que bajarla, es hacerla fija, estable. Sturzenegger dice con eso fortaleces la moneda, por que la inversion es en pesos y los pesos vuelven al sistema financiero, si los pesos están en el sistema financiero y tu moneda se hace fuerte. Si esto paso en Chile.

Pero imaginate que un sector especula contra los prestamos hipotecarios, creando inflacion. Por ejemplo los terratenienses, no vendiendo soja. Te da una crisis hipotecaria , gente que no puede pagar su hipoteca y pierde su casa. Recuerdan la crisis del 2008 de los paises industrializados, sin ir mas lejos provienen de politicas de endeudamiento, bonos, prestamos hipotecarios en plena expansion economica y finalmente, especulacion.

Les recomiendo "Economía para el 99% de la población" de Ha-Joon Chang.

Ah un dato, Chile desde el 2014 a la fecha, devaluo cerca de un 20% su moneda y en este año tuvo un 5% de inflacion.