Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
Cita:
“Eso es una gran mentira”, declaró Fontanet durante su breve exposición en la que negó que la banda haya formado parte de la organización del recital del día de la tragedia el 30 de diciembre de 2004. Luego denunció presuntos prejuzgamientos en su contra.
“Mi novia falleció y a mi mamá se le quemó el 40% del cuerpo. ¿Cómo voy a exponer a la gente que yo quería a semejante desastre?", exclamó frente al Tribunal Oral 24 que lleva adelante el juicio oral.
“Los chicos nunca recibieron un mensaje de mi parte sobre el uso de bengalas y nuestras familias nunca ingresaron pirotecnia", declaró Fontanet. La declaración duró unos dos minutos y la efectuó leyendo un papel.
Sin embargo, la semana pasada parte de la querella presentó como parte de pruebas distintos audios y entrevistas realizadas a la banda en donde se refería al uso de bengalas en sus recitales.
Antes de su declaración, dos integrantes de la banda Callejeros aseguraron hoy ser "totalmente inocentes" de la tragedia de Cromañón, y que “es desquiciado” acusarlos de haber actuado con intención o dolo.
Al comenzar a declarar por primera vez en el juicio, los músicos dijeron que nunca se les representó el "daño" que podían causar en Cromañón.
Juan Carbone, el saxofonista del grupo dijo que "es un pensamiento morboso, criminal, psicótico, de alguien desquiciado" decir que actuaron con dolo.
“Todas las imputaciones son "cháchara y pescado podrido", agregó.
Por su parte, el escenógrafo de la banda, Daniel Cardell aseguró que “Cuántos más culpables sean (Omar) Chabán y Callejeros, menos culpable va a ser el Estado".
fuente: ..:: EFECTO DOMINO TV ::..
Me quedo resonando eso que mientras mas culpables sean Chaban y callejeros, menos culpable es el Estado.
Que loco, no? porque uno pensaria que el Estado solo fallo en CONTROLAR la habilitacion del lugar o cualquier tarea asociada al control de un local puesto por un empresario que no tenia obligatoriedad de ser puesto y en donde toco una banda que no tenía obligatoriedad de tocar. Entonces, en que falló el Estado? falló en controlar las elecciones de dos partes cuyo fin era ganar dinero.
Tal razonamiento es tan estúpido como decir que los nenes que murieron en los baños son culpa del Estado porque hay un deficit de jardines de infantes nocturnos o que las bengalas son culpa de los que las importan.
Si YO los escuché decir por la radio (en la Rock and Pop) que eran en sus recitales se llevaba pirotecnia y lo orgullosos que estaban de que esa fuera "su marca regsitrada"... con que cara vienen a decir que fueron pre juzgados? Porque que Dinatale no declare esto que digo no lo hace desaparecer de todos los oídos que los escucharon eh.
Me indigna que estos tipos quieran tomar por pelotudos a todos.
Nadie niega que el Estado falló terriblemente en su tarea auditora, pero decir que a causa de eso ellos tocaron en un lugar que se incendió la semana anterior y siguieron vendiendo varias veces más la cantidad de entradas permitidas, es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.
Oh, pobrecitos Callejeros, ellos eran Los Beatles... sin saber nada iban y tocaban:wscared:
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
mientras se busquen culpables y no responsables, va a seguir el circo.
si te interesa el tema, hay un libro que se llama "Pensar Cromagnon"
esta bastante bueno
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
lo conosco, gracias por la data igualmente
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
para mi es claro que estos muchachos de callejeros son unos pelotudos, pero decir que actuaron con dolo me parece algo muy idiota... simplemente actuaron como rolingas fumones pelotudos inconcientes que son.
culpables? no tienen mas culpa que ser unos rolingas pelotudos que estarian mas que contentos con mucha gente con bengalas y gritando "aguante el rack an rolllll".
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
o sea, no tenian intencion de quemar todo :S, pero venian con intenciones de prender una bengala adentro de un local cerrado, eso seguro.
igual me parecen idiotas
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
Cita:
Iniciado por
Kinda
o sea, no tenian intencion de quemar todo :S, pero venian con intenciones de prender una bengala adentro de un local cerrado, eso seguro.
igual me parecen idiotas
claro, eso es a lo que apuntaba... yo me quede con la parte de la noticia que decia que los tipos actuaron con dolo.
"El dolo es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible."
como vos decis no creo que los tipos desearan quemar y matar gente...
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
los nenes que murieron en los baños
Leo esto y me lleno de dolor, dolor y bronca.
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
Es un tema muy, muy demasiado complejo.
Si me apuran empiezo diciendo que la culpa la tenemos todos. Si, todos. Y me refiero a la idiosincracia (ta bien?) argentina, eso de "ya fue no pasa nada"... creo q todos y en repetidisimas ocasiones estuvimos en lugares sin salidas de emergencia o altamente incendiables, solo que tuvimos la suerte que nunca se prendieron fuego. Situaciones similares pueden ser cuando andamos en una moto sin casco, en un auto sin cinturon o no nos ponemos una vacuna, porque total "a mi no me va a pasar nada".
Hilando mas fino y hablando del caso en particular (esta clarisimo q no se va a meter preso a todos los argentinos) creo que todos son, en diferentes grados culpables. Por empezar el funcionario publico que habilito el local, seguido inmediatamente por Chaban y por el idiota que prendio la bengala. Y despues, recien MUCHO mas atras creo que viene callejeros. ¿Tiene mas culpa Callejeros que la 25? Digo, una semana antes la 25 habia tocado y tambien se habia prendido fuego una parte del local, solo que no tuvieron la mala suerte q se mueran 200 personas, pero la irresponsabilidad e ilicitud de tocar en un lugar mal habilitado no les da exactamente el mismo grado de culpabilidad que a callejeros?
Por otro lado, cuando hay un local habilitado por el gobierno nacional (que se supone q es el organo de control por excelencia y mas confiable) por que yo como grupo que quiero contratar el local voy a tener que estar controlando? No che, para algo con mis impuestos se le paga a un funcionario publico que ocupa esa funcion... seria algo asi como si una vez por mes un vecino de la cuadra tiene que ocuparse de juntar la basura porq al empleado de Cliba se le ocurre juntar un par de bolsitas nomas.
Por otro lado, segun tengo entendido por mis poquisimos conocimientos de derecho penal, para que vayan presos tendria que existir en el Codigo Penal una figura que tipifique y "describa" exactamente lo que le paso a Callejeros, y dudo que exista (incluso creo q es el alegato mas pesado que tiene el abogado del grupo).
Para terminar, me parece una terrible pelotudez discutir si el grupo incentivaba o no al uso de pirotecnia. La pirotecnia estaba instalada en el rock nacional, en todos los grupos en mayor o menor medida. La discusion tiene que pasar por que grado de responsabilidad o culpa tiene el grupo por haber tocado en un lugar mal habilitado. Y remarco el mal habilitado: el estado habilitando el local me esta diciendo "anda tranquilo que esta todo en regla", entonces QUE CULPA TENGO YO DE HACER LO QUE EL ESTADO ME DICE QUE PUEDO HACER TRANQUILO???.
Edit: y hablar de dolo? Dolo seria si el grupo hubiera querido a proposito prender fuego el local. Aca en todo caso tendriamos que hablar de culpa. El dolo es la intencion de hacer algo ilicito, la culpa es cuando no se toman las diligencias necesarias para que no pase lo que paso.
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
Cita:
Iniciado por
lacrosse
Es un tema muy, muy demasiado complejo.
Si me apuran empiezo diciendo que la culpa la tenemos todos. Si, todos. Y me refiero a la idiosincracia (ta bien?) argentina, eso de "ya fue no pasa nada"... creo q todos y en repetidisimas ocasiones estuvimos en lugares sin salidas de emergencia o altamente incendiables, solo que tuvimos la suerte que nunca se prendieron fuego. Situaciones similares pueden ser cuando andamos en una moto sin casco, en un auto sin cinturon o no nos ponemos una vacuna, porque total "a mi no me va a pasar nada".
Hilando mas fino y hablando del caso en particular (esta clarisimo q no se va a meter preso a todos los argentinos) creo que todos son, en diferentes grados culpables. Por empezar el funcionario publico que habilito el local, seguido inmediatamente por Chaban y por el idiota que prendio la bengala. Y despues, recien MUCHO mas atras creo que viene callejeros. ¿Tiene mas culpa Callejeros que la 25? Digo, una semana antes la 25 habia tocado y tambien se habia prendido fuego una parte del local, solo que no tuvieron la mala suerte q se mueran 200 personas, pero la irresponsabilidad e ilicitud de tocar en un lugar mal habilitado no les da exactamente el mismo grado de culpabilidad que a callejeros?
Por otro lado, cuando hay un local habilitado por el gobierno nacional (que se supone q es el organo de control por excelencia y mas confiable) por que yo como grupo que quiero contratar el local voy a tener que estar controlando? No che, para algo con mis impuestos se le paga a un funcionario publico que ocupa esa funcion... seria algo asi como si una vez por mes un vecino de la cuadra tiene que ocuparse de juntar la basura porq al empleado de Cliba se le ocurre juntar un par de bolsitas nomas.
Por otro lado, segun tengo entendido por mis poquisimos conocimientos de derecho penal, para que vayan presos tendria que existir en el Codigo Penal una figura que tipifique y "describa" exactamente lo que le paso a Callejeros, y dudo que exista (incluso creo q es el alegato mas pesado que tiene el abogado del grupo).
Para terminar, me parece una terrible pelotudez discutir si el grupo incentivaba o no al uso de pirotecnia. La pirotecnia estaba instalada en el rock nacional, en todos los grupos en mayor o menor medida. La discusion tiene que pasar por que grado de responsabilidad o culpa tiene el grupo por haber tocado en un lugar mal habilitado. Y remarco el mal habilitado: el estado habilitando el local me esta diciendo "anda tranquilo que esta todo en regla", entonces QUE CULPA TENGO YO DE HACER LO QUE EL ESTADO ME DICE QUE PUEDO HACER TRANQUILO???.
Edit: y hablar de dolo? Dolo seria si el grupo hubiera querido a proposito prender fuego el local. Aca en todo caso tendriamos que hablar de culpa. El dolo es la intencion de hacer algo ilicito, la culpa es cuando no se toman las diligencias necesarias para que no pase lo que paso.
ponerse en la entrada y decirle a los patovas : " che ya fue deja pasar a los pibes con vengalas que no pasa nada" o promocionar un recital en el diaron con el eslogan " venite a la fiesta de la vengala junto a callejeros, trae la tuya ..." ( juro haberlo leido reiteradas veces ) no es algo ilicito? claro , callejeros nunca habia ido a cromagnon, no conocian el lugar :rolleyes:
Re: Callejeros nos vuelve a tomar de pelo...
Cita:
Iniciado por
Bebuchis
ponerse en la entrada y decirle a los patovas : " che ya fue deja pasar a los pibes con vengalas que no pasa nada" o promocionar un recital en el diaron con el eslogan " venite a la fiesta de la vengala junto a callejeros, trae la tuya ..." ( juro haberlo leido reiteradas veces ) no es algo ilicito? claro , callejeros nunca habia ido a cromagnon, no conocian el lugar :rolleyes:
A ver.
Si vos vas manejando y pasas TODOS los semaforos en rojo y matas a alguien, vas a ser imputado por un homicidio culposo porque tuviste culpa pero no INTENCION de matar. Si vos sacas el auto, ves a un loco sentado en la vereda y vas directo a el con la intencion de matarlo vas a ser imputado por homicio doloso porque quisiste hacer eso.
El objetivo de callejeros ingresando bengalas no era que se prenda fuego cromagnon, asique DOLOSO no es. Te puedo aceptar y discutiremos que tienen CULPA, pero nunca DOLO. No tengo muchos conocimientos sobre derecho penal (recien el año q viene tengo penal I :P) pero asi tengo entendido q es.
Por otro lado te repito: discutir sobre las bengalas en los recitales de callejeros o no me parece una pelotudez, y nos estamos yendo del punto principal del problema, que a mi entender, es la culpa o no de haber tocado en un local mal habilitado.
