Existe el amor?

Cita:

---

Iniciado por jokerette

Perfecto. Pero no me puede decir que no existe. Y si realmente cree que no existe, es un pobre infeliz.
El amor es ridiculo, por algo nos hace actuar como actuamos ^^

---

Y quien esta discutiendo la existencia del amor? :confuse:

Por otro lado, cualquier persona puede no creer en el amor y ser totalmente feliz.

Cita:

---

Iniciado por jokerette

Tenes reacciones quimicas con tus mascotas? Entonces no las amas? Hasta el mas cientifico se enamora, y no te va a decir que es solo una reaccion quimica... te lo aseguro.

---

Por supuesto que se producen reacciones quimicas en tu cuerpo con respecto a cosas con tus mascotas, despues de todo, las podes llegar a amar. Cuando una mascota muere por ejemplo, y en tu cuerpo se produce una reaccion quimica que te genera tristeza y llanto, te pensas que eso no es por amor?

y si, lo triste es que varios cientificos lo ven como solo eso, te lo aseguro. No es mi caso, pero es asi. En realidad no estan errados, es eso lo que sentis. Pero lo que interpretas, y lo que tu mente interpreta es muchisimo mas... esa parte, es la mas linda.

Cita:

---

Iniciado por Eatar

ONTOPIC: SI Existe, yo tengo 4 facil.

---

Y 3 no son tuyos JOJO!!!!

Igual no confundan con el tema de las relaciones padres-hijos.

El amor por un hijo puede ser sincero o no.

Pero lo de: "tener hijos por amor/ganas de formar una familia", eso si es una construccion social.

EL cuerpo esta diseñado para tener hijos, y usa como "cebo" las relaciones sexuales.

El motivo por el cual nos da placer tener sexo es porq justamente estamos diseñados para q con la busqueda de ese placer, terminemos embarazando a alguien.

El cuerpo es una de las maquinas mas ingeniosas.

Lo q sentimos son mecanismos del cuerpo para lograr hacer lo q el quiere.

Asi q si sentimos tristeza, depresion, ganas de llorar , cuando estamos lejos de alguien, significa q nuestro mismo cuerpo necesita compania.

Cita:

---

Iniciado por MILI

Yo no creo que sea algo hormonal, no mezclaría la atracción y la necesidad de apareamiento con si vos necesitas amar a una persona..
Es la diferencia que tenemos con los animales, la hembra busca el mejor ejemplar para procrear, el humano a veces no se queda con el "mas lindo" sino con el mas ...bueno, inteligente, agradable, comprensivo... y a veces todos estos adjetivos no terminan en una Pampita... ( como verán pampita es una sola y ya tienen macho....)
La otra diferencia que tenemos con los animales es que podemos decidir procrear o solo tener relaciones sexuales con alguien, ellos copulan y si no hay nada que lo impidan engendran ....[COLOR="#5A7F97"]

---

ese es el concepto que yo tengo, pero pareciera que hoy en dia el comun denominador es todo lo contrario...

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Estoy teniendo esta discusion, pero no tengo una opinion tan formada y me gustaria que los eruditos lectores del foro me iluminen al respecto.

La pregunta es: Vos crees que el amor existe como cosa propia y/o necesaria del ser humano?

La discusion surgio porque yo hablando con una amiga le dije q para mi el amor esta sobrevaluado en la sociedad, y que no lo considero algo propio del ser humano, y mi debil fundamento es el siguiente: considero que el amor mas genuino y facil de ver es el q siente una madre por su hijo (incluso se ve entre una perra y sus cachorros, por ejemplo), pero hay madres que no quieren a sus hijos, incluso hasta llegar a matarlo. Entonces, si hay excepciones, si hay personas que no tienen la forma mas primitiva y notoria de amor, se podria decir que no es algo propio del ser humano, ya que no existe en todos los seres humanos. Por ejemplo, el comer si es algo propio del ser humano porq nadie puede vivir sin comer (o sin adquirir proteinas de alguna forma), pero hay gente que sin amor si puede vivir.
Entonces, el amor, es algo que existe en el ser humano como cosa en si, o como construccion social? Y es necesario sentir amor, o sentirse amado?

Y me refiero a cualquier tipo de afecto, no a un amor de pareja pasional.

No se, la re lime me parece. Puede ser una pelotudez. O puede que no.

---

Para mi el error pasa por comparar al ser humano con los animales. Vos decis que las perras aman a sus cachorros pero no hay nada que demuestre que es amor. Su cuidado es simplemente algo instintivo, inherente a la especie. El problema del ser humano es que no tiene nada inherente a su especie, no hay nada institintivo en el ser humano. Vos das el ejemplo de comer... que pasa con la gente que hace huelgas de hambre y muere? Nosotros somos seres inmersos en un mundo simbolico y eso es lo que nos hace profundamente diferentes de las demas especies.
Para mi el amor es una construccion social, cultural e individual. Cada cultura tiene su forma particular de demostrar afecto y amor, determina ciertas prohibiciones sobre a quien demostrarle amor y en que forma (ley del incesto: no podes estar con tu mama, papa, hermana etc) y despues las caracteristicas individuales de la persona, como se fue estructurando su historia vital terminan de determinar que es amar.

Cita:

---

Iniciado por Pablitooohh

Mi amor por Pepa es genuino, verdadero y existencial.

---

jajaja sos un boludo :*

desde cuando el ser humano esta desligado completamente del insinto inherente a su especie?

No esta desligado, no tiene.

mmmm

no comparto pensamiento

Cita:

---

Iniciado por Pepmixitah

No esta desligado, no tiene.

---

Cita:

---

Iniciado por mgaray

mmmm

no comparto pensamiento

---

Antropología vs Psicología


FIGHT!!











Para mí, el amor sólo está en mis sueños....





/emo

jajajaja

antropologia rlz . xD

-sanguche de jamon o queso?

-Jamon

-Crudo o cocido?

-MMMM

Cita:

---

Iniciado por Pepmixitah

El problema del ser humano es que no tiene nada inherente a su especie, no hay nada institintivo en el ser humano.

---

Error. Te contradecis. Si no tiene nada propio entonces comparte cosas con los animales y por lo tanto es instintivo. Si no tiene nada instintivo, tendriamos un cerebro increiblemente diferente al del resto de los animales (lo cual lo haria inherente a su especie).

El amor de un perro no se diferencia en nada al amor de un humano, más que en cuanto comprende el sujeto lo que le esta pasando.

Si no me crees a mi, escuchalo a mi amigo Carl Sagan:
Aunque si sabes ingles miralo en ingles, es mucho mejor la voz de Carl.
http://www.youtube.com/watch?v=p1ddk0dXF6c

El amor es todo.

Hablando de animales y seres humanos, porque si 2 hermanos tienen un hijo ( como los papas de xprsstugl ) hay una gran posibilidad de que ese bebe tenga problemas geneticos.
Pero es conocido que los perros por ejemplo, se voltean a la madre y las crias no tienen ese problema?

Cita:

---

Iniciado por elsanto

Hablando de animales y seres humanos, porque si 2 hermanos tienen un hijo ( como los papas de xprsstugl ) hay una gran posibilidad de que ese bebe tenga problemas geneticos.
Pero es conocido que los perros por ejemplo, se voltean a la madre y las crias no tienen ese problema?

---

Que se yo, preguntale a tus viejos.







Sry, me lo dejaste picando.

Es una costruccion social, y según las épocas tiene diferente significado.
Ej: a un varón griego jamas se le hubiese ocurrido decir que sentia amor por su mujer, ya que esta no era un semejante a el, y era un sentimiento entre pares, de ahi el termino amor platonico, que de "platonico" no tenia nada.

Cita:

---

Iniciado por elsanto

Hablando de animales y seres humanos, porque si 2 hermanos tienen un hijo ( como los papas de xprsstugl ) hay una gran posibilidad de que ese bebe tenga problemas geneticos.
Pero es conocido que los perros por ejemplo, se voltean a la madre y las crias no tienen ese problema?

---

pero tengo entendido q es berso eso, o sea, es verdad aumenta el porcentaje de q tenga problemas geneticos, pero es minimo.

y lo mas probable es q con los animales pase lo mismo, pero quien carajo se va a dar cuenta? aparte tambien debe ser minimo el porcentaje,

Cita:

---

Iniciado por Pantuflator

Antropología vs Psicología


FIGHT!!











Para mí, el amor sólo está en mis sueños....

/emo

---

Muchisimos antropologos culturales coinciden con esta vision. De todas formas, si creen que el humano hace algo por instinto pido que me lo nombren.

Cita:

---

Iniciado por JunKe

Error. Te contradecis. Si no tiene nada propio entonces comparte cosas con los animales y por lo tanto es instintivo. Si no tiene nada instintivo, tendriamos un cerebro increiblemente diferente al del resto de los animales (lo cual lo haria inherente a su especie).

El amor de un perro no se diferencia en nada al amor de un humano, más que en cuanto comprende el sujeto lo que le esta pasando.

Si no me crees a mi, escuchalo a mi amigo Carl Sagan:
Aunque si sabes ingles miralo en ingles, es mucho mejor la voz de Carl.
http://www.youtube.com/watch?v=p1ddk0dXF6c

---

No entendi demasiado lo que quisiste decir ni tampoco porque decis que el amor humano no se diferencia del animal. Despues veo el video.

Cita:

---

Iniciado por Pepmixitah

Muchisimos antropologos culturales coinciden con esta vision. De todas formas, si creen que el humano hace algo por instinto pido que me lo nombren.
.

---

Desnudate y ponete en 4.

jajaja

Cita:

---

Iniciado por Pepmixitah

Muchisimos antropologos culturales coinciden con esta vision. De todas formas, si creen que el humano hace algo por instinto pido que me lo nombren.

---

Si podés demostrar que no es un instinto en vez de explicar que para vos es otra cosa, podría ser, porque si vas a decir que tal cosa es un [inserte concepto psicoanalítico aquí], no llegamos a nada.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

Desnudate y ponete en 4.

jajaja

---

cuak

Cita:

---

Iniciado por Pantuflator

Si podés demostrar que no es un instinto en vez de explicar que para vos es otra cosa, podría ser, porque si vas a decir que tal cosa es un [inserte concepto psicoanalítico aquí], no llegamos a nada.

---

Que es lo que tendria que demostrar que no es un instinto?

pepa no me pegues pero un psicologo nunca te va a decir que existe dentro de nuestra mente una parte por fuera del aparato psiquico asi como un antropologo/sociologo no te va a decir que una entelequia pueda no ser de origen social. Acuerdense que son ciencias relativamente nuevas.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

el amor es necesario para vivir, aunq sea en minimas dosis, trata de encerrarte en tu casa durante 15 dias sin tener contacto alguno con las personas mas cercanas a vos, vas a ver q poco a poco te hundis en una tremenda depresion.

Igual tu criterio, perdoname q te lo diga, me parece un poco flojo.

Q no sea necesario para sobrevivir no significa q sea o no honesto.

La forma de darte cuenta q existe es cuando sufris por eso, es la unica chance de darte cuenta q algo mas real q eso, no existe.

---

Mejor explicado imposible.. Idem.

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

pepa no me pegues pero un psicologo nunca te va a decir que existe dentro de nuestra mente una parte por fuera del aparato psiquico asi como un antropologo/sociologo no te va a decir que una entelequia pueda no ser de origen social. Acuerdense que son ciencias relativamente nuevas.

---

pero llego a decir q carecemos de instinto.

cuando es lo q mas nos controla.

el pendejo no sale del vientre y encuentra la teta porq vive en sociedad, la encuentra por su instinto.

y el ejemplo q puse, podra ser guarro, pero es asi, no hay nada mas instintivo q el sexo.

Cita:

---

Iniciado por MILI

XD decime la verdad y decime que son pocos y los cuidas como el oro!! o mas que el oro!!!.... Sniff sentís como yo lástima que no te conozco U.U

---

Son muy poquitos quienes tienen ese privilegio. Además, algunos ni siquiera saben que tienen ese privilegio en si y tal vez se alejan por cuestiones de la vida o alguna discucion, pero para mi siguen estando ahi. Son lo que llamo "cachitos de alma": uno va encontrando pdazos de su alma mater por ahi y aunque quiera no se los puede sacudir con nada.

Cita:

---

Iniciado por DeepEyes

Y quien esta discutiendo la existencia del amor? :confuse:

Por otro lado, cualquier persona puede no creer en el amor y ser totalmente feliz.

---

El thread se llama "Existe el amor?" asi ue supongo que estamos discutiendo eso... No es posible no creer en el amor. Podes autoconvencerte, poder decirlo, pero todos creen en el amor. Es como no tener fé.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

jajajaja

antropologia rlz . xD

-sanguche de jamon o queso?

-Jamon

-Crudo o cocido?

-MMMM

---

Jamon crudo con queso, lechuga, tomate y manteca. Esa es la posta.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

pero llego a decir q carecemos de instinto.

cuando es lo q mas nos controla.

el pendejo no sale del vientre y encuentra la teta porq vive en sociedad, la encuentra por su instinto.

y el ejemplo q puse, podra ser guarro, pero es asi, no hay nada mas instintivo q el sexo.

---

Lo de prenderse al pecho, es un reflejo de succion, no un instinto.

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Estoy teniendo esta discusion, pero no tengo una opinion tan formada y me gustaria que los eruditos lectores del foro me iluminen al respecto.

La pregunta es: Vos crees que el amor existe como cosa propia y/o necesaria del ser humano?

La discusion surgio porque yo hablando con una amiga le dije q para mi el amor esta sobrevaluado en la sociedad, y que no lo considero algo propio del ser humano, y mi debil fundamento es el siguiente: considero que el amor mas genuino y facil de ver es el q siente una madre por su hijo (incluso se ve entre una perra y sus cachorros, por ejemplo), pero hay madres que no quieren a sus hijos, incluso hasta llegar a matarlo. Entonces, si hay excepciones, si hay personas que no tienen la forma mas primitiva y notoria de amor, se podria decir que no es algo propio del ser humano, ya que no existe en todos los seres humanos. Por ejemplo, el comer si es algo propio del ser humano porq nadie puede vivir sin comer (o sin adquirir proteinas de alguna forma), pero hay gente que sin amor si puede vivir.
Entonces, el amor, es algo que existe en el ser humano como cosa en si, o como construccion social? Y es necesario sentir amor, o sentirse amado?

Y me refiero a cualquier tipo de afecto, no a un amor de pareja pasional.

No se, la re lime me parece. Puede ser una pelotudez. O puede que no.

---

si

Cita:

---

Iniciado por Pepmixitah

Lo de prenderse al pecho, es un reflejo de succion, no un instinto.

---

se guia por el olor, la temperatura, la textura.

no es ningun reflejo, y si fuese asi, el reflejo contaria como instinto, o vos te pensas q los pibes succionan porq les parece copado?

y lo de garchar lo mismo, es asi.

te guste o no, el cuerpo es una maquina, una de las mas sofisticadas q hay, pero no deja de ser una maquina.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

La forma de darte cuenta q existe es cuando sufris por eso, es la unica chance de darte cuenta q algo mas real q eso, no existe.

---

110% de acuerdo

---------- Post added at 02:41 ---------- Previous post was at 02:39 ----------

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Estoy teniendo esta discusion, pero no tengo una opinion tan formada y me gustaria que los eruditos lectores del foro me iluminen al respecto.

La pregunta es: Vos crees que el amor existe como cosa propia y/o necesaria del ser humano?

La discusion surgio porque yo hablando con una amiga le dije q para mi el amor esta sobrevaluado en la sociedad, y que no lo considero algo propio del ser humano, y mi debil fundamento es el siguiente: considero que el amor mas genuino y facil de ver es el q siente una madre por su hijo (incluso se ve entre una perra y sus cachorros, por ejemplo), pero hay madres que no quieren a sus hijos, incluso hasta llegar a matarlo. Entonces, si hay excepciones, si hay personas que no tienen la forma mas primitiva y notoria de amor, se podria decir que no es algo propio del ser humano, ya que no existe en todos los seres humanos. Por ejemplo, el comer si es algo propio del ser humano porq nadie puede vivir sin comer (o sin adquirir proteinas de alguna forma), pero hay gente que sin amor si puede vivir.
Entonces, el amor, es algo que existe en el ser humano como cosa en si, o como construccion social? Y es necesario sentir amor, o sentirse amado?

Y me refiero a cualquier tipo de afecto, no a un amor de pareja pasional.

No se, la re lime me parece. Puede ser una pelotudez. O puede que no.

---

la mejor frase

Cita:

---

"Mejor amar y haber perdido q nunca haber amado."

---

Cita:

---

Iniciado por jokerette

El thread se llama "Existe el amor?" asi ue supongo que estamos discutiendo eso... No es posible no creer en el amor. Podes autoconvencerte, poder decirlo, pero todos creen en el amor. Es como no tener fé.

.

---

Ni leiste el thread entonces.


Por cierto... fe? TENER FÉ???

Cita:

---

Iniciado por mgaray

se guia por el olor, la temperatura, la textura.

no es ningun reflejo, y si fuese asi, el reflejo contaria como instinto, o vos te pensas q los pibes succionan porq les parece copado?

y lo de garchar lo mismo, es asi.

te guste o no, el cuerpo es una maquina, una de las mas sofisticadas q hay, pero no deja de ser una maquina.

---

El sexo no es un instinto, sino no habría gente que garcha mal, ni pendejas que te raspan la pija con los dientes. Un instinto por definición es una conducta compleja (resalto lo de compleja) presente en todos los individuos de una especie. El instinto materno no existe, el sexo no es un instinto porque más allá de los curas pedofilos hay y hubo gente celibe en serio, o gente a la que no le cabe el sexo, sin contar que una necesidad no es un instinto, el hambre no es un instinto, si todos supieramos usar cuchillo y tenedor sin que nos enseñen, eso sí lo sería.

Igual, ni idea qué tiene que ver con el thread esto.

M

Cita:

---

Iniciado por -Vanisher-

Ni leiste el thread entonces.


Por cierto... fe? TENER FÉ???

---

Si, tener fé no es solamente creer en alguna entidad divina o algo asi. Tener fé es algo de todos los dias. Un ejemplo: te dicen que algun ser querido tiene cancer, por mas que seas ateo, que no creas en absolutamente nada, igual vas a tener fé en que se va a curar, porque tu cabeza y tu corazon asi lo desean. Es algo que está ahi y que por mas threads, libros o discuciones que hayan, nadie lo puede negar.

Cita:

---

Iniciado por jokerette

Si, tener fé no es solamente creer en alguna entidad divina o algo asi. Tener fé es algo de todos los dias. Un ejemplo: te dicen que algun ser querido tiene cancer, por mas que seas ateo, que no creas en absolutamente nada, igual vas a tener fé en que se va a curar, porque tu cabeza y tu corazon asi lo desean. Es algo que está ahi y que por mas threads, libros o discuciones que hayan, nadie lo puede negar.

---

no confundas "querer" q se cure

y "creer" en que se va a curar...

hay veces que la fe es pura y exclusivamente una forma de tapar el "quiero que", con un "creo que" totalmente abstracto y sin fundamento, que si te lo planteases 5 minutos, te darias cuenta q no tiene sentido

A veces queres tato que pase algo que crees que eso va a pasar. no podés negarme que hayas tenido un acto de fé en tu vida. todos los tenemos, justamente es parte de lo que nos hace humanos, el pensamiento abstracto, la capacidad lingüistica de poder pensar y decir cosas que no pasaron o no existen. La fé.

Cita:

---

Iniciado por jokerette

A veces queres tato que pase algo que crees que eso va a pasar. no podés negarme que hayas tenido un acto de fé en tu vida. todos los tenemos, justamente es parte de lo que nos hace humanos, el pensamiento abstracto, la capacidad lingüistica de poder pensar y decir cosas que no pasaron o no existen. La fé.

---

obviameeeente q me ha pasado, a quien no?

pero como dije antes, la fe no es mas q una forma "aceptada" (por la mitad + 1) de tapar un sentimiento concreto (como QUERER q se cure), con lo que vaya a suceder con dicho suceso... que lo que "creemos" va a estar en concordancia a lo que "queremos"

capas retorci un poco las cosas, pero por ejemplo

- YO QUIERO aprobar el final de analisis matematico I

pero la verdad es q no estudie demasiado bien...

- PERO CREO que voy a aprobar el final... a pesar de que quizas ni siquiera llegue al 2, y lo supiese, voy a buscar CREER, cuando el "QUERER" y la capacidad de nuestras acciones, dejen de ser relevantes

porque en el momento en q entregué la evaluacion, lo que haga de ahi en mas, es irrelevante para con el resultado del examen, asi mismo con QUERER aprobar, no van a cambiar nada, entonces SOLO me queda CREER...

Un poco borrosa toda la explicacion... pero es triste, cuando sucede lo que explique arriba, y "queres" q te vaya bien... pero cuando te pones a analizar... sabes q no podes hacer una mierda, y tu unica opcion es deprimirte (angustiarte)... o volver al clasico y para nada pasado de moda "creo que"

Cita:

---

Iniciado por Morfeanath

El sexo no es un instinto, sino no habría gente que garcha mal, ni pendejas que te raspan la pija con los dientes. Un instinto por definición es una conducta compleja (resalto lo de compleja) presente en todos los individuos de una especie. El instinto materno no existe, el sexo no es un instinto porque más allá de los curas pedofilos hay y hubo gente celibe en serio, o gente a la que no le cabe el sexo, sin contar que una necesidad no es un instinto, el hambre no es un instinto, si todos supieramos usar cuchillo y tenedor sin que nos enseñen, eso sí lo sería.

Igual, ni idea qué tiene que ver con el thread esto.

M

---

para mi, no es asi.

como explicas como mierda hicimos para subsistir durante tanto tiempo, sobre todo en la epoca cuando no existia la sociedad, cuando no existia el tenedor y el cuchillo? y cuando no existia el pete?

lo q pasa q vos estas biendo actitudes muy de la sociedad, yo hablo en el sentido primitivo nuestro , no hablo de comer con cubiertos ni inventar poses del kamastura.

hablo de lo mas bajo del instinto sexual y de la alimentacion.

---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:11 ----------

Cita:

---

Iniciado por SaKuGaMi

obviameeeente q me ha pasado, a quien no?

pero como dije antes, la fe no es mas q una forma "aceptada" (por la mitad + 1) de tapar un sentimiento concreto (como QUERER q se cure), con lo que vaya a suceder con dicho suceso... que lo que "creemos" va a estar en concordancia a lo que "queremos"

capas retorci un poco las cosas, pero por ejemplo

- YO QUIERO aprobar el final de analisis matematico I

pero la verdad es q no estudie demasiado bien...

- PERO CREO que voy a aprobar el final... a pesar de que quizas ni siquiera llegue al 2, y lo supiese, voy a buscar CREER, cuando el "QUERER" y la capacidad de nuestras acciones, dejen de ser relevantes

porque en el momento en q entregué la evaluacion, lo que haga de ahi en mas, es irrelevante para con el resultado del examen, asi mismo con QUERER aprobar, no van a cambiar nada, entonces SOLO me queda CREER...

Un poco borrosa toda la explicacion... pero es triste, cuando sucede lo que explique arriba, y "queres" q te vaya bien... pero cuando te pones a analizar... sabes q no podes hacer una mierda, y tu unica opcion es deprimirte (angustiarte)... o volver al clasico y para nada pasado de moda "creo que"

---

eso mas q un acto de fe, es una negacion de la realidad xD

Cita:

---

Iniciado por SaKuGaMi

obviameeeente q me ha pasado, a quien no?

pero como dije antes, la fe no es mas q una forma "aceptada" (por la mitad + 1) de tapar un sentimiento concreto (como QUERER q se cure), con lo que vaya a suceder con dicho suceso... que lo que "creemos" va a estar en concordancia a lo que "queremos"

capas retorci un poco las cosas, pero por ejemplo

- YO QUIERO aprobar el final de analisis matematico I

pero la verdad es q no estudie demasiado bien...

- PERO CREO que voy a aprobar el final... a pesar de que quizas ni siquiera llegue al 2, y lo supiese, voy a buscar CREER, cuando el "QUERER" y la capacidad de nuestras acciones, dejen de ser relevantes

porque en el momento en q entregué la evaluacion, lo que haga de ahi en mas, es irrelevante para con el resultado del examen, asi mismo con QUERER aprobar, no van a cambiar nada, entonces SOLO me queda CREER...

Un poco borrosa toda la explicacion... pero es triste, cuando sucede lo que explique arriba, y "queres" q te vaya bien... pero cuando te pones a analizar... sabes q no podes hacer una mierda, y tu unica opcion es deprimirte (angustiarte)... o volver al clasico y para nada pasado de moda "creo que"

---

vos estas confundiendo el querer algo profundamente con el acto de fé, que definitivamente no es lo mismo. a veces sabes perfectamente que no va a pasar, pero igual tenes fe, no solo porque lo queres, sino porque nada en esta vida es 100% seguro, salvo obvio, que en algun momento te vas a morir.
La fé es algo natural en el humano, que existe sin explicacion alguna, y volviendo al tema, antes que offtopiquiemos demasiado, el amor tambien me parece algo natural al ser vivo, porque cualquier forma de vida tiene un minimo de amor propio, y algunos animales y los seres humanos tenemos la capacidad de que nos importe el otro, no solamente por instinto o porque busquemos algo que el otro tiene, sino que por el amor mismo.

Cita:

---

Iniciado por mgaray

eso mas q un acto de fe, es una negacion de la realidad xD

---

efectivamente, un acto de fe, suele ser la negación de la realidad

pero we, con distintas palabras, tamos repitiendo lo mismo, sale terminarla aca xD

---------- Post added at 14:25 ---------- Previous post was at 14:23 ----------

Cita:

---

Iniciado por jokerette

vos estas confundiendo el querer algo profundamente con el acto de fé, que definitivamente no es lo mismo. a veces sabes perfectamente que no va a pasar, pero igual tenes fe, no solo porque lo queres, sino porque nada en esta vida es 100% seguro, salvo obvio, que en algun momento te vas a morir.

---

fijate q explique exactamente eso... refiriendome a acto de fe con "CREER"....

para mi el amor es como el odio
ambos existen y ambos no y asi lo niegues siempre amas algo a alguien bueno ese es mi punto de vista

Cita:

---

Iniciado por jokerette

Si, tener fé no es solamente creer en alguna entidad divina o algo asi. Tener fé es algo de todos los dias. Un ejemplo: te dicen que algun ser querido tiene cancer, por mas que seas ateo, que no creas en absolutamente nada, igual vas a tener fé en que se va a curar, porque tu cabeza y tu corazon asi lo desean. Es algo que está ahi y que por mas threads, libros o discuciones que hayan, nadie lo puede negar.

---

Yo si te lo puedo negar , no voy a "tener fe en que se va a curar" , si no soy medico no tengo forma de saber cuantas chances de curarse va a tener o no , puedo confiar en lo que diga el medico , o pensar que probablemente se va a curar si por ejemplo la mayoria de los que les pase cierta enfermedad se curan , pero, tener fe?? , no.

---------- Post added at 22:31 ---------- Previous post was at 22:29 ----------

Cita:

---

Iniciado por jokerette

A veces queres tato que pase algo que crees que eso va a pasar. no podés negarme que hayas tenido un acto de fé en tu vida. todos los tenemos, justamente es parte de lo que nos hace humanos, el pensamiento abstracto, la capacidad lingüistica de poder pensar y decir cosas que no pasaron o no existen. La fé.

---

No , nunca crei que algo iva a pasar solo porque lo queria , seria algo bastante estupido para mi.