Legalizar la falopa?
http://weknowgifs.com/wp-content/upl...infeld-gif.gif
Versión para Imprimir
Legalizar la falopa?
http://weknowgifs.com/wp-content/upl...infeld-gif.gif
Moralmente puede resultar chocante, pero sin duda sería mas barato que pelear contra el narcotrafico, fijate EEUU que gasta U$40.000 millones anuales, amenos claro, que por la inflacion que hay en el pais sea mas caro la produccion local que traerlas con aviones.
No estamos hablando de cannabis. Una cosa es eso y otra muy distinta es legalizar el uso de cocaina.Cita:
Iniciado por MrSrGoodtipo
No estamos hablando de cannabis. Una cosa es eso y otra muy distinta es legalizar el uso de cocaina.Cita:
Iniciado por MrSrGoodtipo
Sauron, cuando se habla de la Legalizacion de las drogas no es exclusivo de la Marihuana. Se promueve como un derecho individual que basicamente podemos traducir a "Yo me quiero dar con lo que quiero, y sí me pasa algo, de ultima me pasa a mi".
Cocaina se consume , hay un mercado ilegal, gente se muere de sobredosis y ya hay muchas pruebas de que "combatir el narcotrafico" no ha solucionado nada, solamente los han hecho mas eficientes. Sí lo legalizas, puede que esto cambie, despues no se, capas haya que controlar al turismo yanqui que vengan a darse sobredosis en los hoteles, pero ese va a ser otro cantar.
Estando bien regulado, podes informar de sobredosis, identificar a los clientes de riesgo, etc. No es concientizar a la gente al consumo, sino al desconsumo, como pasa hoy con el cigarro.
Para mi es una locura hablar de legalizar drogas duras. Todo bien con la marihuana, pero una merca legal y producida por el estado o bajo su amparo es una locura.
Debe morir mas gente de sobredosis de analgesicos como metadona u otras dogas legales que de Coca (Esto no está chequeado, es una estimacion mia). Solamente es una locura sí lo pensas como el estado promoviendo el consumo, no es que veriamos Araujo diciendo "Seeee viene Bocaaaaaa" seguido de "Colate una pepa Evita Peron, Pevita Peroon".
Y las Farmaceuticas?
lógica de tipito: "muy difícil combatir el narcotráfico, mejor darse por vencidos y hacer legal todo"
inútil
No, el planteo es justamente para combatir el narcotrafico. Volve a leer todo nuevamente.
inútil
No estás combatiendo nada sólo te estás rindiendo porque reconocés tu inutilidad.
A mi me chupa un huevo si un flaco se muere de sobredosis. El problema con las drogas son para con los 3ros. Pensá en un chorro falopeado. Ademas que logras con eso? que la droga sea mas barata con mayor facilidad al acceso? joya, paco a 1 peso para todos.. buensimo, ojala te cruzes con un negrito falopeado y te haga entrar en razon.Cita:
Iniciado por MrSrGoodtipo
La droga se combate por lo que genera en quien la consume Y TAMBIEN porque eso afecta a 3ros (no estas hablando de cannabis), no porque don ramon se llena de guita en colombia.
Lo único que falta, que alguien traiga a colación la balanza comercial y hay carton lleno.
Se usan aviones "viejos". De hecho todo el mundo usa Aviones con motores a piston para custodiar las fronteras porque a esta altura del partido no consumen muchos recursos. Se usan desde Estados Unidos hasta Brasil.
La idea es la siguiente : El piloto patrulla determinada area y el control de radar le avisa por radio a que coordenadas dirigirse cuando hay algun avion sospechoso.
Me parece mas que perfecto. Es logico, esperable y positivo para la Nacion. Cualquiera que este en contra es sencillamete un bruto ignorante.
Ahora, los Mirage que pretenden comprar son mas viejos que yo. Estan para tirar a la basura. Es MUY MAL NEGOCIO. Sencillamente son aviones que pasaron su vida util y encima ya son viejos como para servir en una guerra. Hay 10 modelos mejores. Pero bueno, nos llevamos 16 por 200 palos verdes cuando un Rafale 0km esta 178 millones de dolares la unidad y Argentina al ser un pais tan extenso necesita minimo 200.
La ley de derribo tiene sentido. Te zarpas = Hay tabla. No me vengan con que "se me rompio la radio" hay señales que podes hacer con las alas que indican precisamente que se te rompio la radio al avion interceptor. No sean mogos.
Al que hablo mal del ejercito : Si vivis pacem, para bellum. Lamentablemente la humanidad funciona asi. Si sos un nenito resentido porque un poli te saco un porrito que tenias en la mochila, volve a tu cueva. A nadie le interesa y te cabe por gil.
Ahora, la Argentina tiene unas fuerzas armadas hechas MIERDA. Creo que si vamos a la guerra contra los Zulues, ganan los negros. Que bueno que se empieze a mirar esta parte tan hecha mierda del pais.
No son hermosos?
http://www.youtube.com/watch?v=HEe3xfWfkG8
Dicen los libertarios:
http://object.cato.org/sites/cato.or...whitepaper.pdf
Lo leí medio rápido, pero bueno. No estoy del todo de acuerdo con las conclusiones... creo que hay un tramo importante entre la evidencia estadística acumulada y la posibilidad de afirmar que los resultados de Portugal son reproducibles en todos los contextos imaginables. Creo que es bastante tendencioso en su razonamiento. Por otro lado, evidentemente el ejemplo de Portugal muestra que no se da un escenario apocalíptico con la despenalización.
Aclaro que esto choca con mis ideas; estoy convencido de que muchas drogas son un vicio que trae consigo un montón de problemas sociales, independientemente del narcotráfico. Pero bueno, aunque no me guste, la evidencia hasta ahora señala que hay muchas drogas que no son tan malas para la salud, ni representan más riesgo a la seguridad pública, que otras que ya son legales (alcohol, cigarrillo).
Al final, el único argumento que todavía puedo sostener respecto a la prohibición de las drogas, es lo que menciona Saurón, sobre el problema del efecto que tiene el comportamiento de alguien que se encuentra drogado sobre los demás. Creo que el alcohol ya es bastante problemático como para agregar más al repertorio.
Offtopic:
Lo que dijo el Contra me hizo acordar (nada que ver a esto, pero bueno):
Tanque Argentino Mediano 2C - YouTube
Ahora... alguno que haya jugado al WoT, dígame si a ese tanque no le dispararía específicamente en ese rangefinder tan expuesto...
Lo del TAM es curioso. Fue diseñado y construido integramente en argentina a principio de los 70s. Para su epoca fue UNO DE LOS MEJORES TANQUES DEL MUNDO. Mejores que los de la union sovietica y eeuu. Ahora ni en pedo porque comparado con tanques actuales tiene poco cañon y muy poco blindaje. Eso si, es uno de los mas rapidos del planeta.Cita:
Iniciado por Policarbonato
Te sorprenderías, pero hay más delitos violentos relacionados directamente con el alcohol que con cualquier droga.Cita:
Iniciado por Sauron
Yo exageraba, y en efecto lo aclaré. No estoy seguro de si tooodas las drogas, pero sí que la legalización sería una forma más efectiva de combatir el narcotráfico. Pensá que legalizar viene de la mano de regular, y al menos así visibilizás los casos mejor, y podés actuar en consecuencia.
Hay varias cosas, pero por ejemplo pensá que muchas mierdas como el paco, la pasta base, el crack, y varias más sencillamente desaparecerían (al menos desde mi persepción), ya que podiendo tener droga de buena calidad a tu alcance, y a relativamente buen precio, no te vas a reventar con mierdas. Incluso me pongo a delirar que siendo legal pueden desarrollarse libremente investigaciones para producir drogas que dañen menos, qué se yo. Y podés buscar decenas de mejores argumentos que las giladas que estoy tirando, incluso, pero, insisto, es mejor forma de combatir al narcotráfico poner impuestos y regular que poner balas y seguir perdiendo guita.
BTW, agree con lo del TAM, alto tanque. Parece que ahora habìan reflotado un proyecto para hacer una versión nueva, con sistemas electrònicos modernos y todo' lo' chiche'
nono. Es modernizar los viejos. Hacerle cableado nuevo y esas cosas. Sigue teniendo un cañon chiquito.
Cita:
Iniciado por Rauloloco
Vos haces el razonamiento de un tipo que tiene guita y va a buscar una buena droga. El paco te lo vendían a 5pe, es cocaina rebajada, siempre va a ser muchisimo mas barato y los villeros no se caracterizan por tener mucha guita.. ademas que pretendes lograr con legalizarlo? cocaína pura para todos y todas? Yo concuerdo cuando dijeron que lo que vos haces con tu cuerpo y en tu casa es cosa tuya.. pero el problema con las drogas (hablando de las grosas) es que perdes el control y salis a joder a 3ros y ahi la cosa ya es muy distinta.
Fijate vos que si matas a alguien estando totalmente drogado podes ser inimputable.
Y no importa si hay mas casos violentos generados por el alcohol, no por eso hay que agregar mas casos por droga.
El pucho es legal, vos ves que la gente deja de fumar? Es ridículo, por mas estudio que me puedan mostrar, que facilitando el acceso logras disminuirlo.
La legalizacion habilita el comercio; es obligatorio discutirlo droga por droga. Plantearlo como una unica discusion que abarque todo es muy pavo y lastima el activismo que busca la despenalización del consumo
Nop, mi razonamiento es que si las drogas se legalizan, son reguladas, y por lo tanto al ser su comercio legal, van a tener que pasar por controles de calidad. Digamos que al menos una mìnima calidad tenès asegurada, y muchas mierdas de quinta desaparecerìan, me parece. Además, por más guita que tengas, a los narcos les importa un carajo, la falopa copada de Walter White de copada calidad queda en la ficción. Los tipos la hacen para venderla a cualquiera que quiera comprarla, no les calienta (al menos en términos generales) calidad alguna.Cita:
Iniciado por Sauron
Yo no planteo que la gente deje de drogarse, ¿dónde me leíste eso? Yo planteo que la legalización es, desde mi punto de vista, mucho más efectiva contra el narcotráfico que cagarse a tiros. Lo que disminuiría enormemente es el tráfico, no el consumo, el consumo ya está; y tampoco nada dice que se vaya a incrementar necesariamente. Con la Ley seca el consumo de alcoholno bajó demasiado, sólo aumentó el consumo.
La falopa te hace pija, eso está fuera de discusión, pero si al menos podemos eliminar el negocio ilegal (con la divina lista de atrocidades extra que trae abajo del brazo), que se haga.
Se usan aviones a piston (en realidad esta mal hecha la definicion) porque son mas especificos, no es por una cuestion de "costos".Cita:
Iniciado por ElContra
El problema, es que ponen esas porongas a vigilar, y no quieren entender que es un avion VIEJO, y no solo hablo del modelo.
Hablo de su celula (ni se si esos venian con celula), de su avionica (no creo que tenga), requieren de un overhaul mas continuo (esto genera mas gastos y que la unidad este mas tiempo en tierra).
Para mi, el modelo IDEAL para ese tipo de trabajos es (a mi entender) el avion numero 2 del mundo en su clase (el numero 1 es el A-10 Thunderbolt a esa clase de aviones se los denomina COIN) , el recontra archiprobado PUCARA, tiene una avionica acorde y encima puede portar armas variadas, aparte de bombas racimo, que podria soltar en las villa cerca de casa cuando salen de El Palomar para hacer vuelos de entrenamiento.
Esa es la idea, pero solamente quedo en "la idea", tuve la suerte de ver ese TAM (solo se hizo un prototipo) en el comando 601 de arsenales de Boulogne, ya le sacaron la pintura desertan y los dejaron con la pintura verde comun de nuestras unidades "blindadas".Cita:
Iniciado por ElContra
A proposito, el TAM no es un tanque propiamente dicho, es una plataforma semi blindada, con la unica funcion de "caza tanques".
No fue de los mejores del mundo, ni por putas, pero si fue de los mas rapidos (tiene tan poco blindaje que "vuela".)
Hoy por hoy, estar dentro de un TAM en medio de una guerra, es elegir de que manera morir.
Yo creo que no solamente puede terminar con el Narco, tambien puede ayudar a erradicar en un plan a futuro el consumo de drogas duras.Cita:
Iniciado por Rauloloco
No se cuantos son los delitos cometidos bajo el efecto de drogas duras, dudo que sean mas que los producidos bajo alcohol. En todo caso, el estár legalizado se puede considerar como un agravante.
En lineas generales, no creo que lo que diga Rauloloco sea un disparate, y poniendose a hilar mas fino seguramente se podrían encontrar mas pro y formas de aplicarla. Despues que tenga los resultados esperados es otra cosa, pero la aplicacion de los proyectos sociales son así, a prueba y error.
Claro que veo mucha gente dejando de fumar, y los que no se van muriendo.Cita:
Iniciado por Sauron
Qué razonamiento tan estúpido...Cita:
Iniciado por MrSrGoodtipo
Niño Shafox, ya que al parecer quiere mi atencion voy a entrar al juego y decir lo siguiente:
No me puedo detener a explicarte y darle vueltas a lo que ya está escrito paginas atras, entre muchas cosas me resulta aburrido. La idea de debatir es que desde el argumento dejarle algo el otro o que te dejen a vos. Podes intentarlo,no estás obligado por supuesto, es solo una recomendacion y opcion como seguir poniendo esas imagenes tan comicas que debes tener ordenadas y catalogadas en tu PC.
Saludos.
razonamiento de tipito:
>hay muchos delitos y accidentes bajo el efecto del alcohol, que es legal y accesible, así que tengo una re buena idea, por qué no hacemos legal y accesible las drogas más duras a ver que pasa????? EJEJEJJEJEEJEJEJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ "se le cae la baba"
/GENIUS
mas alla de la cuestion presupuestaria, se compran esos aviones por un tema de alineacion geopolitica, Francia historicamente le vendio ese material militar a paises de la tercera via.
Si se quisiera capacidad militar de punta se podian haber duplicado esos 2 mil millones a 4 mil millones y adquirir un escuadron completo de Rafales y pedirle a Francia la transferencia de tecnologia, algo que los yankees no le dan a nadie y por eso se meten los F-16 en el orto, porque los que venden son la celula y los motores nomas, logico una adquisicion de ese tipo encenderia una carrera armamentistica en la region.
foto del Dassault Rafale.
http://www.tustrucos.com/wallpapers/...e/Rafale00.jpg
Hay q comprar Valkyries como los de Macross.