Obama: "La guerra a veces es necesaria"

Cita:

---

Iniciado por Shimura

Ah claro, estar loco y mandar a matar 6 millones de personas no es terrorismo
Para mí es lo mismo poner un coche bomba y que mueran 50 personas inocentes que en una guerra maten 50 soldados o 50 civiles, para mi eso es terrorismo, puede que no sea el verdadero significado de la palabra, pero yo lo considero terrorismo.
Ah, y lean bien lo que puse "La guerra es absolumante innecesaria, PERO siempre va a haber un hdp", ergo, siempre va a haber guerra.

---

error,
matar 1 a 10 = Asesino
matar 11 a 10000 = terrorista
matar más de 10000 = conquistador.

:P

/me se cubre a la espera de alguno q no entienda la joda.

Cita:

---

Iniciado por Askani

error,
matar 1 a 10 = Asesino
matar 11 a 10000 = terrorista
matar más de 10000 = conquistador.

:P

/me se cubre a la espera de alguno q no entienda la joda.

---

Te olvidaste que si matas a un asesino, sos un genocida para unos cuantos de este foro.

Si fuera por mi, que se mueran todos los asesinos y ladrones :D

estariamos todos muertos, porque la pirateria es un robo.

Te voy a denunciar (?)

Cita:

---

Iniciado por Sauron

estariamos todos muertos, porque la pirateria es un robo.

---

osea que somos todos piratas! :bigeek:

(?)

Y...si.

[yt]GVXCr6upWUo[/yt]
Tenía que ponerlo...

Elder, si uno avala que solo con el hecho de tener una excusa verosímil y el poder necesario para llevar acabo el acto, esta bien hacer una guerra, después no podés decir esta guerra esta "bien" o esta guerra esta "mal". Porque cumple con tus requisitos.
No te colocaste en una posición objetiva.
La Irak es tan jodida como la de Afganistan por el hecho de que un país consideró que otro país estaba mucho muy mal y chau. Guerra. A joderse por ser un país chiquito sin ejército y lleno de petroleo, dado que para mi tu gobierno esta mal y puedo invadirlo por eso.
Considero que lo que uno debe rechazar es ese criterio de policía mundial unilateral. Y supongo que estarás de acuerdo en esto.
Para aclarar: Uno puede hacer un balance y decir que Sarasalandia esta mejor desde que Paísgenérico#1 lo conquistó. Pero de ahi a decir que la guerra estuvo bien hay una distancia importante. Es como decir que esta bien el uso de la fuerza si a Paísgenérico#1 le parece. Porque suponete. Hoy te parece bien y mañana te puede parecer mal. Pero ¿Como podrías condenarlo si estuviste a favor de la intervención en otros países por supuestas cuestiones del bien y el mal? (Que incluso sabés que no son tales, como dijiste)

En Irak las cosas que pasan ahora no pasaban, es cierto. Pero ¿Que hacía Saddam para que eso no sucediera? Los tenía a todos recontra cagando y al que se asomaba de lado contrario, chau cabeza.

Y bueno si realmente estuvieran buscando a Bin Laden, me parece que por ahi no anda porque no hay rastros che. ¿No será que estan ahi por otra cosa? ¿Como ser cómplice de eso entonces?

Cita:

---

Iniciado por elsanto

Ser belico, esta en nuestra naturaleza, motivos.... los que vos quieras o los que a vos te convengan.

Y no siempre es un estado puesto al servicio "de", muchas veces fue una ideologia en pos "de".

Desgraciadamente, las guerras son necesarias.

---

No veo la razón por la cual yo deba ser bélico ni motivo por el cual fundamentes que sea necesario. Simplemente decís que lo son.

Lo de la ideología y el estado... no estas aclarando algo de más? Osea, no te lo entendi para serte sincero. ¿Las ideas pagaron los tanques?

Claro que sí. Aveces son la solucion, por que la guerra es el resultado de un problema que no fue resuelto de otro modo. Pasa que concluimos que vivir en "paz" es no hacer nada o mejor dicho ,no hacer la guerra. Entonces cuando la paz se convierten en hechos , ahi ya la guerra deja de ser una posibilidad.

Esto con referencia al titulo del trhead, despues de que hayan guerras por intereses economicos, mal intencionadas, que se forjen economias en base a ellas es otra discusion.